Приговор № 01-0533/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 01-0533/2025

УИД №77RS0016-02-2025-014142-02

Дело №01-0533/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горюновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2627 и ордер №29 от 22.07.2025г.,

при помощнике судьи фио,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего контролером в ООО «Мегаполис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 16 июня 2025 года в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 16 минут, находясь в досмотровой зоне на 1 этаже зала центрального входа Ярославского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, обратил своё внимание на находящийся на тумбе для вещей, установленной рядом с досмотровой рамкой, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «Yota» в силиконовом чехле с принтом, принадлежащий ФИО2, и в этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 16 июня 2025 года в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 17 минут, находясь в досмотровой зоне на 1 этаже зала центрального входа Ярославского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона отсутствует, следовательно, не может обеспечить его сохранность, а также убедившись, что никто из окружающих за его действами не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял с тумбы для вещей, установленной рядом с досмотровой рамкой, и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета, стоимость которого по состоянию на 16 июня 2025 года, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1000 от 19 июня 2025 года, составляет сумма, в силиконовом чехле с принтом и с установленной в нём сим-картой оператора «Yota», не представляющими для ФИО2 материальной ценности. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение потерпевшей, которая не явилась в судебное заседание, однако, представила в суд заявления о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело без ее участия; государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так, при назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; сведения сообщенные подсудимым о наличии родителей-пенсионеров, об оказании материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание фио вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого фио, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к фио положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone И» в корпусе чёрного цвета (номер модели MHDH3HN/A, серийный номер GV4JF7H1N73D IMEI, IMEI) с сим-картой оператора «Yota» в силиконовом чехле с принтом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности;

- видеозапись с архива видеокамер Ярославского ж.д. вокзала адрес, содержащаяся на компакт-диске формата «DVD-R» с надписью вокруг посадочного отверстия «MFP 05BL14173322 АА», упакованном в бумажный конверт белого цвета, оклеенный с прикреплением бумажной биркой с пояснительной надписью, отражающей характер вложения за подписью участвующих лиц и оттиском печати «СО ЛУ МВД России на адрес», - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес адрес, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 004525988, ОКТМО 45378000, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603121010000140, УИН 18800319622722684449.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.И. Горюнова