Решение № 02-8975/2025 02-8975/2025~М-7579/2025 М-7579/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-8975/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8975/2025 по иску ФИО1 к ООО «Стальной Декор» в рамках закона о защите прав потребителей о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Стальной Двор» в рамках закона о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 02.07.2025 года между ФИО1 и ООО «Стальной Декор» был заключен договор подряда № 500 на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий металлических индивидуального дизайна. Согласно п. 2.1. вышеуказанного Договора подрядчик (ответчик по делу) обязался выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к Договору. Срок начала работ определен 26.07.2025 года (следующий день за днем утверждения и подписания эскиза - 25.07.2025 года). Согласно п. 3.1 договора истец осуществляет 50 % предварительной оплаты стоимости работ по Договору. Стоимость договора составляет 550 000 руб. Предоплата установлена в размере 275 000 руб. Постоплата в размере 275 000 руб. В день заключения договора, 02.07.2025 года в соответствии с п. 3.1. договора истцом уплачен аванс в размере 275 000 руб. 29.07.2025 года ответчик сообщил о невозможности выполнения работ по договору и намерении расторгнуть договор. 29.07.2025 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (согласно п. 9.1. Договора), в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к договоренности о расторжении договора и возврате заказчику (истцу по делу) суммы предоплаты. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору ответчик передает истцу предоплату в размере 275 000 руб. двумя платежами: 175 000 руб. в течение одного календарного дня с момента подписания дополнительного соглашения к договору и 100 000 руб. в течение семи календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения к договору. В нарушении указанного дополнительным соглашением к договору срока предоплата заказчику не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ООО «Стальной Двор» сумму предоплаты в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 года в размере 6 206 руб. 17 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом к взысканию, а также почтовые расходы в размере 470 руб. 71 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стальной Декор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно абзацу 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 6 этой же статьи предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2025 года между истцом (покупатель) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 500, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий металлических индивидуального дизайна в количестве 3,1 м/п Козырек S = 8 кв.м. (п. 1.2. договора) по адресу: ************* с окраской в соответствии с согласованным между сторонами производственным заданием (Приложении № 1) к настоящему договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.3. договора все изменения и дополнения к Договору оформляются Дополнительным соглашением и визируются обеими сторонами.

Пунктом 2.1. Договора стороны согласовали, что подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в Приложении №1 к настоящему договору в течение ___ рабочих дней, после утверждения и подписания эскиза (приложение № 2), выполнение эскиза Подрядчиком в течении 3 (трёх) рабочих дней.

Сроком начала работ считается день, следующий заднем утверждения и подписания эскиза и технических чертежей, работа по изготовлению эскизов и технических чертежей производится после внесения предоплаты.

Сроком начала сварочных работ является день, следующий заднем утверждения эскиза. (п. 2.2. договора)

Сроком начала работ считается 26.07.2025 года (следующий день за днем утверждения и подписания эскиза - 25.07.2025 года).

Согласно п. 3.1 Договора заказчик осуществляет 50 % предварительной оплаты стоимости работ по Договору. Стоимость договора составляет 550 000 руб., где:

Предоплата в размере 275 000 руб.

Постоплата в размере 275 000 руб.

02.07.2025 года истцом была произведена оплата предоплаты по договору в суме 275 000 руб., что подтверждается представленным истцом в адрес суда чеком о перечислении денежных средств на указанную в договоре карту генерального директора Р** Д** С** ****** (8 *** *** ** **).

В силу п. 5.1. договора при завершении работ подрядчик сдает заказчику, а заказчик принимает выполненные работы. Сдача-приемка осуществляется подписанием сторонами по договору акта выполненных работ.

29.07.2025 года между сторонами договора подписан дополнительное соглашение к договору № 500 от 02.07.2025 года, согласно условиям которого стороны договорились расторгнуть договор №500 от 02.07.2025 года, заключенный между ООО «Стальной Декор» и ФИО1 об изготовлении, доставке и монтаже металлических изделий (навес типа маркиза и кованые перила по индивидуальному разработанному дизайну) на основании п. 9.1. Договора в связи с увеличением сметы на стадии проектировки, а также сделать возврат суммы предоплаты (аванса) указанной в п. 3.1. Договора, обязательства сторон по Договору прекращаются в день подписания настоящего Соглашения.

Подрядчик передает заказчику предоплату (аванс), ранее уплаченную заказчиком по договору, в размере 275 000 руб. двумя платежами:

- 175 000 руб. в течение одного календарного дня с момента подписания настоящего Соглашения,

- 100 000 руб. в течение семи календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что обязательства, вытекающие из договора подряда от 02.07.2025 года № 500, ООО «Стальной Декор» не исполнены, денежные средства на основании дополнительного соглашения о расторжении договора подряда от 29.07.2025 года истцу (заказчику по заключенному сторонами договора подряда) не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Стальной Декор» денежных средств в размере 275 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 года по 15.09.2025 года составляет 6 206 руб. 17 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предоставленным расчетом, поскольку обязанность ответчика вернуть денежные средства в размере 275 000 руб. возникла у ответчика начиная с 31.07.2025 года.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы за период с 31.07.2025 года по 26.11.2025 года (дата вынесения решения суда), что с учетом ст. 395 ГК РФ составляет сумму 15 471 руб. 58 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на общую сумму задолженности сумма исходя из курса Центрального Банка Российской Федерации, за период с 27.11.2025 года до момента фактического возврата задолженности.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а в силу закона нарушение прав потребителя уже предполагает наличие морального вреда, учитывая также конкретные обстоятельства дела применительно к оценочным критериям, указанным в законе, суд находит возможным и достаточным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку указанную сумму суд признает соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу был установлен факт нарушения прав потребителя действиями ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-13 «О защите прав потребителей», размер которого на основании вышеназванного закона «О защите прав потребителей», во взаимосвязи с разъяснениями, которые даны в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» составляет 50% от размера требований, удовлетворенных судом, исходя из нарушения прав потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-13 «О защите прав потребителей».

Учитывая, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а его снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то сопоставление размера начисленного штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суммы штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 147 735 руб. 79 коп. (275 000 руб. + 15 471 руб. 58 коп. +5 000 руб. - 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 470 руб. 71 коп., суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями ст. 98 ГПКРФ, поскольку понесение заявленных расходов подтверждены истцом документально, и данные расходы признаны судом необходимыми.

Поскольку в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с иском о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стальной Декор» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стальной Декор» (ИНН *******) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: ******** (идентификатор: паспорт гражданина РФ ***************) денежные средства, внесенные в счет предоплаты по договору подряда, в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 года по 26.11.2025 года (день вынесения решения) в размере 15 471 руб. 58 коп., далее с 27.11.2025 года (дня следующего, за днем вынесения решения) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, определяемые учетной ставкой банковского процента начиная до момента фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга (275 000 руб.), при этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147 735 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 470 руб. 71 коп., на общую сумму 443 678 (четыреста сорок три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 коп.

Взыскать с ООО «Стальной Декор» (ИНН *********) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец в размере 12 714 (двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2026 года.

Судья Т.А. Попова