Приговор № 1-131/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИН: 50RS0046-01-2020-000730-08

Дело № 1-131/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ДРОЗДОВОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>А, <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Щербинским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 159.1 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказания отбыто, наказания отбыты, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>А, <адрес>, узнав, что Дейр-ФИО2 располагает денежными средствами для открытия детского сада, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Дейр-ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Дейр-ФИО2, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), находясь в <адрес>, обманывая и злоупотребляя доверием Дейр-ФИО2, предложив последней помощь в открытии детского сада ирефинансировании кредита, попросила Дейр-ФИО2 переводить принадлежащие последней денежные средства на счета ее (ФИО1) банковских карт ПАО «Сбербанк»: расчетный счет № банковской карты № ХХХХ ХХХХ 8359, открытой по адресу: <адрес>; расчетный счет № банковской карты № ХХХХ ХХХХ 0624, открытой по адресу: <адрес>, стр.2-1, введя Дейр-ФИО2 в заблуждение о необходимости денежных средств для приобретения мебели для детского сада, на уплату пошлины для оформления необходимых документов, рефинансирования кредита Дейр-ФИО2, а также для других нужд, касающихся открытия детского сада и рефинансирования кредита.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Дейр-ФИО2, ФИО1, злоупотребляя доверием и обманывая Дейр-ФИО2, не имея намерения выполнить взятые на себя устные обязательства, получала, принадлежащие Дейр-ФИО2, денежные средства, которые последняя, будучи введенная ФИО1 в заблуждение, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ переводила с расчетного счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0665, открытой по адресу: <адрес>, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 8359, принадлежащей ФИО1, открытой по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 000 рублей и 31 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 0624, принадлежащей ФИО1, открытой по адресу: <адрес>, стр.2-1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, а всего на общую сумму 206 500 рублей, которые в последующем ФИО1 обналичила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Дейр-ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, обманывая и злоупотребляя доверием, введя Дейр-ФИО2 в заблуждение о необходимости внесения первоначальной платы за аренду помещения под детский сад, получила от Дейр-ФИО2 денежную сумму 476 000 рублей, и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Дейр- ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 682 500 рублей, что является крупным размером.

Она же, ФИО1, в период времени с 12 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>А, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решила совершить хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих физическим лицам.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, принадлежащих физическим лицам, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 12 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, установив в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Кредитный донор» объявление Свидетель №1, о помощи в рефинансировании кредита и получении в кредит денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, не собираясь оказывать помощь Свидетель №1 и введя Свидетель №1 в заблуждение о наличии у неё возможности выполнения указанных действий и получения материальной выгоды для себя, злоупотребляя доверием и обманывая Свидетель №1, предложила последней помощь в рефинансировании кредитов, а также получении денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, попросивСвидетель №1 перевести принадлежащие последней денежные средства на лицевой счет № абонентского номера мобильного телефона оператора ПАО «Мегафон», принадлежащего ФИО1, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства для подготовки необходимых документов, справок, нотариального заверения документов, а также для сотрудников различных банков для составления и подготовки документов, необходимых для получения кредита.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Свидетель №1, ФИО1, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>А, <адрес>, не имея намерения выполнить взятые на себя устные обязательства перед Свидетель №1, злоупотребляя доверием и обманывая Свидетель №1, получила денежные средства, которые Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение о выполнении перед нею обязательств, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, переводила со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0765, открытой по адресу: <адрес>, на лицевой счет № абонентского номера мобильного телефона оператора ПАО «Мегафон», принадлежащего ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей и 12 900 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей и 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей и 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, а всего на общую сумму 130 900 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, ФИО1, злоупотребляя доверием и обманывая Свидетель №1, не имея намерения выполнить взятые на себя устные обязательства, получала, принадлежащие Свидетель №1, денежные средства, которые последняя, будучи введенная ФИО1 в заблуждение в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ переводила со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0765, открытой по адресу: <адрес> на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ XXX 9518, принадлежащей её (ФИО1) знакомой ФИО7 открытой по адресу: <адрес>, которую ФИО1 имела при себе, пользовалась и распоряжалась ею (банковской картой): ДД.ММ.ГГГГ в сумме25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а всего на общую сумму 75 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Свидетель №1, ФИО1 в последующем обналичила указанные выше денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 205 900 рублей.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении ФИО1, последняя, в присутствии защитника - адвокатаДидковского О.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника - адвокатаДидковского О.В., заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением по каждому из вменяемых преступлений и поддерживает ранее заявленное в ходе проведения предварительных слушаний ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие Дейр-ФИО2, Свидетель №1, а так же защитник - адвокатДидковский О.В. - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. По признакам совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, её возрастом, положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО8 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений, исходя из требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением итогового наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения по каждомуиз совершенных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, преступление в отношении Свидетель №1, относящееся к категории средней тяжести подсудимая ФИО1 совершилавпериод условного осуждения, а по делу нет и суду не представлено сведений о нарушении возложенных на ФИО1 приговором Чеховского городского суда обязанностей и, приведенные обстоятельства, свидетельствуют о возможности применения в отношении ФИО1 ч. 4 ст.74 УК РФ, то есть о сохранении условного осуждения по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением самостоятельно наказания, назначенного ФИО1 приговорами Щербинского городского суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 159.1 ч.3 УК РФ и Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данной подсудимой категории преступления на менее тяжкое по каждому из совершенных преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшим Дейр-ФИО2 и Свидетель №1 не заглажен причиненный вред, суд считает необходимым сохранить за каждой из потерпевших право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения:

-по ст.159 ч.3 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ст.159 ч.2 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет (<адрес>), в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работы, не менять место постоянного проживания (пребывания)и работы (по сле официального трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом, до ДД.ММ.ГГГГ возместить имущественный ущерб потерпевшим Дейр-ФИО2 и Свидетель №1

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшими ДЕЙР – ФИО2 и Свидетель №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам: Щербинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 – 159.1 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года - ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Вещественные доказательства по делу: выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******0765, принадлежащей Свидетель №1 на 12 листах за период с 10.01.19г. по 27.02.19г.; выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******9518, принадлежащей ФИО7 на 3 листах за период с 10.02.19г. по 01.03.19г.;выписки счета № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период: ДД.ММ.ГГГГ - 28.022019 абонентского номера <***> оператора ПАО «Мегафон» абонента ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>