Приговор № 1-196/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело №1-196/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Альметьевского района и г. Альметьевска РТ, с учетом внесенных изменений приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 по 21:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из вещевого шкафа в зальной комнате, денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие ФИО После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО значительный имущественный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, объяснения – как явку с повинной (л.д.11), намерение возместить причиненный ущерб, а также состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

Учитывая влияние наказания на ФИО1, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения угона, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО о взыскании суммы причиненного ущерба (л.д.72) суд считает обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 16000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО – 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: