Приговор № 1-499/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-499/2021

Дело № 1-499/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Плотниковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Чикулина П.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузьмичевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и лиц на иждивении не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в <адрес>, где с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Ксиоми Редми» через браузер «Тор» вышел в сеть Интернет и путем переписки договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство осуществил оплату путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием счет в сумме 1800 рублей. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный выше сотовый телефон получил сообщение о местонахождения наркотического средства с указанием географических координат места скрытого хранения, соответствующие месту, расположенному в лесном массиве в 790 метрах от <адрес>.

Около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл в лесной массив по указанному адресу, где в 08 часов 10 минут у основания дерева нашел и поднял с земли, тем самым приобрел, сверток, внутри которого находился пакет с наркотическим средством – веществом, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамма. После чего, имея умысел на хранение указанного вещества, поместил его в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

После чего, в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее производное мефедрона (4-метилметкатитнон), массой 1,01 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет 1,01 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузьмичева Н.И. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Чикулин П.Н. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим (том 1, л.д. 67-85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступление впервые, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений в судебном заседании представителю государственного обвинения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа.

По мнению суда, в данном случае приведенное наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления является нецелесообразным.

Учитывая, что расследование по уголовному делу проведено при сокращенной форме дознания, а уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку вид определенного ФИО1 наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер наказания не распространяются.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1:

- бумажный пакет с наркотическим средством – веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, упакованные в полимерный сейф-пакет №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- 2 фотографии сейф-пакета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, № счета банка получателя средств (№ банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40№, № счета получателя (казначейского счета) 03№, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, Универсальный идентификационный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина