Приговор № 1-10/2024 1-115/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Ковров

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исаевой А.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 30616-6, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-6, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сына - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159, двух ч. 2 ст. 290, четырех ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе <адрес>, в воинском звании старший прапорщик, в должности старшины 8-ой учебной мотострелковой роты и в силу положений, предусмотренных ст. ст. 33-36, 154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ, по своему служебному положению и воинскому званию отвечает за исполнение обязанностей военной службы солдатами и сержантами является непосредственным организатором внутренней службы в расположении роты и прямым начальником сержантов и солдат роты, в том числе для рядовых А., Г. и Г., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

Яшин, в силу должностных обязанностей и дружеских отношений с командиром <данные изъяты>, имел возможность в подборе и представлению подчиненных ему военнослужащих для замещения внештатных должностей связанных с исполнением возложенных на него обязанностей, а также их поощрению.

22 мая 2023 года ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ предложил рядовому М. за 30 000 рублей назначить его на должность «кладовщик» не предусмотренную штатом, которая позволяет освободить того от несения службы в суточных нарядах, а также дает право пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями.

23 мая 2023 года около 10 часов в помещении указанной кладовой, Яшин, в ходе очередного разговора с М., получил от последнего согласие на назначение его на внештатную должность «кладовщик» и предложил тому передать денежные средства в размере 30 000 рублей, путем банковского перевода, то есть в значительном размере.

В связи с отсутствием у М. всей суммы денежных средств, он договорился с Яшиным, что передаст сумму двумя частями 24 000 и 6 000 рублей.

В этот же день М. позвонил своей матери (М.) у которой имелся доступ к банковскому счету № ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. и попросил ее перевести денежные средства на сумму 24 000 на банковский счет № ХХХ принадлежащий ФИО2, не осведомив о причине перевода.

В 10 часов 05 минут Яшин через посредника получил от М. первую часть взятки в размере 24 000 рублей. В связи с чем, используя дружеские отношения с командиром роты Л., получил согласие от последнего о назначении М. на должность «кладовщик».

27 мая 2023 года около 22 часов 30 минут в помещении указанной кладовой, М., с принадлежащего ему счета № ХХХ путем банковского перевода на банковский счет № ХХХ принадлежащий Яшину, передал последнему вторую часть взятки в размере 6 000 рублей, то есть в значительном размере.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В утреннее время, во исполнение приказа Яшина, рядовой Л. предложил рядовому А., за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, исполнять обязанности «кладовщика», которые освободят того от несения службы в суточных нарядах, а также дадут право пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой <данные изъяты> № ХХХ Яшин, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, в присутствии Л. и ФИО3 предложил А. исполнять обязанности «кладовщика» за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на что последний согласился.

В связи с чем, А. по просьбе Яшина, осуществил перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0076 на банковскую карту, принадлежащую М.. После перевода денежных средств, Яшин приказал М. передать свою банковскую карту Л., чтобы тот снял денежные средства в размере 30 000 рублей. Около 15 часов 30 минут указанного дня Л. снял с банковской карты принадлежащей М. денежные средства в размере 30 000 рублей и передал Яшину, то есть в значительном размере.

В связи с чем, используя дружеские отношения с командиром роты Л., Яшин получил согласие от последнего о назначении А. на должность «кладовщик».

Полученными таким образом денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Яшин, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приказал рядовому М. подобрать военнослужащего, который согласиться заплатить ему 6 000 рублей за назначение нештатную должность «кладовщика».

Не позднее 1 июня 2023 года, во исполнение приказа Яшина, рядовой М. предложил рядовому Г., за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, исполнять обязанности «кладовщика», которые освободят того от несения службы в суточных нарядах, а также дадут право пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями на что последний согласился.

В связи с чем, около 15 часов 2 июня 2023 года Г. передал М. предназначенные для Яшина денежные средства в размере 6 000 рублей, которые последний около 16 часов указанных суток в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты войсковой части № ХХХ передал Яшину.

В связи с чем, используя дружеские отношения с командиром роты Л., Яшин получил согласие от последнего о назначении Г. на нештатную должность «кладовщика».

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ М. в результате борьбы на руках с А. получил травму в виде «закрытого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков» сообщил А. заведомо ложные сведения о необходимости передачи ему (ФИО2) денежных средств, в размере 10 000 рублей, за решение вопроса перед командованием воинской части о не привлечении его в связи с этим к ответственности, а также для возмещения расходов понесенных командиром роты, в связи с транспортировкой и оплатой медицинских услуг.

А., осознавая, что Яшин является его прямым начальником, который способен создать ему неблагоприятные условия по службе, согласился с требованиями Яшина. В связи с чем, по указанию Яшина перевел денежные средства, в размере 10 000 рублей, со своего банковского счета № ****8586, в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №****2564 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Л.. Далее Яшин сообщил неосведомленному Л. о необходимости передачи ему денежных средств, в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Яшин получил от Л. наличным способом денежные средства, в размере 10 000 рублей, ранее поступивших на банковскую карту последнего от А..

Но каких-либо действий, направленных на выполнение указанного обещания не предпринимал денежные средства командиру роты, в счет понесенных им расходов не передавал, в результате чего А. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, после вышеуказанных обстоятельств получения травмы М. освободил А. от исполнения обязанностей «кладовщика».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вблизи с контрольно-пропускным пунктом войсковой части № ХХХ, дислоцируемой в <адрес> Яшин являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил А. вновь исполнять обязанности «кладовщика» за вознаграждение в размере 21 000 рублей.

А. на предложение Яшина согласился, договорившись о передаче денежных средств, двумя частями 6000 рублей и 15000 рублей.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ А. передал Яшину денежные средства, в размере 6 000 рублей, после чего приступил к исполнению обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в помещении вышеуказанной кладовой роты Яшин получил от А. вторую часть денежных средств, в размере 15 000 рублей, после чего последний был назначен на должность «кладовщик».

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, узнав о предстоящем поощрении командованием части особо отличившихся по службе военнослужащих в честь «Дня мотострелковых войск» ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения денежных средств от подчиненных ему военнослужащих, Г., Г. и А., за присвоение им воинского звания «<данные изъяты>», в период с 13 по 14 августа 2023 года, используя дружеские отношения, обратился к командиру роты Л., с ходатайством о присвоении им указанного воинского звания, которое последний удовлетворил, подав командованию ДД.ММ.ГГГГ соответствующий рапорт.

Не позднее 17 августа 2023 года Яшину стало известно, что ходатайство майора Л. утверждено, фамилии указанных военнослужащих вошли в приказ командира войсковой части № ХХХ о присвоении им воинского звания «<данные изъяты>».

В связи с чем, около 11 часов 17 августа 2023 года вблизи здания медицинского пункта войсковой части № ХХХ Яшин, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил рядовому Г. поощрить его в честь «Дня мотострелковых войск» путем присвоения тому воинского звания «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, в размере 4 000 рублей, на что последний согласился.

В этот же день, около 14 часов, в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты войсковой части № ХХХ получил путем перевода на принадлежащий ему банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «Сбербанк» от Г. денежные средства в размере 4 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, в 11 часу 17 августа 2023 года в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ Яшин предложил рядовому Г. поощрить его путем присвоения тому воинского звания «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, на что Г. согласился.

Около 14 часов 30 минут тех же суток в помещении указанной кладовой получил путем перевода на принадлежащий ему банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «Сбербанк» от Г. денежные средства в размере 2 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

17 августа 2023 года, около 11 часов, в помещении кладовой роты войсковой части № ХХХ, Яшин, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил рядовому А. поощрить его путем присвоения тому воинского звания «ефрейтор» и предоставить суточное увольнение в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей, на что А. согласился.

В 16 часов 20 минут этих же суток, в том же помещении Яшин получил путем перевода на принадлежащий ему банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «Сбербанк» от А. денежные средства в размере 9 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Яшин вину признал в полном объеме и пояснил, что все полученные денежные средства он потратил на нужды роты.

Помимо личного признания, виновность Яшина в совершении преступлений полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель М., в ходе предварительного следствия показал, что с мая 2023 года он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ, в должности курсанта 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона, в воинском звании «<данные изъяты>».

ФИО2 является старшиной его роты, то есть прямым начальником (командиром).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ предложил назначить его на должность «каптер», которая позволит освободить его от несения службы в суточных нарядах, а также даст право пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями. За это Яшин предложил передать ему денежную сумму в размере 30 000 рублей, на что он пообещал обдумать предложение.

Дав свое согласие, он договорился с Яшиным, что передаст сумму двумя частями 24 000 и 6 000 рублей.

23 мая 2023 года около 10 часов в помещении указанной кладовой, он позвонил своей матери (М.) которая имела доступ к его банковскому счета и перевела денежные средства, в размере 24 000, на банковский счет, принадлежащий ФИО2.

Также он сообщил Яшину, что в ближайшее время переведет 6 000 рублей, что и сделал 27 мая 2023 года.

С 23 мая 2023 года он приступил к исполнению обязанностей «каптера».

Кроме того, М. показал, что 29 мая 2023 года в помещении указанной кладовой Яшин, в его присутствии и Л., предложил А. исполнять обязанности «каптера» за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что последний согласился.

Денежные средства Яшин приказал перевести на его банковскую карту, после того, как А. перевел указанную сумму, Яшин дал указание Л., чтобы тот пошел и снял денежные средства с его карты, для этого он сообщил ему пин-код от указанной карты. В тот же день Л. в его присутствии передал Яшину денежные средства.

Также М. показал, что в первых числах июня 2023 года к нему подошел Яшин и сказал найти военнослужащего из числа призывников, который согласится исполнять обязанности «подвальщика», за вознаграждение в размере 6 000 рублей. Кроме того, он сообщил, какими будут привилегия для данного военнослужащего.

В тот же день, в расположении роты он подошел к Г. и предложил ему указанную должность, рассказав обо всех привилегиях, на что тот согласился. После разговора с Г. он убыл в кладовую роты, где доложил Яшину о готовности Г. исполнять обязанности «подвальщика» на ранее выдвинутых условиях. Яшин приказал ему лично получить деньги от Г. и передать ему. Исполняя приказ Яшина, он довел до Г. информацию о передаче денежных средств. Около 15 часов 2 июня 2023 года в помещении кладовой роты Г. передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей, а он передал их лично в руки Яшину.

Кроме того, 13 июня 223 года в помещении кладовой роты в ходе борьбы на руках с А., он получил травму руки в виде «перелома правой плечевой кости со смещением отломков», а поэтому в последующем он был госпитализирован в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ.

В связи с чем, Яшин освободил его от исполнения обязанностей «каптера».

Каких либо денежных средств командиру роты майору ФИО4 он за транспортировку к месту оказания медицинской помощи и за оплату медицинских услуг не передавал.

В период прохождения лечения, он периодически созванивался с А., от которого ему стало известно, что последний передал Яшину денежные средства в размере 10 000 рублей за то, что причинил ему травму по неосторожности.

Из показаний свидетеля М. следует, что ее сын (М.) перед убытием на службу по призыву оставил ей мобильный телефон с доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что необходимо перевести денежные средства в размере 24 000 рублей с оставленного им телефона на банковский счет, привязанный к номеру телефона № ХХХ, цель перевода сын не сообщил. В тот же день она выполнила просьбу сына. Позже от сына ей стало известно, что указанные денежные средства предназначались старшине роты ФИО2 для покупки инвентарного имущества и ремонта в казарменном расположении.

Согласно показаниям потерпевшего А. – курсанта 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона, с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ ФИО2 является старшиной его роты, то есть прямым начальником (командиром).

ДД.ММ.ГГГГ в расположении роты ефрейтор Л. предложил ему исполнять обязанности «кладовщика», которые освободят его от несения службы в суточных нарядах, а также дадут право пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое следует передать Яшину, на что он согласился.

В тот же день в обеденное время в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ Яшин в присутствии Л. и М. предложил ему исполнять обязанности «кладовщика» за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на что он согласился и осуществил перевод со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую М..

После того, как денежные средства поступили на счет, Яшин сказал, чтоб со следующего дня он приступал к исполнению обязанностей, а также приказал М. передать свою банковскую карту Л., чтобы тот сходил в банкомат и снял поступившие денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего передал ему.

Так же, 13 июня 2023 года в помещении кладовой роты в результате борьбы на руках с М. он по неосторожности причинил последнему травму руки. На следующий день Яшин узнав об обстоятельствах произошедшего, освободил их обоих от исполнения обязанностей «каптеров».

14 июня 2023 года Яшин вызвал его в помещение кладовой роты, где сообщил о необходимости передать ему 10 000 рублей за решение вопроса по поводу получения М. травмы в виде перелома руки, поскольку в связи с произошедшим его могут привлечь к ответственности.

Так же, он сообщил о необходимости компенсировать расходы, затраченные командиром роты Л. на транспортировку М. в медицинские учреждения и оплаты оказанных ему медицинских услуг.

Выслушав Яшина, он испугался и во избежание проблем по службе, согласился с требованиями Яшина.

В тот же день, после отбоя в помещении кладовой роты в присутствии Л. и Яшина он через мобильное приложение «Сбербанк», осуществил перевод на сумму 10 000 рублей на банковский счет Л., привязанный к номеру телефона последнего.

В последующем от Л. ему стало известно, что тот передал денежные средства Яшину.

О том, совершал ли Яшин какие-либо действия направленные на освобождение его от ответственности за причинение М. травмы, ему не известно.

3 июля 2023 года, когда он исполнял обязанности дежурного по КПП войсковой части № ХХХ и находился у центральных ворот в часть, к нему подошел Яшин и предложил исполнять обязанности «каптера» за денежное вознаграждение в сумме 21 000 рублей, на что он ответил, что подумает.

5 июля 2023 года в утреннее время Яшин вызвал его в кладовую роты, где напомнил о предложении исполнять обязанности «каптера». На что он сообщил, что у него нет всей суммы, и он готов выплатить двумя частями.

В этот же день он снял в банкомате 6 000 рублей и около 17 часов тех же суток передал Яшину лично в руки, а тот убрал их в ящик тумбы письменного стола и сказал, что он может приступать к исполнению обязанностей «каптера».

31 июля 2023 года Яшин в помещении кладовой роты напомнил ему о ранее их достигнутой договоренности и сообщил о необходимости передать вторую часть денежных средств в размере 15 000 рублей, а также то, что денежную сумму можно перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Около 16 часов в помещении кладовой роты в присутствии Яшина он осуществил перевод в сумме 15 000 рублей на указанную карту.

17 августа 2023 года он вместе с Г. находился в помещении кладовой роты куда прибыл Яшин и сообщил о возможности поспособствовать в присвоении им воинских званий «ефрейтор» за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей, а также предоставить увольнение за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей он ответил, что подумает и покинул помещение, а Г. остался. Около 16 часов тех же суток он с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение осуществил перевод денежных средств, в размере 9 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Яшину.

18 августа 2023 года приказом командира войсковой части № ХХХ ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>», а в период с 19 августа 2023 года по 20 августа 2023 года Яшин отпустил его в увольнение.

Также, со слов Г. и Г., ему известно, что за присвоение им воинских званий «<данные изъяты>» они заплатили денежные средства Яшину.

Кроме того, М. ему рассказал, что Яшин за денежное вознаграждение, в размере 30 000 рублей, назначил его на должность «каптера».

Свидетель Г., курсант 8-ой учебной мотострелковой роты, показал, что с 25 мая 2023 года он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ. ФИО2 является старшиной его роты, то есть прямым начальником (командиром).

1 июня 2023 года к нему подошел М. с предложением исполнять нештатные обязанности «подвальщика» роты, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, которые необходимо передать Яшину. Данная должность освободит его от несения службы в суточных нарядах, а также даст право пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями, на что тот согласился и около 15 часов 2 июня 2023 года передал М., предназначенные для Яшина денежные средства.

Кроме того, ему известно со слов А., что в связи с причинением травмы М. он был освобожден от должности «каптера» и за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей, Яшин повторно назначил его на указанную должность.

17 августа 2023 года он вместе с А. находился в помещении кладовой роты куда прибыл Яшин и сообщил о возможности поспособствовать, за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей, в присвоении им воинских званий «<данные изъяты>». После того, как А. покинул кабинет, он договорился с Яшиным на сумму 2 000 рублей, на что последний согласился.

Около 15 часов тех же суток он осуществил перевод на сумму 2 000 рублей через мобильное приложение «ВТБ» по номеру телефона Яшина. Приказом командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от 18 августа 2023 года ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Также ему известно со слов Г. и А., что за присвоение воинских званий «<данные изъяты>» они также передали Яшину денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Г., курсанта 8-ой учебной мотострелковой роты, с 24 июня 2023 года он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ. ФИО2 является старшиной его роты, то есть для него прямым начальником (командиром).

17 августа 2023 года он был назначен для проведения хозяйственных работ на территории медицинского пункта, расположенного на территории войсковой части № ХХХ.

В тот же день около 11 часов к нему подошел Яшин и сообщил о возможности поспособствовать в присвоении ему воинского звания «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение 4 000 рублей, он ответил, что подумает.

Около 14 часов, этих же суток, в помещении кладовой роты он с использованием приложения «Тинькофф», установленного на его телефоне перевел Яшину по номеру телефона последнего денежную сумму, в размере 4 000 рублей. Приказом командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от 18 августа 2023 года ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Как следует из показаний свидетеля Г., командира учебного мотострелкового батальона, в середине августа 2023 года, в связи с предстоящим «Днем Мотострелковых войск», командованием воинской части готовился приказ о поощрении военнослужащих, особо отличившихся за время прохождения военной службы.

В указанный период времени обязанности командира батальона исполнял начальник штаба батальона <данные изъяты> И., которому командирами рот были представлены рапорта о поощрении личного состава.

На основании которых, И. был составлен рапорт о поощрении личного состава батальона.

По результатам рассмотрения рапортов, ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № ХХХ № ХХХ рядовым А., Г. и Г. присвоены воинские звания «<данные изъяты>».

Свидетель М., командир мотострелкового батальона, в ходе предварительного следствия, по своей сути и смыслу, дал аналогичные свидетелю Г. показания. Согласно показаниям свидетеля Л., командира 8-ой учебной мотострелковой роты, <данные изъяты> Яшин является его подчиненным, с которым он состоит в дружеских отношениях.

В 20-ых числах мая 2023 года в служебное время к нему подошел Яшин и походатайствовал о назначении на должность «каптера» рядовых М. и А., на что он согласился, с этого же дня они приступили к исполнению указанных обязанностей.

В июне 2023 года, в служебное время, к нему подошел Яшин и походатайствовал о назначении на должность «подвальщика» рядового Г., на что он дал свое согласие, с этого же дня последний приступил к исполнению данных обязанностей.

В вечернее время 13 июня 2023 года М. получил травму в виде перелома правой руки, в результате борьбы на руках с А..

На следующий день, он лично его возил в медицинское учреждение, где последнему был сделан рентген. После того, как у М. был диагностирован перелом, тот был направлен в медицинский пункт, из него в медицинскую роту, а затем убыл на стационарное лечение в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ <адрес>, куда он доставил М. на своем личном транспорте.

Какие-либо денежные средства за оказание медицинской помощи М. он не платил. О том, что Д.С. получил денежные средства от А. за решение вопроса с командованием воинской части, связанное с причинением травмы ФИО3 он узнал только после возбуждения уголовного дела.

В середине августа 2023 года в связи с предстоящим «Днем Мотострелковых войск», командованием воинской части готовился приказ о поощрении военнослужащих, особо отличившихся за время прохождения военной службы.

В связи с этим им готовился приказ о поощрении личного состава.

Об этом стало известно Яшину, который подошел к нему и попросил внести в ходатайство фамилии рядовых А., Г. и Г. с целью присвоения им воинского звания «<данные изъяты>», с чем он согласился и внес данные фамилии в рапорт, который передал командиру батальона.

По результатам рассмотрения рапортов ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № ХХХ № ХХХ рядовым А., Г. и Г. присвоены воинские звания «<данные изъяты>».

О получении за это денежных средств от указанных лиц Яшин ему не рассказывал.

Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от 20 ноября 2023 года видно, что ФИО2, указал где, каким образом, в каком размере и за какие действия, он получал денежные средства от военнослужащих М. А. и Г..

Как следует из протокола осмотра предметов от 10 октября 2023 года осмотрен CD-R диск признанный вещественным доказательством, содержащий сведения по счетам/банковским картам ПАО «Сбербанк» за период с 1 апреля по 3 октября 2023 года, зарегистрированных на имя ФИО2.

В ходе осмотра установлено, что от М. в 10 часов 23 мая 2023 года поступили денежные средства, в размере 24 000 рублей, в 22 часа 24 минуты 27 мая 2023 года, в размере 6 000 рублей, от А. в 16 часов 38 минут 31 июля 2023 года, в размере 15 000 рублей, от клиента АО «Тинькофф Банк» в 14 часов 05 минут 17 августа 2023 года, в размере 4 000 рублей, от клиента ПАО «ВТБ» в 14 часов 29 минут 17 августа 2023 года.

Согласно электронному чеку № ХХХ по операции ПАО «Сбербанк» от 23 мая 2023 года в 10 часов 05 минут с банковского счета № ****7745 осуществлен перевод денежных средств, в размере 24 000 рублей, на принадлежащую Яшину карту.

Из электронного чека № ХХХ по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 22 часа 26 минут с банковского счета № ****7745 осуществлен перевод денежных средств, в размере 6 000 рублей, на принадлежащую Яшину карту.

Как следует из реквизитов банковского счета в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» открыт счет № ХХХ на имя М.

Как следует из реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя А. открыт счет № ХХХ.

Из квитанции № ХХХ_№ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе по номеру карты в другой банк, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут с банковской карты № ****0076 принадлежащей А. А. осуществлен перевод денежных средств, в размере 30 000 рублей, на банковскую карту № ****8752.

Кроме того, аналогичные действия были произведены ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, в размере 6 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, в размере 15 000 рублей.

Согласно квитанций из ПАО «ВТБ» о зачислении и снятии денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут и в 15 часов 31 минуту в банкомате, расположенном в <адрес> произошло зачисление и снятие денежных средств, в размере 30 000 рублей, с банковской карты № ХХХ******8752.

Из чека № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ по операции ПАО «Сбербанк», видно, что в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № ****АВО «Сбербанк», принадлежащего А. А. осуществлен перевод денежных средств, в размере 10 000 рублей, на банковскую карту № ****2564 ПАО «Сбербанк», принадлежащую А.Е.

Согласно справки по операции из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут этого же дня с принадлежащего А. А. с банковского счета осуществлен перевод денежных средств, в размере 9 000 рублей, на платежный счет № ***2302, держателем которого является Д.С. Я.

В соответствии с реквизитами банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ХХХ данный счет открыт на имя Г..

Из электронной квитанции из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Е.Г. осуществлен перевод денежных средств, в размере 4000 рублей, по номеру телефона № ХХХ, на банковский счет ПАО «Сбербанк» принадлежащий Д. Я.

Из выписок из приказов командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность курсанта 8 учебной мотострелковой роты, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен по состоянию здоровья из рядов ВС РФ и исключен из списков личного состава войсковой части.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ № ХХХ, М. находился на стационарном обследовании и лечении в травматологическом отделении с 16 июня 2023 года по 11 августа 2023 года с травмой в виде «закрытого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков».

Заключением военно-врачебной комиссии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ М. присвоена категория годности здоровья «В» ограниченно годен к военной службе.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, А., с указанной даты, зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г. зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Как следует из рапорта гвардии капитана Л. от ДД.ММ.ГГГГ, последним составлен рапорт, адресованный командиру войсковой части № ХХХ с ходатайством о присвоении рядовым А., Г. и Г. воинского звания «<данные изъяты>».

Согласно копии рапорта Врио командира 3-его учебного мотострелкового батальона гвардии <данные изъяты> И. от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части № ХХХ, последний ходатайствовал о присвоении рядовым А., Г. и Г. воинского звания «<данные изъяты>».

Из копии приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О поощрении личного состава войсковой части № ХХХ, в связи с празднованием Дня Мотострелковых войск» видно, что 18 августа 2023 года указанным военнослужащим присвоено воинское звание «ефрейтор».

Согласно выписке из приказа Статс-Секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, с Яшиным заключен контракт, сроком на 3 года, и он назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № ХХХ

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что сержант Яшин назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № ХХХ и ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп прапорщику Яшину присвоено воинское звание «старший прапорщик».

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанной даты старший прапорщик ФИО2 добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № ХХХ контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-НА № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ у Яшина имеется малолетний ребенок - № ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Давая юридическую оценку содеянному Яшиным, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 33-36 УВС ВС РФ, старший прапорщик Д.С., в соответствии с занимаемой должностью старшины роты, по отношению к военнослужащим по призыву 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 30616-6 рядовым М., А., Г. и Г. являлся начальником по служебному положению и воинскому званию.

В соответствии со ст. 10-11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ст. 26 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 4, 16, 24, 75, 79, 154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. ст. 3, 19, 20 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, командир (начальник) исходя из принципа единоначалия, наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым, имеет право единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение; приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров; отдавая приказ командир не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения; командирам запрещается отдавать приказы (приказания), направленные на нарушение законодательства Российской Федерации, своевременно и объективно докладывать вышестоящему командиру (начальнику) о нарушениях, а о преступлениях и происшествиях немедленно.

При этом он был обязан: строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, обеспечивать твёрдый внутренний порядок в подчиненном подразделении; организовывать контроль за несением внутренней службы; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий и принимать меры по противодействию и предупреждению коррупции; не получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), действовать в строгом соответствии с ними и требовать от подчинённых их соблюдения, связанные с исполнением обязанностей военной службы должностные обязанности военнослужащими исполняются только в интересах службы. К солдатам применяются различные поощрения, в том числе присвоение воинского звания ефрейтора.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины Яшина в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что, ФИО2 являясь должностным лицом, из корыстных побуждений в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 30616-6, дислоцируемой в <адрес> получил через посредника и лично от М. денежные средства, на общую сумму 30 000 рублей, за совершение действий по назначению последнего на нештатную должность «кладовщик».

Он же, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ, дислоцируемой в <адрес> получил от А. через посредников денежные средства в размере 30 000 рублей, за совершение действий по назначению последнего на нештатную должность «кладовщик».

Указанные действия, каждое в отдельности два эпизода, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя.

Он же, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ, дислоцируемой в <адрес> получил через посредника от рядового Г. денежные средства, в размере 6 000 рублей, за совершение действий по назначению последнего на нештатную должность «кладовщик».

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ дислоцируемой в <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, убедив А. в том, что за денежные средства решит вопрос о не привлечении его к ответственности за причинение травмы М., а также в необходимости возмещения расходов командиру роты, связанных с транспортировкой последнего для лечения и оплатой оказанных медицинских услуг, получил от А. 10000 рублей, при этом, каких-либо действий, направленных на выполнение указанного не предпринимал, в результате чего А. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Яшина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, в период с 3 по 31 июля 2023 года в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ дислоцируемой в <адрес> получил от рядового А. денежные средства, в размере 21 000 рублей, за совершение действий по назначению последнего на нештатную должность «кладовщик».

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки.

Он же, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ дислоцируемой в <адрес> получил от рядового Г. денежные средства в размере 4 000 рублей, за совершение действий, связанных с ходатайством перед вышестоящим командованием о применении к нему поощрения, в виде присвоения воинского звания «ефрейтор».

Яшин, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ дислоцируемой в <адрес> получил от рядового Г. денежные средства в размере 2 000 рублей, за совершение действий, связанных с ходатайством перед вышестоящим командованием о применении к нему поощрения, в виде присвоения воинского звания «ефрейтор».

Он же, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой 8-ой учебной мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ дислоцируемой в <адрес> получил от рядового А. денежные средства, в размере 9 000 рублей, за совершение действий, связанных с ходатайством перед вышестоящим командованием о применении к нему поощрения, в виде присвоения воинского звания «ефрейтор» и предоставлению увольнения на сутки.

Указанные действия, каждое в отдельности три эпизода, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания Яшину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование Яшиным расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что он свою вину признал и раскаялся в содеянном, по месту службы, в том числе после совершения преступлений, характеризуется положительно, а также использование им части денежных средств на нужды роты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Яшину наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, а также использование им части полученных денежных средств на нужды роты, в связи с чем, его общественная опасность снизилась, следует прийти к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого наказания из предусмотренных ст. 290 УК РФ, то есть в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, следует прийти к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа.

Размер штрафа подсудимому определить с учетом тяжести совершенного преступления, его семейного и имущественного положения, размера его заработной платы, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и не назначать ему, за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 статьи 290 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Яшиным преступлений, их количество и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении Яшина меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 290 УК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым взыскать с Яшина в доход федерального бюджета в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренных ст. 290 УК РФ, денежные средства в сумме 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом:

– оптический CD-R диск № А3124СЕ31215566LН, содержащий сведения по счетам/банковским картам ПАО «Сбербанк» за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, двух ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 159, четырех ч. 1 ст. 291.2, на основании которых назначить наказание в виде штрафа в размере:

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с А.) с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с М.), с применением ст. 64 УК РФ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с А.) с применением ст. 64 УК РФ, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с А.) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с Г. ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с Г.) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с Г. ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с А.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЗВО, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 031№ ХХХ, БИК: 044030001;

Банк получателя: Северно-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>;

Банковский счет: 40№ ХХХ;

КБК: 41№ ХХХ (штрафы, установленные Главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

УИН: 41№ ХХХ.

Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-10/2024, дата судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, статьи УК по приговору – ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – Д.С., с отметкой: «НДС не облагается».

В соответствии с п. «а» ст. 104.1 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, денежные средства в сумме 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

Меру пресечения Д.С. - до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу:

– оптический CD-R диск № А3124СЕ31215566LН, содержащий сведения по счетам/банковским картам ПАО «Сбербанк» за период с 1 апреля по 3 октября 2023 года, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах дела, хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин