Решение № 2-2699/2019 2-2699/2019~М-1900/2019 М-1900/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2699/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «Центральное лесохозяйственное объединение» (ГАУ МО «Центрлесхоз») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Истец ГАУ МО «Центрлесхоз»обратился с иском к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ГАУ МО «Центрлесхоз» на должность начальника ПХС согласно трудовому договору N 84 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ N05-01/69.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Истцом имущества. Обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу истца и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать истцу либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В соответствии с приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №П/280-2017 «О проведении инвентаризации» была проведена плановая инвентаризация имущества ГАУ МО «Центрлесхоз».

Актом № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии итогов инвентаризации была зафиксирована недостача вверенных ответчику материальных ценностей (нефинансовых активов) на общую сумму 8 961 рубль 24 коп., из которой по инвентаризационной описи (сличительная ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8 961 руб. 24 коп..

Приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» № № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения» в целях проверки зафиксированных данных, установления размера причиненного ущерба в причин его возникновения, выяснения существенных обстоятельств возникновения недостачи и установления лиц, виновных или причастных к ее возникновению истцом была сознана Комиссия по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения (далее — «Комиссия») для проведения соответствующей проверки.

В рамках деятельности указанной комиссии проведена проверка отмеченных ранее обстоятельств и фактов, предприняты действия к розыску недостающего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причины возникновения ущерба ответчику посредством почтовой связи направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № исх-2027/2018 о предоставлении письменных объяснении причин возникновения ущерба, выявленного на основании итогов инвентаризации. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта ФГУП Почта России, указанное почтовое отправление доставлено в адрес вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Ответчик, несмотря на получение им направленного вышеуказанного требования, в установленный в нем срок, а также до даты составления настоящего акта своих объяснений не представил, каких-либо обращений от него не поступило. По данному факту составлен Акт «Об уклонении от предоставления объяснений причин возникновения ущерба» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате проведенной проверки Комиссия установила наличие и размер прямого действительного ущерба на сумму 8 961 руб. 24 коп., пришла к выводу о причинении указанного ущерба в результате действий (бездействий) материально-ответственного лица –ФИО1, выразившихся в неисполнении им принятых на себя обязательств и должностных обязанностей, виновности и противоправности его поведения, отсутствии обстоятельств, исключающих материальную ответственность Ответчика, о чем составлен Акт комиссии по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов ГАУ МО «Центрлесхоз», Центрального склада, АУПа.

На основании результатов проведенной проверки, Акта «Об уклонении от предоставления объяснений причин возникновения ущерба» истцом принято и оформлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 8 961 руб. 24 коп. в установленном законом порядке.

Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ГАУ МО «Центрлесхоз» на должность начальника ПХС согласно трудовому договору N 84 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30,11-15).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Истцом имущества. Обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу истца и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать истцу либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (л.д. 19).

В соответствии с приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О проведении инвентаризации» была проведена плановая инвентаризация имущества ГАУ МО «Центрлесхоз» (л.д. 16).

Актом № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии итогов инвентаризации была зафиксирована недостача вверенных ответчику материальных ценностей (нефинансовых активов) на общую сумму 8 961 руб. 24 коп., из которой:

по инвентаризационной описи (сличительная ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8 961 руб. 24 коп. (л.д. 22);

Согласно статье 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом или иными федеральными законами

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных трудовым Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае,когда в соответствии с Трудовым Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности в соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причинённого работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующим в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учёта с учётом степени износа этого имущества.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующихспециалистов. При этом в соответствие с абзац» 2 ст. 247 ТК РФ работодательобязан истребовать от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» № П/41-2018 от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения» в целях проверки зафиксированных данных, установления размера причиненного ущерба в причин его возникновения, выяснения существенных обстоятельств возникновения недостачи и установления лиц, виновных или причастных к ее возникновению истцом была сознана Комиссия по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения для проведения соответствующей проверки.

В рамках деятельности указанной комиссии проведена проверка отмеченных ранее обстоятельств и фактов, предприняты действия к розыску недостающего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причины возникновения ущерба ответчику посредством почтовой связи направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № исх-2027/2018 о предоставлении письменных объяснении причин возникновения ущерба, выявленного на основании итогов инвентаризации. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта ФГУП Почта России, указанное почтовое отправление доставлено в адрес вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 14344029005930) (л.д.30).

Ответчик, несмотря на получение им направленного вышеуказанного требования, в установленный в нем срок, а также до даты составления настоящего акта своих объяснений не представил, каких-либо обращений от него не поступило. По данному факту составлен Акт «Об уклонении от предоставления объяснений причин возникновения ущерба» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате проведенной проверки Комиссия установила наличие и размер прямого действительного ущерба у ГАУ МО «Центрлесхоз» на сумму 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 24 коп., пришла к выводу о причинении указанного ущерба в результате действий (бездействий) материально-ответственного лица - ФИО1, выразившихся в неисполнении им принятых на себя обязательств и должностных обязанностей, виновности и противоправности его поведения, отсутствии обстоятельств, исключающих материальную ответственность Ответчика, о чем составлен Акт комиссии по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов ГАУ МО «Центрлесхоз», Центрального склада, АУПа.

На основании результатов проведенной проверки («Акта комиссии по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов ГАУ МО «Центрлесхоз», Центрального склада, АУПа», Акта «Об уклонении от предоставления объяснений причин возникновения ущерба») истцом принято и оформлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчикасуммы причиненного ущерба в размере 8 961 руб. 24 коп. в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в ст. 392 ТК РФ годичный срок начинает течь со дня, когда факт ущерба выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.

Приказом генерального директора ГАУ МО «Центрлесхоз» от 21.02.№ с целью установления лиц, виновных или причастных к возникновению недостач создана «Комиссия по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения».

В соответствии с п. 5 вышеназванного приказа Комиссии установлен срок - ДД.ММ.ГГГГ для установления недостач, а также лиц, виновных или причастных квозникновению недостач.

Приказами генерального директора ГАУ МО «Центрлесхоз» № П№; № № продлен срок проведения расследования Комиссией до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт.

Таким образом, факт причинения ущерба, а также его размер выявлен работодателем окончательно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, начало течения срока, установленного ст. 392 ТК РФ, исчисляется с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, ущерб возник по его вине, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с него ущерба.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного автономного учреждения <адрес> «Центральное лесохозяйственное объединение» (ГАУ МО «Центрлесхоз») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуГосударственного автономного учреждения <адрес> «Центральное лесохозяйственное объединение» (ГАУ МО «Центрлесхоз») сумму причиненного ущерба в размере 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий