Приговор № 1-241/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сериковой В.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты> работающего главным электриком в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого:

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на основании ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, срок лишения специального права для ФИО1 был прерван, течение этого срока было продолжено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения. Исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), в нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 час. до 14.40 час., находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь на нем по проезжей части автодороги <данные изъяты>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дорожного указателя «<данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 час. в указанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, с применением технического средства алкотектор «Юпитер» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,587 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты>.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: - характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; - сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; - обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей; - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО1 такой вид основного наказания, как обязательные работы, препятствий для исполнения которого, не имеется. Основания для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства и иные документы, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двухсот (200) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года шесть (6) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.