Приговор № 1-37/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 18 июня 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в начале сентября 2005 года, точно неустановленного числа в период времени с 9 до 12.30 часов, находясь в лесном массиве в районе «<адрес>, нашел у основания ствола дерева, расположенного <адрес>, двухсотграммовую тротиловую шашку и запальную трубку, которые согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 27 апреля 2018 года являются конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – двухсотграммовой тротиловой шашкой пригодной для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования, а также технически исправным пригодным к взрыву самодельным взрывным устройством – запальной трубкой, состоящей из капсюля-детонатора КД-8А и отрезка огнепроводного шнура ОША, изготовленным промышленным способом и относящегося к пиротехническим изделиям, содержащим взрывчатое вещество метательного действия – дымный шнуровой порох в количестве, приблизительно 0,78гр (6гр/м); капсюль-детонатор промышленного изготовления, является взрывным устройством и относится к боеприпасам.

Руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО1 принес найденные им взрывное устройство и взрывчатое вещество к себе по месту жительства, в пгт.<адрес>, где спрятал тротиловую шашку и запальную трубку в стиральной машинке, стоящей на веранде квартиры и стал их незаконно хранить до 11 апреля 2018 года, когда в 14.00 часов тротиловая шашка и запальная трубка, были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника Маца В.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Резанов Е.Д. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Также в ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

При определении ФИО1 размера наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и установить ему испытательный срок, на период которого возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению, что также будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: тротиловую шашку, хранящуюся в пункте полиции №16 МО МВД России «Кавалеровский», передать в распоряжение МО МВД России «Кавалеровский»; фрагмент ткани и 3 стрелянных гильзы, хранящуюся в пункте полиции №16 МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Кавалеровский», адрес: 692413, пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, ул.Чехова 47; ИНН <***>; дата регистрации 27 октября 2011 года; ОКТМО 05628000; счет получателя 40101810900000010002, КПП 251501001, наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811621050056000140, тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами; УИН 0 (ноль).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий И.А. Патлай