Решение № 2-3006/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3006/2025

01RS0006-01-2025-001165-91

Дело №2-3006/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ОМВД по <адрес> Республики Адыгея о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании с ФИО3 задолженности за оказанные услуги по хранению транспортного средства в размере 434 844 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 372 рублей; с ОМВД по <адрес> Республики Адыгея почтовых расходов в размере 613,36 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 1 987 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОМВД России по <адрес> заключен договор о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

На основании вышеуказанного договора орган внутренних дел в соответствии с Законом Республики Адыгея «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», принятый Государственным Советом - Хасэ Республики Адыгея передает изъятое и задержанное транспортное средство, а истец осуществляет хранение, учет и выдачу задержанных ОМВД России по <адрес> транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>.

Согласно п.1.3 настоящего договора размер оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Республики Адыгея в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Услуги по эвакуации и хранению транспортных средств, изъятых (перемещенных) на специализированную стоянку в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов осуществляется с взиманием платы с владельца транспортного средства за хранение и эвакуацию, до признания транспортного средства вещественным доказательством и после вступления приговора в законную силу.

Органами предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, по которому ответчик ФИО3 признан потерпевшим. В рамках вышеуказанного уголовного дела было изъято ТС марки «Фольксваген Джетта» г/н №, принадлежащее ответчику, которое впоследствии признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговор по вышеуказанному делу вступил в законную силу.

До вступления приговора в законную силу оплату за хранение вещественного доказательства автомобиля «Фольксваген Джетта» производилась уполномоченными органами. Оснований для получения платы с уполномоченных органов за хранение транспортного средства после окончания производства по делу, вынесения приговора и вступления приговора в законную силу, не имеется. Таким образом, со дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за хранение транспортного средства ответчика составила 434 844 рублей.

С момента вступления приговора в законную силу до настоящего времени ни ответчик, ни его представитель не обращались к истцу с требованием забрать находящийся на специализированной стоянке автомобиль и оплатить стоимость услуг по его хранению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако, ответ не получен, требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.905 ГК РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 данного кодекса и в других законах, не установлено иное.

Положениями ч.3 ст.81 УПК РФ установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии с подп.«а» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

В пункте 10 данных правил установлено, что передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОМВД России по <адрес> заключен договор о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

На основании указанного договора орган внутренних дел в соответствии с Законом Республики Адыгея «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», принятый Государственным Советом - Хасэ Республики Адыгея передает изъятое и задержанное транспортное средство, а истец осуществляет хранение, учет и выдачу задержанных ОМВД России по <адрес> транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>.

Согласно п.1.3 настоящего договора размер оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Республики Адыгея в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Услуги по эвакуации и хранению транспортных средств, изъятых (перемещенных) на специализированную стоянку в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов осуществляется с взиманием платы с владельца транспортного средства за хранение и эвакуацию, до признания транспортного средства вещественным доказательством и после вступления приговора в законную силу.

Органами предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, по которому ответчик ФИО3 признан потерпевшим.

В рамках указанного уголовного дела изъято транспортное средство Фольксваген Джетта,г/н №, принадлежащее ответчику, которое впоследствии признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части вещественных доказательств постановлено, автомобиль Фольксваген Джетта, г/н №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности, т.е. ФИО3

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.2 ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Судом установлено, что до вступления приговора в законную силу оплату за хранение вещественного доказательства автомобиля Фольксваген Джетта, г/н № производилась уполномоченными органами, соответственно после вступления приговора в законную силу обязанность по оплате возлагается на собственника автомобиля – ФИО3

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с момента вступления приговора в законную силу до настоящего времени ни ответчик, ни его представитель не обращались к истцу с требованием забрать находящийся на специализированной стоянке автомобиль и оплатить стоимость услуг по его хранению.

В соответствии с Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Адыгея, осуществляющим государственную политику в области регулирования цен и тарифов.

В соответствии с Приказом У №-п от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея хранение задержанного(изъятого) транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке за полный час составляет 32,13 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 844 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком расчет не оспорен, как не оспорен и факт нахождения автомобиля по настоящее время на хранении, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца указанную сумму.

Согласно ст.ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 13 372 рублей.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ОМВД России по <адрес> почтовых расходов в размере 613,36 рублей и расходов по оплате доверенности в размере 1987 рублей, поскольку основным требования предъявлены к ФИО3, и истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ требования к ОМВД России по <адрес> в данной части необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги по хранению транспортного средства в размере 434 844 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 372 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.