Приговор № 1-452/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-452/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 17 августа 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жирнова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -бензил- Ш-инзад о л-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-инзадол-3 -карбоксамид является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с этой целью, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на остановке общественного транспорта « <адрес>», расположенной на пересечении <адрес>, у неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-инзадол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-инзадол-3 -карбоксамид массой не менее 0,32 грамма, то есть в крупном размере (согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями от 23.11.2012 г., 04.02.2013 г., 13.06.2013 г., 10.07.2013 г., 09.09.2013 г., 07.11.2013 г., 16.12.2013 г., 22.03.2014 г., 23.06.2014 г.), признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, в свертке из газетной бумаги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) у <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения был задержан полицейскими 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, после чего препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено) в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метшшропил)-1-(фенилметил)-Ш-инзадол-З-карбоксамид массой не менее 0,32 грамма, т.е. в крупном размере, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, было у последнего обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что в настоящее время ухаживает за парализованным после инсульта отцом.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который <данные изъяты> (л.д.86-87), перенес черепно-мозговую травму, наличие у ФИО1 перенесшего инсульт отца, за которым подсудимый осуществляет уход. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.85), состоял на учете у нарколога <данные изъяты> (л.д.83), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.89), соседями - положительно (л.д.90,91).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.92-94).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, его семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, обратиться к врачу-наркологу и пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,28 грамма, хранящееся в ОП № У МВД РФ по <адрес> - уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин