Решение № 2-2450/2020 2-2450/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2450/2020

Дело № 2-2450/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2018 года между истицей и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа № 1676/10, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Согласно пункта 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. 20 августа 2018 года между истицей и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа № 1676/11, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 160 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Согласно пункта 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. 21 февраля 2019 года между истицей и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа №1676/9/А, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 200 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых. Согласно пункта 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. По истечении срока возврата денежных средств по указанным договорам в выдаче денежных средств истице было отказано. Истица просит взыскать с ответчика общую сумму основного долга по договорам займа в размере 460 000 рублей; проценты по договору займа № 1676/10 от 02 марта 2018 года в размере 50 646 рублей, с последующим начислением на остаток основной суммы долга по ставке 26% годовых, начиная с 21 февраля 2020 года до даты фактического исполнения обязательств (включительно); проценты по договору займа № 1676/11 от 01 ноября 2018 года в размере 62115 рублей, с последующим начислением на остаток основной суммы долга по ставке 26% годовых, начиная с 21 февраля 2020 года до даты фактического исполнения обязательств (включительно); проценты по договору займа № 1676/11 от 21 февраля 2019 года в размере 29 999 рублей, с последующим начислением на остаток основной сумму долга по ставке 15% годовых, начиная с 21 февраля 2020 года до даты фактического исполнения обязательств (включительно); расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1676/10, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 24815 от 02 марта 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа №1676/10 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1676/10 от 02 марта 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1676/10 от 02 марта 2018 года на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 02 марта 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 50 646 рублей.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с 21 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 26% годовых.

Кроме того, 20 августа 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1676/11, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 25540 от 20 августа 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа №1676/11 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 160 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1676/11 от 20 августа 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1676/11 от 20 августа 2018 года на сумму 160 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 20 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 62 115 рублей.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 160 000 рублей, начиная с 21 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 26% годовых.

Кроме того, 21 февраля 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1676/9а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 24755 от 20 февраля 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа №1676/9 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 200 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1676/9а от 21 февраля 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1676/9а от 21 февраля 2019 года на сумму 200 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 21 февраля 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 29 999 рублей.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 21 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 15% годовых.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 февраля 2020 года, распиской от 20 февраля 2020 года (л.д. 7, 8).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 127 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1676/10 от 02 марта 2018 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 марта 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 50 646 рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 26% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 21 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1676/11 от 20 августа 2018 года в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 62 115 рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 26% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 21 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1676/9а от 21 февраля 2019 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 29 999 рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 15% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 21 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 127 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.