Приговор № 1-515/2019 1-73/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-515/2019

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 января 2020 года

Канавинский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

их защитников в лице адвокатов Поляковой Н.В., Вилковой Л.А.

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца г. (адрес обезличен), русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <...> холостого, с средне-специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. Н.Новгород, (адрес обезличен)4, холостого, с средне-специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2019 года около 12 час. 00 мин. более точное время не установлено ФИО2 и ФИО3 у <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. В целях реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сложились денежными средствами каждый по 600 рублей.

После чего ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, заказал через сайт в интернете «Гидра» наркотическое средство «скорость», и через свою банковскую карту перевел денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства. После чего, ФИО3, получив смс-сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством - «в стволе моркови на земле под деревом растущим у <...> г. Н. Новгорода».

После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 26.11.2019г. около 13 часов, более точное время не установлено, направились по указанному адресу, где около 14 часов, более точное время не установлено, у <...> обнаружили и изъяли закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,440 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО2 находясь в вышеуказанных месте и времени незаконно приобретенное наркотическое средство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, положил в карман своей одежды и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, с целью последующего вместе с ФИО3 личного употребления, до момента задержания 26.11.2019г. около 15ч. 50 мин. у <...> сотрудниками полиции, где 26.11.2019г. в период времени с 17ч. 30 мин. по 17ч. 50 мин. при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в кармане его одежды был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным кристаллическим веществом светлого цвета, которое является смесью, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,440 грамма, что является значительным размером.

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, защитники данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2, ФИО3 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1847 от 12.12.2019г. ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - (данные обезличены). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 104-105).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде.

ФИО2 не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете психоневрологическом диспансере с 2000 года с диагнозом (данные обезличены) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2, применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд при назначении ему наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 вид наказания - лишение свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ задержан не был.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №1848 от 12.12.2019г. ФИО3 обнаруживает клинические признаки - (данные обезличены) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 108-109).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде.

ФИО3 не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО3, применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд при назначении ему наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Назначение наказания ФИО3 в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО3 вид наказания - лишение свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО3 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ задержан не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Ксиоми Редми 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Ксиоми Редми 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)