Приговор № 1-515/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-515/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 августа 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката Лукоянова В.В. представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденной <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1, имея умысел <данные изъяты> в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение «<данные изъяты>» произвела заказ у неустановленного лица <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное <данные изъяты> для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение <данные изъяты>», ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 1300 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий -неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое ею <данные изъяты>. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый ФИО1 через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного ею <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовала по адресу <адрес>, где возле сарая, с земли <данные изъяты> приобрела, взяв себе, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное ею ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте приобретения <данные изъяты>, ФИО1 положила в <данные изъяты><данные изъяты>, где умышленно хранила его при себе без цели сбыта, для <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 была задержана с <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> и ее преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в <данные изъяты> надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи мобильного телефона неустановленного лица, через сеть Интернет, через приложение «<данные изъяты>» произвела заказ у неустановленного лица <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное <данные изъяты> для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое ею <данные изъяты>. После произведенной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, используемый ФИО1, через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного ею <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовала по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты>, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное ею ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте приобретения <данные изъяты>, где умышленно хранила его при себе без цели сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 была задержана с <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> и ее преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в <данные изъяты>, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Лукоянов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку она совершила преступления, срок наказания за которые не превышает 10 лет, с обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство заявила после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует: эпизод от 27 января 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как <данные изъяты> эпизод от 9 марта 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как <данные изъяты>

ФИО1 совершено два преступления отнесенных законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

<данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимая ФИО1 могла и осознавала фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, могла руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ее медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающейся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления.

Объяснения данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о совершенных преступлениях суд признает <данные изъяты>, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения ею преступлений, не известные на тот момент органам следствия, даны ею сразу после совершения преступлений, до возбуждения уголовных дел и до допросов в качестве подозреваемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

<данные изъяты>

Проанализировав данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, состояние ее здоровья, и здоровья членов ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и при альтернативной санкции назначает ей наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом наличия у нее возможности трудиться и получать доход.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по эпизоду от 27 января 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

по эпизоду от 9 марта 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №№:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья А.А. Малин