Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-1066/2020 М-1066/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1040/2020

Дело № 2-1040/2020

Поступило в суд16.09.2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 12 октября 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 436.454,20 руб.,а также государственной пошлины в размере 13.564,54 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере441.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с установленной процентной ставкой 22,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составила 436.454,20руб.,из которых:основной долг –0 руб., просроченный основной долг- 221.267,74 руб.,проценты за пользование кредитом- 95.575,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-82.946,96 руб.,пеня за несвоевременную уплату процентов-36.663,97 руб.

Истец почтовыми отправлениями направлял заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 436.454,20 руб. из которых: основной долг –0 руб., просроченный основной долг- 221.267,74 руб., проценты за пользование кредитом- 95.575,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 82.946,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 36.663,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13.564,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 441.000 руб. на срок до 23.09.2019г., с установленной процентной ставкой 22,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 441.000руб. на счет должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 436.454,20 руб., из которых: основной долг –0 руб., просроченный основной долг- 221.267,74 руб., проценты за пользование кредитом- 95.575,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 82.946,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 36.663,97 руб.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок определения штрафа, пени: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в периодс даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушила требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца по взысканию задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО«Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 436.454,20 руб., из которых: основной долг –0 руб., просроченный основной долг- 221.267,74 руб., проценты за пользование кредитом- 95.575,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 82.946,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 36.663,97 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 13.564,54 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 436.454 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 20 коп.из которых: основной долг –0 руб., просроченный основной долг- 221.267,74 руб., проценты за пользование кредитом- 95.575,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 82.946,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 36.663,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13.564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Краснова