Приговор № 1-10/2020 1-69/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Уголовное дело № 1-10/2020 (1190133 0053000189 )

УИД 43RS0031-01-2019-000362-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 13 января 2020 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В.,

защитника адвоката Южаниной О.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он вновь нарушил Правила дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов ФИО1 после употребления спиртных напитков решил совершить поездку на автомобиле.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут, ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигался по проезжей части <адрес>. После чего в указанный период времени совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес>. В дальнейшем в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, заверив свой отказ подписью в бланке протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим и в быту характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности он не привлекался. Согласно характеристики из администрации муниципального образования ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя, на административной комиссии не обсуждался и жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде 340 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ не имеется с учетом данных о личности ФИО1 и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу – 2 диска с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля, подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309,314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 340 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру принуждения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – 2 диска с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :