Приговор № 1-220/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-220/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-001877-24

Дело №1-220/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 ноября 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Колоскова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Шахдинарова А.Р., представившего удостоверение № 3788 от 17 января 2024 г. и ордер № 839 от 15 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего на учете в военном комиссариате города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области с 01 июня 2022 г. в связи с лишением свободы, официально не трудоустроенного, имеющего заболевания <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2022 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 апреля 2022 г., по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 марта 2021 г.; в соответствии с ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 октября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 13 дней заменена на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц 13 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2024 г. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2022 г. в виде 1 года 3 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 5 дней с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства; 17 марта 2025 г. постановлением Лискинского районного суда Воронежской области заменено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2022 г., с учетом всех внесенных в него изменений в виде 1 года 1 месяца 22 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, прибыл к месту отбывания наказания 24 апреля 2025 г.;

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 21 августа 2025 г., осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2022 г., и наказание ФИО1 окончательно определено в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев 26 дней.

09 апреля 2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, 27 марта 2025 г. в 15 часов 15 минут в <адрес>, используя мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в переписке с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, договорился о способе его приобретения, и согласно достигнутой договоренности перевел на указанный последним номер карты денежные средства в сумме 4100 рублей за наркотическое средство, после чего, получив в сети Интернет сообщение с описанием месторасположения и фотографий тайника с наркотическим средством, 27 марта 2025 г. примерно в 18 часов 00 минут, прибыл к месту лесополосы по адресу: <...> с координатами «50.96078 39.531664», где взял из «тайника» сверток в изолирующей ленте белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС-клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,73 грамма, который находился на грунтовой поверхности земли в месте с географическими координатами «50.96078 39.531664», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС-клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил указанное вещество при себе до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 27 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в отделе МВД России по Лискинскому району Воронезжской области, расположенному по адресу: <...> «а». В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №135 от 07 февраля 2024 г., N-метилэфедрон и его производные, эфедрон(меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельной позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что он давал правдивые показания в период предварительного расследования и просил огласить его показания, данные в ходе дознания. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по заявленному государственным обвинителем ходатайству с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 09 апреля 2025 г. (Т. 1 л.д. 44-48), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО2 №5, примерно с 25 лет он употребляет наркотические средства, примерно с декабря 2024 года он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. 27 марта 2025 г. примерно в 15 часов 15 минут он, находясь в г. Лиски по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», чтобы употребить его путем курения и через интернет мессенжер «Телеграмм» со своего мобильного телефона «Realme» вошел на сайт магазина «Фанта», в котором можно приобрести наркотическое средство, увидел в наличии наркотическое средство «мефедрон», написал сообщение «боту» о готовности оплатить 0,9 грамма наркотика в г. Лиски, и ему пришло сообщение о стоимости наркотика - 4 100 рублей и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства для его покупки; он перевел денежные средства на указанный счет, используя «биткойн», то есть электронные денежные средства, и скинул в «бот» информацию об оплате, обменяв равноценную оплате сумму на наркотическое средство. Примерно в 15 часов 30 минут после перечисления денежных средств ему прислали сообщение с координатами тайника, фото местности и информацию, что наркотическое средство перемотано в скотч, и это место находится в с. Залужное Лискинского района Воронежской области, которое находится на другой стороне реки Дон. Точное место нахождения наркотика он нашел после 18 часов 27 марта 2025 г. вблизи ул. Советской с. Залужное Лискинского района Воронежской области, согласно географическим координатам. В указанном «тайнике» в широком дереве он нашел полимерный сверток, обернутый липкой лентой (скотчем), развернул его и обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, скотч он не выбросил, затем прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиплук» со скотчем он положил в правый внутренний карман своей куртки. Телефон «Realme» в корпусе черного цвета, с помощью которого он заказал наркотическое средство, находился в левом кармане его куртки. Когда он уже отходил от места тайника, примерно через 50 метров в сторону ул. Советская с. Залужное к нему подошли трое сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, и предложили ему проехать с ними в отдел МВД России по Лискинскому району для проведения личного досмотра, на что он согласился, и в отделе в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и в левом кармане куртки сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Realme». Изъятые предметы и вещества в присутствии двух понятых были упакованы. Он ознакомлен с заключением об исследовании обнаруженных у него наркотических средств. В настоящее время в его телефоне, кроме скриншота фотографии с указанием места тайника ничего, связанного с приобретением и расположением тайника нет, так как вся информация о заказе через определенное время удаляется, и просмотреть историю заказа, а также координаты, и другую информацию невозможно.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении вышеуказанного преступления его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании о том, что он занимает должность начальника ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В конце марта 2025 г. он получил оперативную информацию о сбыте неустановленным лицом неустановленному лицу наркотического средства и для отработки указанной информации совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 №4, а также с оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 №2, он прибыл в лесополосу вблизи ул. Советская с. Залужное Лискинского района Воронежской области. В ходе проверки информации в данной лесополосе был замечен подсудимый, который имел признаки наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили ему служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина со слов представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО1 было заметно, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз у него были расширены, поведение его менялось от спокойного до крайне возбужденного. ФИО1 они сказали, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, и предложили ему проехать в отдел МВД России по Лискинскому району для досмотра, на что он согласился и был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: <...> «а», где в служебный кабинет были приглашены два понятых, которым старший оперуполномоченный ФИО3 перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснил их права в части понятых, а также разъяснил права ФИО1, предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, оружие, на что он ответил, что у него в правом внутреннем кармане куртки находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится белое порошкообразное наркотическое вещество «Мефедрон». Данный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом в его присутствии а также в присутствии двух понятых был изъят старшим оперуполномоченным ФИО2 №4 и упакован. Кроме того старшим оперуполномоченным ФИО2 №4 у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого ФИО1 в интернет мессенджере «Телеграмм» приобрел данный наркотик. Сотовый телефон также был изъят и упакован. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено проследовать в БУЗ ВО «Лискинская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, объяснив это тем что не видит в этом смысла, так как ранее он употреблял наркотические вещества;

показаниями свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании о том, что с февраля 2025 г. он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, и в конце марта 2025 г. совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 №4 а также с начальником ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 №1, примерно в 18 часов 00 минут, находились в лесополосе в с. Залужное Лискинского района Воронежской области, с целью отработки полученной его руководителем ФИО2 №1 оперативной информации. В это время ими был замечен ранее неизвестный ему молодой человек, который имел признаки наркотического опьянения, а именно имел шаткую походку и все время осматривался по сторонам. Им это показалось подозрительным, они понаблюдали за ним и остановили для установления его личности, представились ему предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1. У него имелись признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз у него были расширены, поведение его менялось от спокойного до крайне возбужденного. Они сообщили ФИО1, что подозревают его в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Предложили ему проследовать в отдел МВД России по Лискинскому району для досмотра, он согласился и в присутствии двух понятых в отделе полиции был произведен его личный досмотр. Позже от старшего оперуполномоченного ФИО2 №4, производившего досмотр, он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту наркотические веществ и предметы, и ФИО1 выдал им прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, который был изъят старшим оперуполномоченным ФИО2 №4 и в присутствии понятых и участвующих лиц, был упакован, а также у ФИО1 был изъят и упакован сотовый телефон, с помощью которого он в сети интернет приобрел данный наркотик. ФИО1 им сообщил, что приобретенное им наркотическое вещество он хотел использовать лично, без цели сбыта;

показаниями свидетеля ФИО2 №4, занимающего с октября 2022 г. должность старшего оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району о том, что в конце марта 2025 г. после 18 часов он совместно с начальником ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 №1 а также с оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 №2, находились в лесополосе с. Залужного Лискинского района Воронежской области, с целью отработки полученной оперативной информации. В данной лесополосе они обнаружили ФИО1 с признаки наркотического опьянения, они подошли к нему, представились и предъявили ему служебные удостоверения, сообщили, что подозревают его в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и попросили его представиться, он представился и сообщил, что цпотреблял наркотические средства, поэтому было предложено проехать в отдел МВД России по Лискинскому району для личного досмотра, на что ФИО1 согласился и был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: <...> «а», где в присутствии двух понятых, провел личный досмотр подсудимого, разъяснив предварительно ему и понятым их права. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества или иные предметы, на что он ответил, что у него в правом внутреннем кармане куртки находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится белое порошкообразное наркотическое вещество и телефон, с помощью которого он в сети интернет приобрел наркотик, указанные наркотическое вещество и телефоне были изъяты у него и упакованы. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотик, и принадлежит ему и он поднял его в лесополосе расположенной не приобретенное наркотическое вещество, он хотел использовать лично, без цели его сбыта. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено проследовать в БУЗ ВО «Лискинская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, объяснив это тем что не видит в этом смысла, так как ранее он употреблял наркотические вещества;

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования 06 мая 2025 г. (Т. 1 л.д.91-92), поскольку от дачи показаний в судебном заседании она отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, с сыном ФИО1, с которыми у нее хорошие взаимоотношения, он ей во всем помогает, спиртными напитками не злоупотребляет, ей известно, что ее сын Сергей ранее употреблял наркотические средства, но о том, что он употребляет наркотики в настоящее время, ей не известно. Ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время сын состоит на учете филиала ФСИН г. Лиски регулярно отмечается. Работает официально в МБУ «Ритуал», ранее сын работал МУП «Благоустройство города». От дознавателя она узнала, что 27 марта 2025 г. в ходе личного досмотра у ее сына были обнаружены и изъяты наркотические средства. Для нее это было неожиданно. Она со своим сыном по этому поводу не разговаривала, так как сын разговора избегает. Она не видела сына в состоянии наркотического опьянения и дома никаких наркотиков никогда не видела. В настоящий момент ей известно, что в отношении ее сына ФИО1 в ОД отдела МВД России по Лискинскому району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №5 их подтвердила.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами:

протоколом доставления лица от 27 марта 2025 г., согласно которому ФИО1 доставлен 27 марта 2025 г. в 18 часов 50 минут в отдел МВД по Лискинскому району по адресу Воронежская область, г.Лиски, площадь Революции 3а (Т. 1 л.д. 8);

протоколами личного досмотра ФИО1 от 27 марта 2025 г., и изъятия вещей и документов от 27 марта 2025 г. с фототаблицей, в ходе которых в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отделе МВД России по Лискинскому району по адресу: <...> «а» производен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, а в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут у ФИО1 в присутствии двух понятых из внутреннего кармана его куртки изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также белая изолирующая лента и из правого кармана штанов мобильный телефон в корпусе серого цвета (Т. 1 л.д. 9-11, л.д.12-16);

справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Лискинскому району Воронежской области об исследовании №493 от 29 марта 2025 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС-клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, общая масса вещества составила 0,71 грамма (после проведения экспертизы) (Т. 1 л.д. 24);

заключением физико-химической экспертизы № 2046 от 22 апреля 2025 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,71 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС-клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, общая масса вещества составила 0,69 грамма (после проведения экспертизы) (Т. 1 л.д.79-81);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №44 от 07 февраля 2025 г. согласно выводам которого ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Имеет место: <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (Т. 1 л.д.116-118);

заключением комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30 января 2025 г., согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иными болезненными состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства, на что указывает правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики и признаков помрачения сознания, он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера он не нуждается (Т. 1 л.д.120-126);

протоколами осмотра предметов от 05 мая 2025 г. и от 18 июня 2025 г. с фототаблицами, согласно которым осмотрены два прозрачных полимерных пакета, в первом находятся две бумажные бирки, а также полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, во втором находятся полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», а также полимерный пакет с фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета и осмотрен прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном марки «REALMI» в корпусе серого цвета, имеющим повреждения в виде мелких царапин на корпусе, загрязнений, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 27 марта 2025 г. (Т. 1 л.д. 83-86, 108-111);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19 июня 2025 г. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указала и показал, как у дерева, расположенного в 1.4 км в северо-восточном направлении от дома 118 по ул. Советская Лискинского района Воронежской области, имеющим географические координаты «широта: 50.96078, долгота: 39.531664» он забрал из тайника наркотическое средство (Т. 1 л.д. 98-104).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления; протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой и показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, и с показаниями подсудимого. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым и оснований для оговора последнего указанными лицами, как и для самооговора также не установлено, кроме того, противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, по делу не имеется.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, Оснований для недоверия изложенным в них выводам экспертов и сомнений в их достоверности не имеется, поскольку все экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов являются научно обоснованными, их выводы надлежащим образом мотивированны, согласуются с другими доказательствами по делу и под сомнение сторонами не ставились.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Так как заключением физико-химической экспертизы № 2046 от 22 апреля 2025 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС-клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон)., и его масса составила после проведения экспертизы и исследования 0,71 грамма, что относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» в деянии ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая виновность ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, и относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 138), на ее территории имеет постоянное место жительства (л.д. 140-143,157) военнообязанный, (л.д. 146-148, 158), на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит, состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 150), страдает <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации, а также по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 153-154), его семейное положение (официально не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого нетрудоспособной, достигшей пенсионного возраста матери ФИО2 №5, состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжкими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения преступления небольшой тяжести подсудимый имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ), образующую рецидив, поскольку по указанному приговору условное осуждение отменялось приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2022 г.

Из п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 75, 78 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

В п. п. 52, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2025 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом в окончательное наказание подлежит зачету основное наказание, отбытое по приговору от 17 июня 2025 г.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что до вынесения приговора в отношении ФИО1 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом стадии уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 1 ст. 255, ст. 102 УПК РФ, в целях обеспечения производства по настоящему делу и исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также с учетом того, что постановлением от 10 апреля 2025 г. из уголовного дела в отношении ФИО1 были выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлены вместе с рапортом об обнаружении признаков уголовного преступления начальнику отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с неотбытым основным наказанием и полностью к нему присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2025 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев 26 дней.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей (с 20 ноября 2025 г.) до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачету подлежит наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2025 г.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона наркотического средства – 4-хлорметкатинон (4-СМС-клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,69 грамма (после проведения экспертиз), а также полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с первоначальной упаковкой и отрезок полимерной ленты черного цвета, сотовый телефон марки «REALMI» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 27 марта 2025 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, хранить до завершения производства предварительного расследования по выделенным из данного уголовного дела постановлением от 10 апреля 2025 г. материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.С. Полякова