Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-763/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов и по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просилснизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по решению Мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> (л.д. 110-111).

В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание супруги – ФИО3 в размере 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес>, что на дату вынесения решения составляло 20 984 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, либо изменения материального или семейного положения сторон. При вынесении решения мировым судьей установлено, что истец работает в ООО «ПРОМТЕХ-Дубна» в должности начальника Конструкторско-технологического отдела, средняя заработная плата составляет более 154 000 руб., исполняет обязательства по выплате алиментов на содержание общего с ответчиком по настоящему иску ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/4 части дохода. Так же, мировым судьей установлено, что истец несет ежемесячные расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за два жилых помещения. С ДД.ММ.ГГГГ истец был постоянно переведен с должности начальника Конструкторско-технологического отдела на должность ведущего инженера по подготовке кадров в отделе «Служба персонала». В настоящее время оклад истца изменился в сторону уменьшения, средняя заработная плата уменьшилась более чем в два раза, и сейчас не превышает 60 000 руб. в месяц. В остальной части, материальное положение истца не изменилось. Не изменилось у истца и семейное положение. Истец имеет единственный источник дохода –заработная плата в ООО«ПРОМТЕХ-Дубна». За полные отработанные месяцы апрель-май истец получил за вычетом суммы НДФЛ в среднем 56 000 руб. в месяц, из которой1/4 долю ФИО6 платит в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что составляет около 14 000 руб., просроченной задолженности по их оплате не имеет. Текущий размер алиментов на ответчика с учетом произведенной индексации пропорционально изменения размера минимальной заработной платы в <адрес> составляет 21 000 руб. В связи с тем, что в соответствии с законодательством может быть произведены удержания по алиментам на несовершеннолетних детей в размере до 75% от получаемого 50%/, учитывая что размер ежемесячного дохода составляет не более 60 000 руб. у истца формируется просроченная задолженность по оплате алиментов на содержание супруги, размер которого составляет около 46 600 руб. с последующим увеличением.Ежемесячная сумма коммунальных платежей и платежей за содержание жилья составляет около 6 500 руб. Итого, общая сумма обязательных платежей (алименты, квартплата, налоги) превышает 40 700 руб. Таким образом, для удовлетворения жизненных потребностей истец ежемесячно может располагать лишь суммой около 16-17 тысяч рублей, в связи с чем истец не имеет возможности выплачивать алименты на содержание ответчика в прежнем размере, в связи с чем, с учетом положений ст. 119 СК РФ, должен быть снижен не менее чем до 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес>.

Истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, которая уточненные исковые требования признала частично, с учетом того, что материальное положение изменилось просила установить размер взыскиваемых алиментов на содержание супруги в размере 1 прожиточного минимума. Кроме того, ссылалась на те обстоятельства, что доходы ФИО3 состоят из пособия по инвалидности в размере 6500 рублей ежемесячно, а также ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Кроме того, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 19195 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на те обстоятельства, что решением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения или в размере 20984 рублей ежемесячно, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком ФИО1 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет либо до изменения материального положения сторон. Поскольку ответчик алименты выплачивал нерегулярно, то на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 58 068 руб. 45 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. ФИО2 знал об алиментных обязательствах, однако, уклонялся от выплаты алиментов в полном размере и задолженности по алиментам. В связи с тем, что он виновен в образовании задолженности, то на основании ст. 115 СК РФ на него возлагается обязанность уплатить неустойку. Размер неустойки за невыплату алиментов, подлежащей взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 195 рублей, в связи с чем последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Истец (ответчик по объединенному делу) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла адвокат ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик (истец по объединенному делу) ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО2 не виновен в образовании задолженности по выплате алиментов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он был постоянно переведен с должности начальника Конструкторско-технологического отдела на должность ведущего инженера по подготовке кадров в отделе «Служба персонала». Ответчик имеет единственный источник дохода – заработная плата в ООО «ПРОМТЕХ-Дубна». За полные отработанные месяцы апрель-май ответчик получил за вычетом суммы НДФЛ в среднем 56 000 руб. в месяц, из которой 1/4 долю ФИО6 платит в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что составляет около 14 000 руб. просроченной задолженности по их оплате не имеет. Текущий размер алиментов на истца с учетом произведенной индексации пропорционально изменения размера минимальной заработной платы в <адрес> составляет 21 000 руб. В связи с тем, что в соответствии с законодательством может быть произведены удержания по алиментам на несовершеннолетних детей в размере до 75% от получаемого 50%/, учитывая что размер ежемесячного дохода составляет не более 56 000 руб. у ответчика формируется просроченная задолженность по оплате алиментов на содержание супруги. С учетом изложенного, на основании п. 2 ст. 114 СК РФ ответчик считает, что имеются все основания для освобождения его полностью от уплаты задолженности по алиментам.

Определением Дубненского городского суда московской области гражданские дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов и № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В силу ч. 2 исследуемой статьи в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13/98-ОЗ "О прожиточном минимуме в <адрес>" величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляет 13509 рублей за II квартал 2020 года.

Судом установлено, что согласно свидетельствуо рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетнегоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3(л.д. 11).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 дохода должника.

Кроме того, решением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы алименты на свое содержание в размере 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения или в размере 20984 рублей ежемесячно, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет либо до изменения материального положения сторон.

Апелляционным определением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 20984 рублей в твердой сумме ежемесячно.

Согласно справке АО «ПРОМТЕХ-Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за период с апреля по июнь 2020 г. удержаны алименты на содержание ребенка и супруги в общей сумме 91823,83 рубля.

Как следует из объяснений истца ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он был постоянно переведен с должности начальника Конструкторско-технологического отдела на должность ведущего инженера по подготовке кадров в отделе «Служба персонала». При этом изменился оклад истца в сторону его уменьшения, средняя заработная плата уменьшилась более чем в два раза, и сейчас составляет около 60 000 рублей в месяц.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6н. принят на работу в ЗАО «ПРОМТЕХ-Дубна» на должность начальника отдела Конструкторско-технологического отдела с установлением оклада в размере 40230 рублей, ежемесячной надбавки за высокую квалификацию в размере 28736 рублей и ежемесячной надбавки стимулирующего характера в размере 11494 рубля.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 4 (оплата труда) изложен в следующей редакции: работнику устанавливается должностной оклад в размере 57 472 рублей и ежемесячная надбавка за высокую квалификацию в размере 22 988 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 7 дополнен пунктом, предусматривающим временное установление стимулирующей доплаты иногороднему специалисту в размере 20690 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № установлено, что среднемесячный доход ФИО2 за 06 месяцев 2019 г. составил 154000 рублей.

При этом, как следует из представленных в материалы дела расчетных листков за сентябрь-ноябрь 2019 г. средняя заработная плата ФИО2 составляла 112000 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ПРОМТЕХ-Дубна», ФИО2 является сотрудником АО «ПРОМТЕХ-Дубна» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимает должность ведущего инженера по подготовке кадров и его ежемесячная заработная плата составляет 56000 рублей.

При этом, как следует из представленных в материалы дела расчетных листков и справки 2-НДФЛ за 2020 г. средняя заработная плата истца за март – июль 2020 г. составила 58516 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, чтосреднемесячный доход истца (154000 рублей), с учетом размера которого мировым судьей был установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 на содержание супруги – ФИО3 в размере 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения снизился, и в настоящее время составляет около 58516 рублей, что свидетельствует об изменении материального положения ФИО2

Таким образом, в настоящее время из заработной платы ФИО2 (около 58516 рублей) производятся отчисления по алиментным обязательства в отношении супруги и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем реальная выплата ответчику работодателем после отчислений составляет около 17500 рублей в месяц.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 является собственником квартир по адресам: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за которые производит оплату о чем, представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по указанным выше квартирам.

При таких обстоятельствах, разрешая требованияФИО2 о снижении размера алиментов, суд исходит из того, что у последнего изменилось материальное положение (снижение размера дохода), в связи с чем истец не может производить выплату алиментов на содержание супруги в прежнем размере.

При этом, удовлетворяя требования ФИО2 частично, суд принимает во внимание материальное положение ФИО3, которая является инвалидом III группы, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бессрочно установлена выплата денежной выплаты в размере 2227,55 рублей, а также выплата страховой пенсии по инвалидности в размере 4494,05 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается справками ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о снижении размера алиментов подлежат удовлетворению частично, в связи с чем судполагает возможнымснизить ФИО2 размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 на ее содержание в размере с 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес> до 1 величины прожиточного минимума в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим изменить установленный решением мирового судебного участка № Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, в пользу ФИО3 на ее содержание с 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения до 1 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения или в размере 13 509 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет либо изменения материального или семейного положения сторон.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19195 рублей, суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из пп. 63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Как следует из справки АО «ПРОМТЕХ-Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за период с октября 2019 г. по июль 2020 г. удержаны алименты на содержание супруги в общей сумме 195178,98 рублей. Задолженность по алиментам на содержание ФИО3 составляет 58068,45 рублей.

Согласно расчета неустойки, представленного ФИО3, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 19 195 рублей (6769 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 7722 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 7093 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+155 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 125 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 707 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+471 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 221 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты имеющейся задолженности по алиментным обязательствам в размере 58068,45 рублей полностью или в части суду не представлено, ходатайств о снижении размера начисленной неустойки по алиментным обязательствам не заявлено.

С учетом изложенного, удовлетворяя требования ФИО3, суд считает надлежащим взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 19195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 114 СК РФ он подложит освобождению от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд не принимает во внимание, поскольку для освобождения от уплаты неустойки по алиментам ФИО2 необходимо предоставить доказательства наличия одновременно двух условий, согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ - неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность неустойки по алиментам. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 114 СК РФ для разрешения вопроса об освобождении от уплаты неустойки по алиментам ФИО2 вправе обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением, что им сделано не было.

При этом, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом положений п. 2 статьи 115 СК РФ и ст. 333 ГПК РФ судом в рамках настоящего дела не установлено, а ФИО2 не завялено.Доводы ФИО2 сводились лишь к несогласию с установленным размером алиментов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов – удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, в пользу ФИО3 на ее содержание с 1,6 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения до 1 величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения или в размере 13509 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет либо изменения материального или семейного положения сторон.

Исполнительный лист ВС №, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №признать утратившим силу.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментовдо иной величины – отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19195 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись