Приговор № 1-125/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-125/2024

56RS0039-01-2024-000322-62

№ 1-125/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Каражановой А.Б.,

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката Федотова В.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила: кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонилась от отбывания наказания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов до ... часов, находясь в помещении магазина «<адрес>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк по адресу: <адрес>, держателем которого является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, зная пин-код, тем самым имея доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на банковской карте, через банкомат № АТМ № установленный в помещении магазина «<адрес>», по адресу: <адрес>, ..., безвозмездно, путем снятия, похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов до ... часов, находясь в помещении магазина <адрес>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, держателем которого является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, зная пин-код, тем самым имея доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящихся на банковской карте, через банкомат № АТМ №, установленный в помещении магазина «<адрес>», по адресу: <адрес>, ..., безвозмездно, путем снятия, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов до ... часов, в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк», держателем которого является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, действуя единым умыслом направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, незаконно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, зная пин-код, тем самым имея доступ к денежным средствам Потерпевший №1, через банкомат № АТМ №, установленный в помещении магазина «<адрес>», по адресу: <адрес>, ..., безвозмездно, путем снятия, похитила денежные средства в общей сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Она же, ФИО4, будучи лицом, которому судом назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Тюльганским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места проживания (пребывания) в период с ... часов до ... часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых проводится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена из ФКУ ИК-2 <адрес> по отбытии срока основного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлена на учет в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), где с ФИО4 проведена первоначальная профилактическая беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства, выдана памятка, установлен день для исполнения дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в первый понедельник каждого месяца с ... часов до ... часов. В ходе воспитательной беседы ФИО4 предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ в случае злостного уклонения от наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. Также ФИО4 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, и ФИО4 ознакомлена о необходимости соблюдения установленных судом ограничений: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых проводится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) за нарушение осужденной возложенной судом обязанности - не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, - выразившееся в том, что ФИО4, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, в отношении ФИО4 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), за нарушение осужденной возложенной судом обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, - выразившееся в том, что ФИО4, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явилась на регистрацию в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), а также за нарушение осужденной возложенной судом обязанности - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, -выразившееся в том, что ФИО4, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без согласия контролирующего органа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменила место жительства, в отношении ФИО4 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления контроля за исполнением ФИО4 установленных судом ограничений, с целью недопущения с ее стороны правонарушений и повторных преступлений, к ФИО4 применены технические средства надзора и контроля.

Постановлением Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ранее установленные приговором Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, следующим ограничением: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 21.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Однако ФИО4, в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушила установленное судом ограничение - не уходить из места проживания (пребывания) в период с 21.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в том что ФИО4, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с 22:38 часов по 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

С целью продолжения преступного умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО4 нарушила установленное судом ограничение - не уходить из места проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в том, что ФИО4, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в 06:59 часов ДД.ММ.ГГГГ нарушила расписание присутствия электронного браслета, оставив контрольное устройство на подоконнике кухни своей квартиры и удалившись от него на значительное расстояние.

Кроме того, ФИО4 допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи извещенной о явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин, не явилась по вызову в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) по адресу: <адрес>, к 10:00 часам ДД.ММ.ГГГГ и к 11:00 часам ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО4 по факту кражи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома с Свидетель №7 Около 10:30 ч. они пришли в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Там же был Свидетель №1 Вместе распивали спиртное. Вскоре Свидетель №1 ушел спать. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин за спиртным и закусками, сообщив что получила пенсию, деньги находятся на банковской карте. Потерпевший №1 сообщила ей пин-код от банковской карты. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и отправилась в магазин «Пятерочка», рядом с домом. В магазине купила 3 бутылки водки по 0,5 л, овощи, пачку сигарет марки «LD», зажигалку. Рассчиталась на кассе банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, ввела пин-код 1955, и ушла из магазина. По пути следования к ФИО23 она зашла в магазин «<адрес>», купила сметану, на кассе рассчиталась банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, пин-код для данной покупки не запрашивался. Сумму оплаты не помнит. После покупки она пришла к ФИО23, отдала Потерпевший №1 пакеты с продуктами и спиртным. Потерпевший №1 тут же сказала сходить еще раз в магазин и купить пива. Она вновь пошла в магазин «Пятерочка», где купила 3 бутылки пива, объемом 1,5 л, на кассе рассчиталась банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Около кассы стоял банкомат ПАО Сбербанк, она решила проверить баланс банковской карты Потерпевший №1 Остаток на счете составлял около 10000 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 8500 рублей. Она рассчитывала, что о краже денег Потерпевший №1 не узнает, поскольку в тот день та была в состоянии алкогольного опьянения. Сначала она решила снять 2500 рублей, чтобы Потерпевший №1 сразу не заподозрила о снятии всей суммы. Снятые денежные средства в сумме 2500 рублей она убрала в карман жилетки. Вернулась к ФИО23, отдала Потерпевший №1 пиво. В то же время она попросила телефон Потерпевший №1, чтобы якобы позвонить, Потерпевший №1 дала ей свой сотовый телефон, она отошла и в это время удалила из телефона Потерпевший №1 все смс-сообщения с номера 900, после чего вернула телефон Потерпевший №1 Через некоторое время, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, они решили поехать в <адрес> к ФИО24. Потерпевший №1 попросила ее снять в банкомате с банковской карты наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы оплатить такси. Она пошла к банкомату в магазине <адрес>», где в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 сняла наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых 6000 рублей убрала в карман своей жилетки, а 1000 рублей оставила в руках, чтобы передать Потерпевший №1 После этого она вышла из магазина, Потерпевший №1 и Свидетель №7 ждали ее в такси. Она села в машину, сразу отдала Потерпевший №1 1000 рублей и банковскую карту. Потерпевший №1 рассчиталась с водителем за дорогу туда и обратно в <адрес>, и они поехали в гости. У ФИО24 во дворе дома, в беседке распивали спиртное. Во время распития спиртного, она попросила телефон Потерпевший №1, якобы для совершения звонка, отошла и удалила с телефона Потерпевший №1 все смс-сообщения с номера 900, в которых имелась информация о снятии ею наличных денежных средств, после чего вернула телефон Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 решила сходить в магазин для покупки гостинцев детям ФИО24, она пошла следом за ней. В магазине Потерпевший №1 выбрала товар, но оплата не прошла, ввиду недостаточности денежных средств на карте. Потерпевший №1 удивилась, проверила смс-сообщения в телефоне с номера 900. Она подошла к Потерпевший №1 и сказала продавцу, чтобы товар записали на имя Свидетель №8 Потерпевший №1 с приобретенным товаром отправилась к ФИО24, а она осталась разговаривать с продавцом. Вернувшись во двор к ФИО24, она увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №8 через телефон переводили остатки денег с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту хозяйки магазина. Поскольку похищенные ею денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей находились у нее в кармане, она, чтобы не быть замеченной в хищении с банковской карты Потерпевший №1, никому ничего не говоря, вышла со двора дома ФИО24, и пошла в магазин, чтобы отдать долг за товар записанный на имя Свидетель №8, с суммы, которую она похитила у Потерпевший №1 Придя в тот же магазин, она отдала деньги за товар, около 1000 рублей, точную сумму не помнит, после чего вернулась во двор к ФИО24, подошла к Свидетель №8 и сказала, что долг в магазине она погасила в полном объеме. Около ... ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в <адрес>. Все разошлись по домам. О хищении она никому не рассказывала. Оставшиеся от похищенных ею денежных средств она потратила на спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, она сразу рассказала о совершенном хищении (т. 1, л.д. 241-245; т. 2, л.д. 1-6, 28-36).

Из показаний ФИО4 по факту злостного уклонения от отбывания наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Тюльганским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; ей были установлены ограничения свободы: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на нее была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где в тот же день сотрудником исправительной колонии ей под роспись выдано предписание № о явке не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею получено официальное уведомление, в котором она собственноручно расписалась, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для постановки на учет. Указанным уведомлением она также была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Однако в указанный день она в УИИ не пришла, так как накануне сломала правую ногу, в связи с чем попала в ГБУЗ «Тюльганская РБ» и находилась там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в УИИ, где была поставлена на учет, с ней проведена профилактическая беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, от нее отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства, выдана памятка, установлен день явки на регистрацию в первый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. В ходе беседы она предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ в случае злостного уклонения от наказания в виде ограничения свободы; ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В тот же день она написала ходатайство о смене места жительства, пояснив, что намерена проживать у Свидетель №12 по адресу: <адрес>. Данное ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 06:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту пребывания, так как ушла к себе домой за вещами и решила остаться там ночевать, понимая, что ей установлено ограничение: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, но посчитав, что контролирующий орган не узнает об этом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УИИ с ней проведена воспитательная беседа, и в тот же день ей объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно изменила место жительства, без уведомления контролирующего органа, так как у нее сложились непростые отношения с Свидетель №12 и членами ее семьи. Она помнила и знала о том, что ей необходимо получить согласие УИИ на смену места жительства, но не посчитала необходимым исполнить обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в УИИ, так как употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УИИ с ней в очередной раз проведена воспитательная беседа; в тот же день ей объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; в отношении нее вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого она отсутствовала по месту жительства, с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней применены технические средства надзора и контроля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюльганского районного суда <адрес> ей дополнены ранее установленные приговором ограничения ограничением: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 ч. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:38 до 23:30 ч. она нарушила расписание присутствия электронного браслета, так как ходила в гости в соседний подъезд к знакомой Свидетель №13 На тот момент последствия своего поведения не осознавала, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником УИИ с ней проведена профилактическая беседа. В последствии она вновь нарушила установленные судом ограничения - в 06:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ оставила электронный браслет на подоконнике и вышла на балкон; получив уведомления о явке в УИИ, не явилась по требованию к 10:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и к 11:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанные дни употребляла спиртное (т. 2, л.д. 11-16, 28-36).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в полном объеме, дополнила, что вину в инкриминируемых преступлениях признает, в содеянном раскаивается, не намерена в будущем совершать противоправных действий; причиненный Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме, принесла последней публичные извинения.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является пенсионеркой, единственным источником ее дохода является пенсия в размере 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. В тот день они выпивали вместе с ФИО4 и когда закончилось спиртное, она попросила последнюю сходить в магазин за покупками, дала свою банковскую карту. Потом, по ее просьбе, ФИО4 второй раз ходила в магазин. Позже они вместе поехали в <адрес>. Она попросила ФИО4 снять с карты 1000 рублей на такси. Находясь в <адрес>, она попыталась в магазине рассчитаться за покупки, но денежных средств на карте оказалось недостаточно. Свою банковскую карту кроме ФИО4 она никому не передавала; ей же сообщила пин-код. Позже она обращалась в банк за выпиской о движении денежных средств. От сотрудников полиции ей стало известно о причастности к краже ФИО4 Ущерб со стороны ФИО4 ей возмещен полностью, претензий к ней не имеет; не настаивает на строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у ФИО4; вместе отправились в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дома находились Потерпевший №1 и Свидетель №1; распивали спиртное в кухне; они с ФИО4 присоединились к распитию спиртного. Вскоре Свидетель №1 ушел спать. Через некоторое время спиртное закончилось и Потерпевший №1 попросила ФИО4 сходить в магазин за спиртным и закусками, при этом дала ФИО1 свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО4 вернулась, отдала Потерпевший №1 пакеты с продуктами и спиртным. Потерпевший №1 попросила ФИО4 сходить в магазин еще раз, за пивом. ФИО1 вновь ушла в магазин; спустя время вернулась, отдала Потерпевший №1 пиво. Отдавала ли ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 он не знает. Втроем они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время решили поехать в <адрес>, к его сестре Свидетель №8 и ее супругу ФИО22 Потерпевший №1 попросила ФИО4 снять в банкомате с ее банковской карты наличные денежные средства в сумме 1000 рублей на такси. Он и Потерпевший №1 стали собираться, а ФИО4 пошла в банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка». Они с Потерпевший №1 на такси поехали к магазину «Пятерочка», чтобы встретить ФИО4 ФИО4 села в машину, и они поехали в <адрес>. Не знает отдавала ли ФИО4 Потерпевший №1 1000 рублей и банковскую карту, не видел этого, был пьян. В <адрес> он, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3 В.А. и Свидетель №8 распивали спиртное во дворе дома ФИО24. Не видел, чтобы Потерпевший №1 или ФИО4 куда-то уходили, был пьян. Около 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой в <адрес>. ФИО4 о хищении денежных средств ничего ему не рассказывала (т. 1, л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, в гости на такси приехали ее родной брат Свидетель №7 ФИО4 и Потерпевший №1 Все вместе в беседке во дворе распивали спиртное. Через некоторое время ФИО4 и Потерпевший №1 ушли в магазин, потом вернулись с пакетом, в котором было пиво, рыба, сладости, мороженое. Потерпевший №1 сказала, что у нее на банковской карте почему-то недостаточно средств для оплаты, в связи с чем покупки в магазине «Теремок» записали на ее имя; пообещала, что отдаст деньги на следующий день. Она посмотрела баланс банковской карты Потерпевший №1 в телефоне последней; остаток денежных средств составлял чуть более 500 рублей. Она сказала Потерпевший №1, что можно этот остаток перевести в счет долга в магазине, на что Потерпевший №1 согласилась и она перевела по номеру телефона хозяйки магазина остаток со счета банковской карты Потерпевший №1 с разрешения Потерпевший №1 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Через некоторое время ФИО4 ушла со двора, а по возвращении подошла к ней и сказала, что весь долг в магазине отдала. Спустя время Свидетель №7, ФИО4 и Потерпевший №1 уехали на такси в <адрес> (т. 1, л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. После обеда в магазин приходили неизвестные ранее покупатели – Потерпевший №1 и ФИО4 При попытке оплаты покупки у Потерпевший №1 на банковской карте оказалось недостаточно средств. Договорились, что они переведут деньги по номеру телефона хозяйки магазина Свидетель №10 Позже ФИО4 пришла в магазин, посмотрела чек о переводе на 504 рубля, и отдала наличными разницу за купленный товар около 1000 рублей (т. 1, л.д. 82-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, на имя ее супруга открыто ИП ФИО9 – магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>. С разрешения супруга всеми делами магазина заведует она. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту осуществлен перевод в сумме 504 рубля от ФИО2 А. Ее банковская карта имеет счет №, банковская карта MIR **7035 ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 84).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Сотрудники полиции предоставили ей видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где она в 13:20 ч. отпускает товар ФИО4, которую ранее несколько раз видела в качестве покупателя в магазине. Какой именно товар та приобретала, на какую сумму и каким образом рассчитывалась, не помнит (т. 1, л.д. 94).

Объективно виновность ФИО4 в совершении хищения чужого имущества подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лицо, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств в сумме 8500 рублей с ее банковской, причинив ей значительный ущерб (т. 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отд МВД России по <адрес> изъяты выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, с номером счета №, принадлежащего Потерпевший №1 и банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1, л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазина <адрес>» по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; на DVD-R диск изъяты видеозаписи с видеокамер магазина «Пятерочка» (т. 1, л.д. 28-32, 33-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, с номером счета № и банковская карта №, принадлежащие Потерпевший №1 Указанные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 98-106, 107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеокамер из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 108-116, 117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены реквизиты для перевода от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» по счету №, принадлежащего Потерпевший №1, полученные в ходе дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 Указанный объект признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 118-120, 121).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, которые в полной мере согласуются с показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым пенсия в размере 12500 рублей является ее единственным источником дохода; кроме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту она никому не передавала, ей же сообщила пин-код от карты; показаниями свидетеля Свидетель №7, подтвердившего факт просьбы Потерпевший №1 к ФИО1 сходить в магазин и факт передачи ей банковской карты, а также повторного похода ФИО1 в магазин по просьбе Потерпевший №1 и поездки в <адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №6, отпускавшей товар ФИО1 в магазине «Пятерочка» в <адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №8, которой Потерпевший №1 после похода в магазин в <адрес> с удивлением сообщила о недостаточности на карте средств для оплаты, в связи с чем Свидетель №8 помогла ей перечислить хозяйке магазина оставшиеся на карте средства в счет оплаты приобретенного товара; показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не смогла оплатить покупку в магазине «Теремок», ввиду недостатка средств на карте, впоследствии частично оплатив на карту Свидетель №10 504 рубля, а ФИО1 в тот же день оплатила разницу покупки наличными, вернувшись в магазин; показаниями свидетеля Свидетель №10, подтвердившей факт перевода на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ 504 рублей от Потерпевший №1, а также с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты видеозаписи с видеокамер магазина «Пятерочка»; выпиской ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, с номером счета №, принадлежащего Потерпевший №1, иными документами.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив от Потерпевший №1 банковскую карту, зная ее пин-код, через банкомат произвела снятие денежных средств сначала в размере 2 500 рублей, а в последствии, еще 7 000 рублей, из которых 1000 рублей отдала Потерпевший №1 на такси, похитив в итоге с банковского счета Потерпевший №1 8 500 рублей.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО4 виновной в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

При совершении преступления ФИО4 действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе положенными в основу приговора показаниями самой подсудимой, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение исходя из размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба; показаний потерпевшей о социальном статусе пенсионера и единственном источнике дохода в виде пенсии, размер которой составляет 12 500 рублей, из которых в день получения пенсии похищены 8 500 рулей.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя потерпевшей Потерпевший №1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №13

Так, из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> поступили документы в отношении ФИО4 для осуществления контроля за исполнением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы после отбытия лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должна была явиться в УИИ для постановки на учет, но находилась в больнице. После лечения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ явилась в УИИ для постановки на учет. Она провела с осужденной профилактическую беседу, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО4 была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. По окончании беседы от ФИО4 отобрана подписка, выдана памятка, установлен день явки в контролирующий орган для регистрации – первый понедельник каждого месяца. ФИО4 пояснила, что будет проживать у Свидетель №12 по адресу: <адрес>, написала ходатайство о смене места жительства, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с тем, что она отсутствовала по месту отбывания наказания в период с 22:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Телефон ФИО4 в тот день был отключен. В телефонном разговоре Свидетель №12, у которой проживала ФИО4, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменила место жительства без согласия УИИ. Было установлено, что в период с ... ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия УИИ ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. На основании ч. 3 ст. 49 УИК РФ ФИО4 объявлено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденная отсутствовала по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано ходатайство о смене места жительства, которое удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 применены технические средства надзора и контроля. Постановлением Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ранее установленные приговором ограничения ограничением не уходить из места проживания (пребывания) в период с 21.00 до 06.00 ч. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета. В ходе проверки выявлен факт нарушения - ФИО4 отсутствовала по месту жительства с 22:38 до 23:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем ею направлена информация в ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, после чего ФИО4 продолжила нарушать ограничения, установленные судом – в 06:59 ДД.ММ.ГГГГ нарушила расписание присутствия ЭБ; не явилась в УИИ по врученному уведомлению о явке – к 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и к ... ч. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 208-211).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, ФИО4 ее дальняя родственница, которая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Ей известно, что ФИО4 должна была явиться в УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, но в указанный день та сломала ногу, попала в ГБУЗ «Тюльганская РБ» и находилась там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы ФИО4 стала проживать у нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сходила в УИИ, ее поставили на учет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 ушла из дома, ночевать не вернулась; пришла лишь днем ДД.ММ.ГГГГ. Позже со слов ФИО4 ей стало известно, что в указанный период она ночевала у себя дома. ФИО4 злоупотребляла спиртным и ДД.ММ.ГГГГ она попросила ее съехать из квартиры. ФИО4 собрала свои вещи и ушла к себе в квартиру. Больше они не виделись (т. 1, л.д. 215-217).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ранее сожительствовал с ФИО4 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осуждена Тюльганским районным судом к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, с вручением ей предписания о явке ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. Позже ей пришло уведомление из УИИ, в котором было указано о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в УИИ в тот день явиться не смогла, так как сломала правую ногу, в связи с чем попала в больницу, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыла в УИИ, где была поставлена на учет, и с этого числа стала проживать у Свидетель №12 по адресу: <адрес>. После того как ФИО4 выписалась из больницы, они перестали близко общаться (т. 1, л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, иногда приезжает по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 07.00 до 22.30 ч. находилась дома, к ней не приходил в гости. Около 22.30 ч. к ней пришла ФИО4 - поговорили, покурили и ФИО4 ушла, куда именно ей неизвестно. Ей известно, что ФИО4 носит электронный браслет и что ранее она была судима (т. 1, л.д. 218-220).

Объективно вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- информацией из УФСИН России по <адрес> от заместителя начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой направлены сведения для рассмотрения и принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в отношении ФИО4 (т. 1, л.д. 129, 130-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) произведена выемка документов, подтверждающих факт злостного уклонения ФИО4, осужденной к ограничению свободы, от отбывания наказания: копия приговора Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; подписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; официальное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; подписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; памятка осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; письменное ходатайство на изменение места проживания осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по результатам рассмотрения письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт замначальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденной ФИО4 меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт замначальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ; справка проверки осужденной ФИО4 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденной ФИО4 меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденная ФИО4 отсутствовала по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; письменное ходатайство на изменение места проживания осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по результатам рассмотрения письменного ходатайства осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об использовании в отношении осужденной ФИО4 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по нарушениям подконтрольных лиц 09-ДД.ММ.ГГГГ; рапорт замначальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 223-226, 227-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта старшего инспектора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о явке в УИН от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о явке в УИН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 122-123, л.д. 124-127).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, и кладет в основу приговора собственные признательные показания подсудимой, а также показания свидетеля Свидетель №11, пояснившей в ходе предварительного следствия подробности каждого из фактов допущенных ФИО4 нарушений порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы; показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушла из дома и не вернулась в ночное время; показания свидетеля Свидетель №7, подтвердившего факты осуждения ФИО4 по приговору Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождения по отбытии наказания в виде лишения свободы и постановки на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ; показания свидетеля Свидетель №13, подтверждающие факт отсутствия ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, подтверждающими факты допущенных ею нарушений при отбытии наказания в виде ограничения свободы - копией приговора Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении; официальным уведомлением о необходимости явки в УИИ; документами о применении к осужденной мер взыскания; справкой проверки по месту жительства; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, другими документами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, будучи осужденной судом, в том числе, к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений, в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту своего постоянного проживания, за что к ней применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменила место жительства, без согласия контролирующего органа, за что к ней применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; с 22:38 часов по 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства, допустив тем самым нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ нарушила расписание присутствия электронного браслета; не являлась по вызову в УИИ 15 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию 1 к ст. 314 УК РФ, уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Доказательства по каждому преступлению, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в ... хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; в злостном уклонении от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, необходимое и достаточное количество.

Суд отмечает, что допросы ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением им процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах ФИО4 присутствовал защитник. Право подсудимой на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемой и обвиняемой ФИО4 являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО4, полученных при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и свидетелей (по каждому из преступлений) у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Все установленные судом преступления подсудимая совершила с прямым умыслом.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два умышленных оконченных преступления, отнесенных, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314 УК РФ).

Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что она ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного деяния, последовательности действий, не известных органам предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; по каждому из преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой по наличию заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимой образуют опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление по приговору Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу отсутствуют доказательства тому, что именно опьянение обусловило мотивационную составляющую преступного деяния и повлияло на поведение ФИО4 при совершении противоправного деяния. Характер ее действий, а также показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, свидетельствуют о том, что она в полной мере осознавала характер своих действий, в деталях воспроизвела события преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выступает в данном случае одним из специальных признаков субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что отражено при описании преступного деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч. 2 ст. 63 УК РФ касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание (по одному из преступлений), данные о личности подсудимой, оценивая имущественное и семейное положение подсудимой, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление наказание в условиях изоляции от общества – в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО4 склонна к совершению преступных деяний и при таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде ограничения свободы будет способствовать контролю за поведением подсудимой после отбытия основного наказания.

По мнению суда, данные виды наказаний будут отвечать целям исправления виновной и предупреждению возможности совершения ФИО4 новых преступлений.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления, т.е. без учета правил рецидива.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Условное осуждение при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применению не подлежит в силу ограничений, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимой во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, учитывая данные о личности ФИО4, суд не находит.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, является препятствием для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Наказание ФИО4 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 не отбыто наказание в виде ограничения свободы по приговору Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных о том, что ФИО4 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В части кратности зачета времени содержания подсудимой под стражей подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО4 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО4 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО4 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты №; DVD-R диск с видеозаписями с видеокамер из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.), - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту №, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- подписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; официальное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; подписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; памятку осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист на осужденную ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство на изменение места проживания осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по результатам рассмотрения ходатайства осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденной ФИО4 меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку проверки осужденной ФИО4 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденной ФИО4 меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденная ФИО4 отсутствовала по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; письменное ходатайство на изменение места проживания осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по результатам рассмотрения письменного ходатайства осужденной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об использовании в отношении осужденной ФИО4 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по нарушениям подконтрольных лиц ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными по принадлежности в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- копию приговора Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о явке в УИН от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о явке в УИН от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко