Приговор № 1-267/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Иванова С.П.

подсудимой ФИО1, защитника Андрусенко Н.А.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимой 19.12.2019 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

02.06.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 5 (пять) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 12.05.2020 года в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, находясь по месту жительства своего знакомого П. в г. Тольятти, ...., ..., незаконно изготовила жидкость, массой не менее 2.660 гр., которая согласно справки об исследовании № 16/ 228 от 12.05.2020 года и заключению эксперта № 17/667 от 15.05.2020 года, содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин, которую вобрала в медицинский шприц, и часть которой употребила там же внутривенно, а оставшуюся часть в шприце с целью незаконного хранения для личного употребления поместила в носок, где незаконно хранила до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 12.05.2020 года, в 18 часов, ФИО1 около остановки общественного транспорта «Нефтебаза», расположенной рядом с домом 8, по улице Никонова, г. Тольятти, была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе её личного досмотра обнаружили и изъяли из носка, надетого на левую ногу, медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,433 гр., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, она активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, путем сообщения об обстоятельствах изготовления наркотических средств, то есть предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, ... имеет хроническое заболевание ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны Яшиной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Яшиной вины и раскаянье в совершенном преступление, ее состояние здоровья, ...

Вместе с тем, Яшина совершила тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, она ранее судима, причем за тяжкое преступление к условной мере наказания, ...

При этом обстоятельства отягчающие наказание Яшиной, судом не выявлены.

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимой Яшиной за совершенное преступление, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, причем в условиях ее реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией ее от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лица, совершившего тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы Яшиной за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 4 лет 4 месяцев 24 дней лишения свободы.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая всю совокупность сведений о ее личности и отношении к содеянному, оснований для назначения Яшиной максимального наказания суд не усматривает.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимой, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку тяжкое преступление совершено Яшиной в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 19.12.2019 года в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а наказание Яшиной следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ, наказание Яшина должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.12.2019 года и окончательно определить наказание осужденной в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить - с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции - уничтожить.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.06.2020 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров