Постановление № 1-159/2017 1-71/2016 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017 Дело № 1-71/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: прокурора - Барабаш О.В.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Кривонос А.Н., предоставившего удостоверение № 1026 и ордер № 128,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт. Сальково <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Крым, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. в), п. г) ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО1, находясь в <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит, а ноутбук марки «Acer Aspire Е 15 Start», принадлежащий потерпевшему ФИО1 находится в пределах его досягаемости, путем свободного доступа, с целью реализации преступных намерений, прошел в спальную комнату указанного дома, где тайно похитил находящийся на кровати в непосредственной близости от спящего потерпевшего ФИО1 ноутбук марки «Acer Aspire Е 15 Start», стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в), п. г) ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и из другой ручной клади находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил материальный ущерб, попросил прощения, в связи с чем, он его простил и примирился с ним, просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он загладил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшим.

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, последним заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и подсудимым заглажен причиненный вред, таким образом, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить, производство по делу прекратить.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый для полного исправления не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Acer Aspire Е 15 Start», хранящийся у потерпевшего, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в), п. г) ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Acer Aspire Е 15 Start», хранящийся у потерпевшего ФИО1, - возвратить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья: М.А. Брындя