Приговор № 1-75/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000540-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре судебного заседания Старцевой С.В., с участием государственного обвинителя Кропотовой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Тебенькова М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 03.12.2024, вступившим в законную силу 28.12.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Срок лишения права управления истекает 28.06.2026.

09.07.2025, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял квадроциклом «AVANTIS LIBERTY», номер кузова ХХХ, без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по дорогам <адрес>, где около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корткеросскому району.

Согласно акту освидетельствования ХХХ от 09.07.2025, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,716 мг/л.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с уголовным делом, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого ФИО1, а также мнения по нему защитника Тебенькова М.В., государственного обвинителя Кропотовой В.В.

Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Степень тяжести вменяемого ФИО1 преступления отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кропотова В.В. поддержала в полном объеме, предъявленное подсудимому обвинение.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего (<дата> г.р.) и трех малолетних (<дата> г.р.) детей. Не трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности (08.11.2024 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, а также лишение подсудимого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

При этом, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (пункт 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, механическое транспортное средство - квадроцикл «AVANTIS LIBERTY», номер кузова ХХХ, без государственного регистрационного знака, принадлежащее подсудимому ФИО1 (на праве совместной собственности с супругой) и использованное им при совершении 09.07.2025 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, а арест, наложенный на него постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 06.08.2025, сохранению, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Процессуальные издержки за участие адвоката Попова А.Н. в размере 5882 рубля и адвоката Тебенькова М.В. в размере 6327 рублей 40 копеек, в качестве защитников подсудимого ФИО1, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания подлежит исчислению, согласно ч.4 ст. 47 УПК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- квадроцикл «AVANTIS LIBERTY», номер кузова ХХХ, без государственного регистрационного знака - на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 06.08.2025, на квадроцикл «AVANTIS LIBERTY», номер кузова ХХХ, без государственного регистрационного знака, сохранить до обращения к исполнению приговора в части его конфискации.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Попова А.Н. в размере 5882 рубля и адвоката Тебенькова М.В. в размере 6327 рублей 40 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный судом в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий - В.А. Мокрецов