Приговор № 1-366/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-366/2020

Дело № 1-366/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 ноября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крепышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 июля 2018 года;

- 22 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору от 25 июня 2018 года к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2018 года. Освобождён 29 марта 2019 года по отбытию основного наказания. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, окончание срока 31 марта 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 22 августа 2018 года, вступившему в законную силу 04 сентября 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 25 июня 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 (три) года.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 16 августа 2020 года около 02 часов 20 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак № регион, находящегося около кафе «Барбареска», расположенного по адресу: <...>, запустил двигатель данного автомобиля, а затем реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле. После чего, на участке местности, расположенном у <...> в г.Троицке Челябинской области, автомобиль марки ВАЗ- 21093 государственныйрегистрационный знак № регион, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области капитаном полиции ФИО5

16 августа 2020 года в 02 часа 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области капитаном полиции ФИО5, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак № регион, о чем 16 августа 2020 года в 02 часа 26 минут составлен протокол 74 ВС 576789 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта 74 АО 369794 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 16 августа 2020 года в 02 часа 31 минуту проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion АlсоlmеtеrSD-400 № 069382 D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта, равное 0,47 мг/л, то есть у ФИО1 установлен факт состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 16 августа 2020 года не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Титова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную и удовлетворительную характеристики.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 22 августа 2018 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 16.08.2020 года по факту освидетельствования ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО7 от обязанности хранить автомобиль «ВАЗ- 21093», государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: