Решение № 12-222/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-222/2018

дело № 12-222/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 26.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, с участием представителя ФИО1 - ФИО2, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившего, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 26.02.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО МФК «ДЗП-Центр», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ст.289 НК РФ не представила в установленный законом о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России № 27 по Санкт - Петербургу налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 г. (срок до 28.03.2017 года).

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью правонарушения.

ФИО1 в судебное заседания не явилась, уведомлена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в судебное заседание явился ее представитель – ФИО2, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы административного производства, изучив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в силу того, что вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2524 от 13.11.2017; налоговой декларацией по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 г. с отметкой о принятии 30.03.2017, приказом № 100 от 02.03.2015, выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, обнаружено не было, все юридически значимые обстоятельства были установлены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания мировой судья учел данные, характеризующие личность ФИО1, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, является минимально возможным, вследствие чего несправедливым не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов