Приговор № 1-630/2023 1-69/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-630/2023

дело № 1-69/24

УИД- 23RS0031-01-2023-005030-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

ФИО7, ФИО8,

ФИО9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО11,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО16,

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО12,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего разнорабочим ЖК «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 56 часов, неотбытый – 144 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером по устранению дефектов ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г. Краснодара наказание заменено на 17 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Краснодаре, более точное место следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к дому № по <адрес> г. Краснодара, где проследовали в подъезд № указанного дома и поднялись на 12-й этаж, где ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно своей преступленной роли, убедившись, что их совместные с ФИО2 действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев, перерезал трос, при помощи которого был пристёгнут велосипед. После этого, ФИО1 взял в руки велосипед марки GT «Avalanche» в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и направился к выходу из дома, тем самым сообщники похитили указанный велосипед. В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении лиц, которые могут пресечь их противоправные действия. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 проследовали на 7-й этаж подъезда № вышеуказанного дома, где ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно своей преступной роли, убедившись, что их совместные с ФИО1 действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, взял в руки самокат марки «Oxelo scooters» в корпусе синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и направился к выходу из дома, тем самым сообщники похитили указанный самокат. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении лиц, которые могут пресечь их противоправные действия. После этого, ФИО1 и ФИО2, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями значительный ущерб ФИО15 на сумму 17 000 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 2 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за которое максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитниками, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и потерпевшие считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной, так как предъявленное обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО15

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.

С учетом имеющихся в материалах дела данных, подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом имеющихся в материалах дела данных, подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимых, для достижения целей исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, а ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа или иного дохода осужденных, а также в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, суд, с учетом личности подсудимых, полагает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить – исправительная колония общего режима, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуждены за преступление средней тяжести, имеют рецидив преступлений, при этом ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшими по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО-1 г. Краснодара за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО-1 г. Краснодара за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

-велосипед марки GT «Avalanche» в корпусе серо-голубого цвета - возвратить Потерпевший №1;

-самокат марки «Oxelo» scоoters синего цвета - возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: