Решение № 12-38/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12-38/2025

№ 12-38/2025

УИД 66MS0217-01-2025-001580-80


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 29 мая 2025 года о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что он не согласен с данным постановлением и решением суда апелляционной инстанции, обжалует их в суд кассационной инстанции, а уплата административного штрафа может быть расценена вышестоящим судом как признание им вины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вышеуказанного постановления.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, предоставить отсрочку уплаты административного штрафа сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 29 июля 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года, решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 29 июля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке от 08 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области обоснованно учтено, что обжалование судебного акта в вышестоящий суд, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года, иных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения указанного постановления, в том числе, подтверждающих наличие заболевания, требующего дорогостоящего лечения, ФИО2 представлено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от 08.09.2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области ФИО3 от 08 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 29 мая 2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Куликова