Приговор № 1-34/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Копия

Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Ялуторовского межрайонного прокурора Бондарчука В.В.,

защитника - адвоката Романова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 23 разъезде <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1 возникла ссора в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, взял в руки деревянное полено, и используя его в качестве оружия, нанес один удар Потерпевший №1 в область правой руки. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном акте действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО6, государственный обвинитель Бондарчук В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Судом признается, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку деревянным поленом потерпевшей могли быть и фактически путем нанесения удара деревянным поленом причинены телесные повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, на его поведение поступали жалобы от его матери, по данным Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 в нарушении общественного порядка не замечен, каких-либо жалоб и заявлений на него от жителей сельского поселения в администрацию не поступало, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства при которых совершено преступление суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не усматривая обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также ст.73 УК РФ исходя из тяжести и общественной опасности содеянного и его личности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, обстоятельств при которых совершено преступление. По мнению суда, назначение наказание в виде реального лишения свободы и его отбытие будет являться фактором, предупреждающим совершение новых преступлений ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания, в колонию-поселение.

Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: деревянное полено – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2018 года.

Судья - В.А. Калинина