Приговор № 1-75/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 октября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 39 от 03.08.2018 года,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года около 02 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения, припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак №... принадлежащего М

С целью реализация своего умысла в тот же день и время ФИО1, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль был открыт, заведомо зная, что ключи от него потерпевший М хранит в салоне данной машины, сел в салон. Далее ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, при помощи ключа, завел двигатель указанного автомобиля, затем привел в движение, после чего, неправомерно завладев автомобилем, поехал совместно с Е, не знающим о неправомерных действиях ФИО1, до п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, где около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД у <...>.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятьями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Ильязовой Н.Х..

Потерпевший М согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ильязову Н.Х., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичеву Е.В., исследовав заявление потерпевшего М, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, не состоит в браке. К уголовной и к административной ответственности не привлекался.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и жителей села жалоб не поступало, по характеру спокойный общительный трудолюбивый.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровье его и его родителей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, признание подсудимым своей вины на всем протяжении дознания, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд назначает наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст. 64 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 2650 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Ильязовой Н.Х., суд считает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, не выходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомашину ВАЗ-111740 государственный регистрационный номер №..., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, находящиеся на хранении у потерпевшего М, оставить в распоряжении потерпевшего М, след пальца руки размером 25х25 мм. изъятый на отрезок темной дактилопленки размерами 64 на 46 мм. -хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 2650 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Ильязовой Н.Х., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин