Приговор № 1-94/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД 10RS0005-01-2025-001167-10 № 1-94/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 08 октября 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Чаплыгиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя Карпенко М.В. - помощника прокурора г. Костомукши,

подсудимой ЛОВ,

защитника - адвоката Фирсова В.В. (удостоверение № 452, ордер № 73 от 08.10.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Боровой, Калевальского р-на, Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей в ООО «Альфа М» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия по <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, без меры пресечения, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ЛОВ, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении неё в ОСП по г. Костомукше 03.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №2-130/2023 от 15.02.2023, в соответствии с которым она обязана выплачивать в пользу ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №1» алименты на содержание несовершеннолетней дочери ИВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.12.2022 до совершеннолетия ребенка, определением Костомукшского городского суда от 07.04.2023 произведена замена взыскателя на ПОП, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 29.01.2024, вступившим в законную силу 09.02.2024, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ею отбыто в полном объеме 03.10.2024, зная об этом, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, являясь трудоспособной, в инкриминируемый период мер к официальному трудоустройству не принимала, ЛОВ обращалась с целью поиска подходящей работы в Кадровый центр города Костомукша ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия», однако ей было отказано в признании безработным в связи с неявкой в срок для оформления. ЛОВ, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери - ИВС не уплатила за июль 2024 года (период с 01.07.2024 по 31.07.2024) в сумме 21 254 руб. 25 коп. в период с 01.08.2024 до 30.09.2024, и далее до 13.08.2025, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2025 является уголовно-наказуемым (за исключением периода временного трудоустройства с 18.10.2024 по 25.11.2024), в течение которого, кроме того, ЛОВ не уплачивала алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери:

- за август 2024 года в сумме 20 554 руб. 50 коп. в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее до 13.08.2025;

- за сентябрь 2024 года в сумме 21 081 руб. 00 коп. в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее до 13.08.2025;

- за октябрь 2024 года в сумме 11 870 руб. 11 коп. в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее до 13.08.2025;

- за ноябрь 2024 года в сумме 3599 руб. 96 коп. в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее до 13.08.2025;

- за декабрь 2024 года в сумме 19 975 руб. 75 коп. в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее до 13.08.2025;

- за январь 2025 года в сумме 22 245 руб. 25 коп. в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее до 13.08.2025;

- за февраль 2025 года в сумме 22 411 руб. 50 коп. в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее до 13.08.2025;

- за март 2025 года в сумме 24 411 руб. 25 коп. в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее до 13.08.2025;

- за апрель 2025 года в сумме 17 343 руб. 75 коп. в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее до 13.08.2025;

- за май 2025 года в сумме 21 855 руб. 50 коп. в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее до 13.08.2025.

Всего задолженность ЛОВ по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ИВС в инкриминируемый период с 01.10.2024 по 13.08.2025 за исключением периода временного трудоустройства с 18.10.2024 по 25.11.2024, составила 206 602 руб. 82 коп.Общая сумма задолженности ЛОВ по исполнительному производству на 13.08.2025 составляет 544 025 руб. 28 коп. Расчет суммы долга произведенв соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемой ЛОВ, заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно со своим защитником, который также поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ЛОВ виновной себя в совершении преступления признала полностью и, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник Фирсов В.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с ним.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ИВС - ПОП не возражала против особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила в ходе дознания (т. 1 л.д. 131)

Государственный обвинитель Карпенко М.В. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ЛОВ в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ЛОВ судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако это обстоятельство не учитывается судом при назначении ей наказания в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту временной работы по договору гражданско-правового характера у ИП ФИО1 характеризовалась посредственно, как не надежный и не ответственный работник, согласно сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия нарушений установленных судом обязанностей по приговору от 23.10.2024 не допускала, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, хирурга, терапевта не состоит, группы инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, трудоспособность, факт ее трудоустройства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение ЛОВ к содеянному, выразившееся в полном признании вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на подсудимую согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, а именно не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику.

Учитывая характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64 УК РФ не применимы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой либо средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены либо сохранения ЛОВ условного наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23.10.2024 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ЛОВ преступлений по предыдущему и настоящему приговорам, совокупности в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, незначительности неотбытого испытательного срока, а также отсутствия у нее нарушений обязанностей, установленных судом по приговору от 23.10.2024, считает возможным не отменять ей условное наказание по указанному приговору, в связи с чем наказание по настоящему приговору должно исполняться самостоятельно от наказания по приговору от 23.10.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЛОВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденной.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ЛОВ обязанности:не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику.

Меру пресечения не избирать, до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия в отношении ЛОВ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Прохорова