Приговор № 1-156/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 22 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося на территории <адрес> УР, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в один из дней 2018 года, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел вещество являющееся смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. упакованное в сверток из газетной бумаги, вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,56 гр., что является крупным размером, упакованные в пачку из-под сигарет. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО1 был задержан возле <адрес> УР, в ходе личного досмотра задержанного, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 05 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. упакованное в сверток из газетной бумаги и вещества являющиеся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,56 гр., что является крупным размером, упакованные в пачку из-под сигарет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,56 гр., является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что относится к крупному размеру, а вещество, массой 0,15 гр., является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотические средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также его производные, массой 0,56 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 0,25 гр.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 160, 161) и БУ ХМАО-Югры Сургутской КПНБ (л.д. 163), а также других данных о его личности, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо подсудимый психическими расстройствами и заболеваниями не страдает (на учете у психиатра не состоит), а значит мог в момент деликта и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником адвокатом Захаровым С.А. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель ФИО6 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 204), явку с повинной подсудимого (л.д. 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не только давал признательные показания на следствий, но и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, пояснил, где именно, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере, тем самым способствовал установлению юридически значимых обстоятельств по делу (л.д. 138-145), а также полное признание последним вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого и его малолетней дочери, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями (л.д. 158, 159), при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристиках с места жительства и работы, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО1 продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. В то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему делу не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией правовой нормы наряду с основным, суд ФИО1 не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьбу вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагая, что наркотические средства должны быть уничтожены, мобильный телефон возвращен владельцу, а диск надлежит и в дальнейшем хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить ФИО1 к правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а также возложить обязанность самостоятельно пройти курс необходимого лечения и реабилитационные мероприятия у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно – в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, упакованное в сейф-пакет №, и вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет №, полимерный пакет, в котором хранятся упаковки из-под веществ, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра (пачка из-под сигарет, бумажный фрагмент), бумажный конверт в котором упакованы картонная трубка, два фрагмента фольги, циркуль, зажим, используемые ФИО1 для употребления наркотиков – уничтожить, мобильный телефон марки «ASUS» модель: «ZC451TG» с установленными sim-картами операторов сотовой связи «МТС» – возвратить законному владельцу осужденному ФИО5, оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержащий информацию о SMS-сообщениях, контактах, информацию о посещении интернет-ресурсов – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.