Приговор № 1-67/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Роот В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрал триммер с комплектом запасных частей и масла к нему, находящиеся в спальной комнате дома по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, свободным доступом, через окно комнаты переместил на улицу бензотриммер марки «HUTER GGT-1300Т» и коробку с запасными частями в комплекте, общей стоимостью 5800 рублей и бутыль масла «STIHL» объемом 100 мл стоимостью 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 общей стоимостью 5920 рублей. Впоследствии похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5920 рублей 00 копеек, исходя из его имущественного положения.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своей знакомой ФИО1 по <адрес>, в ходе распития спиртного ФИО3 достоверно стало известно, что в доме, расположенном по <адрес>, находятся денежные средства, а также, зная, что ключ от входной двери указанной квартиры хранится в предбаннике, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрал находящиеся в женской сумочке денежные средства, о существовании которых ему достоверно было известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории усадьбы квартиры отца ФИО1, расположенной по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для хозяина квартиры и окружающих его лиц, движимый стремлением незаконного обогащения, открыл ключом входную дверь в дом и незаконно проник в указанную квартиру, где в спальне из женской сумочки тайно похитил денежные средства в сумме 1650 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными, таким образом денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств ФИО1 также правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкциями статей наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику на ФИО3 УУП ОП по Залесовскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.146), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: явки с повинной по обоим составам преступлений, полное признание вины в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе и объяснения ФИО3), возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику от УУП, наличие малолетних детей у виновного, то обстоятельство, что потерпевшие не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит и учитывает совершение ФИО3 как хищения имущества у Потерпевший №1, так и хищение имущества у ФИО1 в состояниях опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как на предварительном следствии и в суде подсудимый указывал, что вышеуказанные преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, а также личность виновного. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде он указанные преступления не совершил бы.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих, отягчающего обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступлений судом не усмотрено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: триммер марки «HUTER GGT-1300Т», масло к нему, коробку от бензотриммера- необходимо оставить у их владельца, замок с ключом, тапки- необходимо оставить у законного владельца, след обуви- необходимо хранить в материалах дела.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: триммер марки «HUTER GGT-1300Т», масло к нему, коробку от бензотриммера- оставить у их владельца, замок с ключом, тапки- оставить у законного владельца, след обуви- хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>