Решение № 2-2261/2019 2-2261/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-2261/2019

Копия

Дело № 2-2261/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-СНАБ», ФИО2 об обязании передать документы, транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 01.06.2017 года между истцом и ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа и зачётом арендных платежей в счёт выкупа арендованного имущества №3. Согласно договору ФИО2 обязуется предоставить во владение и пользование ИП ФИО1 принадлежащие ФИО2 на праве собственности транспортные средства, а именно два полуприцепа-цистерны без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации:

полуприцеп-цистерна СОВО SOA-32, 2014 год выпуска, ..., цвет оранжевый, г/...;

полуприцеп-цистерна СОВО SOA-32, 2014 год выпуска, ..., цвет оранжевый, г....

Согласно п.п.3.1-3.3 договора аренды истец обязан уплачивать в пользу ФИО2 арендные платежи в размере 5 000 рублей ежемесячно. По условиям п.2.2 договора аренды по истечении срока действия договора при условии отсутствия задолженности по уплате арендных платежей ФИО2 обязуется передать транспортные средства в собственность истца. Согласно п. 1.6 договора, на срок действия договора аренды ФИО2 обязуется оформить доверенность и передать истцу соответствующие документы на транспортные средства.

Согласно акту приёма-передачи от 01.06.2017 г. истец получил от ФИО2 документы на транспортные средства: оригинал паспорта транспортного средства и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. Арендные платежи истцом исполнялись в полном объеме, претензий от ответчика о ненадлежащем исполнении договора не поступало.

Однако ФИО2 обратился в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликатов паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на арендуемые истцом транспортные средства, а в дальнейшем неправомерными путями завладел транспортными средствам и продал их ответчику.

Истец полагает, что договор аренды не истек, поскольку графиком платежей предусмотрена выплата арендных платежей по 15 июля 2020 года. Условие договора о сроке аренды до 15 июля 2018 года противоречит графику платежей и не является согласованной сторонами волей при заключении договора аренды.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков исполнить обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа и зачётом арендных платежей в счёт выкупа арендованного имущества №3 от 01.06.2017г. и являющегося его неотъемлемой частью графика платежей от 01.06.2017г., в частности, передать истцу арендуемые транспортные средства : полуприцеп-цистерна VIN: ..., полуприцеп-цистерна VIN...; передать оригиналы документов на арендуемые транспортные средства, а именно паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГСМ-СНАБ» в судебное заседание явилась, иск не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, представил письменный отзыв, с иском не согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 1 июня 2017 года между истцом и ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа и зачётом арендных платежей в счёт выкупа арендованного имущества №3. Согласно договору ФИО2 обязуется предоставить во владение и пользование ИП ФИО1 принадлежащие ФИО2 на праве собственности транспортные средства, а именно два полуприцепа-цистерны без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации:

полуприцеп-цистерна СОВО SOA-32, 2014 год выпуска, ...;

полуприцеп-цистерна СОВО SOA-32, 2014 год выпуска, VIN....

Согласно п.п.3.1-3.3 договора аренды истец обязан уплачивать в пользу ФИО2 арендные платежи в размере 5 000 рублей ежемесячно. По условиям п.2.2 договора аренды по истечении срока действия договора при условии отсутствия задолженности по уплате арендных платежей ФИО2 обязуется передать транспортные средства в собственность истца. Согласно п. 1.6 договора, на срок действия договора аренды ФИО2 обязуется оформить доверенность и передать истцу соответствующие документы на транспортные средства.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела копии решения Малмыжского районного суда Кировской области от 4 декабря 2018 года следует, что ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав требования действующим договором аренды.

Решением суда было установлено, что на момент рассмотрения дела собственником транспортных средств являлся ФИО3

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то обстоятельство, что п.6.1 договора аренды транспортных средств от 1 июня 2017 года заключенного между сторонами следует, что договор заключен с 1 июня 2017 года по 15 июля 2018 года. Условий пролонгации соглашения, договор не содержит. Данный договор сторонами не оспаривается и не оспаривался. По этим мотивам судом было установлено отсутствие у истца права требования на имущество, находящееся в собственности ответчика.

Этим решением сделан вывод о том, что доводы истца о том, что в договоре аренды имеется описка в сроках его окончания, при том, что сам договор не оспаривался, на момент разрешения спора исполнен, правового значения по делу не имеет в силу требований ст. 431 ГК РФ, которой установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Дополнительных соглашений по изменению его сроков, пролонгации сторонами не заключалось. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, по вопросу о наличии у ФИО1 права требования спорного имущества на основании договора аренды транспортных средств от 1 июня 2017 года судом уже было принято решение в рамках спора между участниками следки.

Поскольку свои требования к новому собственнику истец мотивирует той же самой сделкой, не представляя при этом иных доказательств, оснований для признания за ним права требования имущества по данной сделке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-СНАБ», ФИО2 об обязании передать документы, транспортное средство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.