Приговор № 1-250/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 6 » июля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ранее судимого 15.12.1994 года Могойтуйский районным судом Агинско-Бурятского АО Читинской области по ч.2 ст. 144 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 05.12.2012 года действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст. 144 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 26.03.1997 года Могойтуйский районным судом Агинско-Бурятского АО с учетом изменений постановления президиума Забайкальского краевого суда от 10.10.2013 года, по ч.1 ст. 148.1 УК РСФСР с применением ст. 88 УК РОФ назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Читинской области от 15.12.1994 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; 29.10.1997 года Читинским районным судом Читинской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 146, п. «а,б» ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 108 УК РФ с применением ч.3 ст. 40 УК РСФСР 8 лет лишения свободы, определением Забайкальского краевого суда от 06.03.2013 года исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом, ранее совершавшим разбой» на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 40 УК РСФСР присоединено наказание по приговору суда от 26.03.1997 года, к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, считать ФИО1 освободившимся 13.11.2001 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней, постановлением президиума Забайкальского краевого суда в соответствии с ч.3 ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Могойтуйского районного суда от 26.03.1997 года в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, считать освобожденным ФИО1 14.11.2001 года по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 13.11.2001 года на 1 год 6 месяцев 7 дней, 19.11.2002 года Читинским районным судом Читинской области по п. «б,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору суда от 29.10.1997 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, 25.11.2005 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда от 25.11.2005 года на 1 год 7 месяцев 26 дней. Определением Забайкальского краевого суда от 06.03.2013 года изменен срок к отбытию, назначено 5 лет лишения свободы, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10.10.2013 года изменен срок к отбытию, назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ 4 года 9 месяцев лишения свободы; 12.04.2007 года Читинским районным судом Читинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 19.11.2002 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10.10.2013 года наказание снижено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, 30.06.2017 года освобожден по отбытию срока, 30.03.2017 года Карымским районным судом Забайкальского края установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 30.06.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Карымского районного суда от 30.03.2017 года отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ст. 3-4 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы Читинского района.

30.06.2017 года в связи с отбытием наказания должностным лицом ИК-2 УФСИН России по 3абайкальскому краю ФИО1 была выдана справка об освобождении № 024724 и предписание о выезде к избранному месту жительства, в соответствии с которыми ФИО1 был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу <адрес>: <адрес> не позднее 03.07.2017 года и явиться в орган внутренних дел - ОМВД России по, Читинскому району для постановки на учет.

В соответствии с п.п. 1,2,3,4,5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 ФЗ, поднадзорный обязан: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона;

После чего у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленного с административными ограничениями и предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, прибыв в <адрес>, стал проживать по иному, не определенному ему судом адресу: <адрес>, и заведомо понимая, что неявка в отдел полиции для постановки на учет без уважительных причин, является незаконной, 03.07.2017 года и в последующие дни не прибыл в ОМВД по Читинскому району, не встал на учет, а затем в июле 2017 года без уведомления сотрудников ОМВД по Читинскому району по собственной и инициативе уехал на животноводческую стоянку, расположенную в <адрес> для свободного и беспрепятственного времяпрепровождения. Проживая на данной стоянке, не уведомил сотрудников ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» о том пребывании, на учет не встал, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив вышеуказанное решение Карымского районного суда, до момента его обнаружения 14.03.2018 года сотрудником ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» на данной стоянке.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Нескоромных М.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 57-59), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 64), по месту отбытия наказания характеризуется как отрицательно, так и положительно (л.д. 66-67).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым размер наказания при опасном рецидиве не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то что ФИО1 принял меры к трудоустройству, суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.