Приговор № 1-351/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-351/2019г.Санкт-Петербург 26 августа 2019 г. Именем Российской Федерации Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 211902, действующей в защиту подсудимого ФИО2, защитника Селезнева С.М., представившего удостоверение № 1591 и ордер № 482261, действующего в защиту подсудимого ФИО1, при секретаре Болдыревой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-351/2019 в отношении: ФИО1, <...>, судимого: 1). 23.03.2011 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Кумторкалинского районного суда от 28.03.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.4 ч. «б» УК РФ, ФИО2, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.3 ч. «б» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Подсудимый ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставленным в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, 24.11.2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, желая избежать привлечения к административной ответственности и административного задержания, а также привлечения к уголовной ответственности, находившихся с ним и задержанных К Ф.А. и Р С.Г., лично, находясь у Торгового комплекса «Фиолент», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 100, впоследствии в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенному по вышеуказанному адресу, предложил Т А.О., занимающему должность заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, назначенному на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б Д.А. № 124 л/с от 19.07.2018 г., который в соответствии с пунктами 2.1, 2.6 должностного регламента заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга вправе руководить деятельностью личного состава 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, будучи ответственным от руководства осуществлять оперативное руководство личным составом вышеуказанного отдела полиции, самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции полиции, который в соответствии с графиком работы личного состава 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга на ноябрь 2018 г. 24.11.2018 г. являлся ответственным от руководства вышеуказанного отдела, то есть являющемуся должностным лицом - представителем власти, наделенным организационно - распорядительными функциями, денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки, за то, чтобы Т А.О. принял решение о не привлечении ФИО1, К Ф.А. и Р С.Г. к административной и уголовной ответственности и об освобождении их из помещения 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, то есть за заведомо незаконные действия со стороны Т А.О. Далее, ФИО1, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла созвонился с ранее ему знакомым ФИО2, и затем лично, из помещения 82 отдела полиции передал последнему две банковские карты № <№> и № <№>, оформленные на ФИО1, после чего ФИО1, дал указание ФИО2 снять с указанных банковских карт наличные денежные средства в размере 300 000 рублей и затем передать их Т А.О. за незаконное освобождение его, К Ф.А. и Р С.Г. от административной и уголовной ответственности. Далее, ФИО2, действуя по указанию ФИО1, снял с указанных банковских карт денежные средства в размере 300 000 рублей и затем проследовал в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району СПб, по вышеуказанному адресу, где в помещении кабинета № 8 вышеуказанного отдела, находясь в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, по поручению и в интересах ранее знакомого ему ФИО1, лично передал заместителю начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – Т А.О., взятку, в виде денежных средств в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, положив их в папку с документами, находившуюся на рабочем столе Т А.О. В дальнейшем указанные денежные средства были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия. Подсудимый ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере. Подсудимый ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставленным в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, 24.11.2018 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, желая избежать привлечения к административной ответственности и административного задержания, а также привлечения к уголовной ответственности, находившихся с ним и задержанных К Ф.А. и Р С.Г., лично, находясь у Торгового комплекса «Фиолент», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 100, впоследствии в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенному по вышеуказанному адресу, предложил Т А.О., занимающему должность заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, назначенному на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД ФИО3 № 124 л/с от 19.07.2018 г., который в соответствии с пунктами 2.1, 2.6 должностного регламента заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга вправе руководить деятельностью личного состава 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, будучи ответственным от руководства осуществлять оперативное руководство личным составом вышеуказанного отдела полиции, самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции полиции, который в соответствии с графиком работы личного состава 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга на ноябрь 2018 г. 24.11.2018 являлся ответственным от руководства вышеуказанного отдела, то есть являющемуся должностным лицом – представителем власти, наделенным организационно – распорядительными функциями, денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки, за то, чтобы Т А.О. принял решение о не привлечении ФИО1, К Ф.А. и Р С.Г. к административной и уголовной ответственности и об освобождении их из помещения 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, то есть за заведомо незаконные действия со стороны Т А.О. Далее, ФИО1, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла созвонился с ранее ему знакомым ФИО2, и затем лично, из помещения 82 отдела полиции передал последнему две банковские карты № <№> и № <№>, оформленные на ФИО1, после чего ФИО1, дал указание ФИО2 снять с указанных банковских карт наличные денежные средства в размере 300 000 рублей и затем передать их Т А.О. за незаконное освобождение его, К Ф.А. и Р С.Г. от административной и уголовной ответственности. Далее, ФИО2, действуя по указанию ФИО1, снял с указанных банковских карт денежные средства в размере 300 000 рублей и затем проследовал в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району СПб, по вышеуказанному адресу, где в помещении кабинета № 8 вышеуказанного отдела, находясь в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, по поручению и в интересах ранее знакомого ему ФИО1, лично передал заместителю начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – Т А.О., взятку, в виде денежных средств в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, положив их в папку с документами, находившуюся на рабочем столе Т А.О. В дальнейшем указанные денежные средства были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенное. В содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенное. В содеянном раскаялся. Кроме признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2 их вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Т А.О. о том, что он состоит в должности заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит контроль за организацией работы личного состава 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностным регламентом заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб. 24.11.2018 с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, согласно графика и являлся дежурным - ответственным от руководства по 82 отделу полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. При нахождении на дежурстве, являясь ответственным от руководства он выполнял функции по руководству оперативным составом 82 отдела полиции, кроме того в его полномочия входило принятие решения по поступающим в 82 отдел полиции заявкам, принятие решения о задержании и содержании в камере для административно-задержанных лиц, совершивших административные правонарушении, либо подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных уголовным кодексом. 24.11.2018 г. около 16 часов 20 минут он вышел из 82 отдела полиции и прошел в ТК «Фиолент», расположенный недалеко от 82 отдела полиции, чтобы приобрести продукты питания, в тот момент он находился в форменном обмундировании. После того как он купил продукты в магазине он пошел в направлении 82 отдела полиции. Когда он проходил по парковке, расположенной перед входом в ТК «Фиолент», он обратил внимание на группу людей, состоящую из двух девушек и молодого человека кавказской внешности, которые громко кричали, в том числе грубой нецензурной бранью на двух мужчин. Один из мужчин увидел Т А.О. и попросил им помочь. Т А.О. подошел к указанной группе людей и спросил, что происходит, при этом указанная группа людей находилась около автомобиля марки <...>. Один из мужчин, как позже было установлено С М.В., пояснил ему, что является сотрудником службы безопасности одного из магазинов в ТК «Фиолент» и вместе с еще одним сотрудником задержали двух девушек, которые похитили вещи из магазина. При этом разговоре девушки сидели в автомобиле, а на улице находился молодой человек, как в последствие выяснилось ФИО1 Когда Т А.О. поговорил с представителем службы безопасности он позвонил в дежурную часть 82 отдела полиции и вызвал сотрудников, чтобы они доставили указанных граждан в 82 отдел, так как они нарушали общественный порядок. После того, как он вызвал сотрудников, ФИО1 подошел к нему и начал просить, чтобы он их отпустил. Т А.О. ему объяснил, что они будут доставлены в 82 отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. После этого, ФИО1 предложил ему передать денежные средства за то, чтобы их не задерживали. Т А.О. сказал ему, что это противозаконно, но ФИО1 настаивал на том, чтобы он их отпустил за денежные средства, то есть предлагал ему взятку. Т А.О. спросил его, какую сумму он ему хочет предложить, на что ФИО1 сказал, что готов передать ему сумму в двойном размере стоимости похищенных вещей. Т А.О. спросил его, на какую сумму похищены вещи, на что ФИО1 сказал, что где-то 150 000 рублей, и поэтому он готов передать ему 300 000 рублей за то, чтобы ФИО1 и 2 девушек – К Ф.А. и Р С.Г. не привлекали к административной ответственности, не составляли административные протоколы, и не передавали материал по краже в орган дознания. Т А.О. спросил ФИО1 как он предполагает передать ему указанные денежные средства, на что ФИО4 пояснил, что приедет его знакомый и привезет ему деньги. Т А.О. сказал ему, что подумает над его предложением. 24.11.2018 в 16 часов 40 минут ФИО1, К Ф.А. и Р С.Г. были доставлены в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, где были помещены в комнату для разбора, в которой участковым С П.А. были составлены административные протоколы в отношении указанных лиц и получены объяснения. В какой-то момент он спустился в дежурную часть, чтобы проконтролировать задержание доставленных лиц, проходя мимо комнаты для разбора он увидел, как в ней находится ФИО1, у которого он поинтересовался состоянием здоровья, на что последний ему повторно предложил взятку в размере 300 000 рублей за не привлечение к административной и уголовной ответственности его и двух девушек, и пояснил, что деньги ему может передать его знакомый ФИО2 Он ему снова разъяснил, что его действия незаконны, и ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что, он продолжал настаивать на даче ему взятки в размере 300 000 рублей. Т А.О. проигнорировав ФИО1, ушел к себе в кабинет. В этот момент в помещении КАЗ уже находились К Ф.А. и Р С.Г. за совершение мелкого хулиганства. После того, как Т А.О. вернулся в 82 отдел он сразу же незамедлительно написал рапорт на имя начальника полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции Б А.М. в котором указал, что ему может быть передана взятка за незаконные действия и направил указанный рапорт в дежурную часть УМВД, при этом уведомив вышестоящее руководство. Затем в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга приехали оперативные сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, Т А.О. дал согласие на проведение с его участием ОРМ «Наблюдение», затем в отдел полиции пригласили 2-х представителей общественности, в присутствии которых провели осмотр его служебного кабинета на предмет того, что в нем отсутствуют какие-либо денежные средства и аудио, видеорегистраторы, ему передали наручные часы со встроенной камерой, также в его служебном кабинете № 8 установили видеорегистратор в виде сумки и 2 диктофона. Все эти действия сопровождались составлением актов, в которых Т А.О. и представители общественности расписывались, им разъяснялись права и обязанности. Длительное время от ФИО1 никто не приходил, в тоже время все было подготовлено для фиксации совершения дачи ему взятки. Т А.О. спустился на первый этаж отдела и зашел в комнату по разбору с доставленными, где на тот момент находился ФИО1 и спросил у него, будет ли ФИО1 передавать ему денежные средства, на что ФИО1 сказал, что он ждет когда приедет его знакомый с деньгами и предложил ему перевести с его банковской карты денежные средства на банковскую карту Т А.О. Так как он на тот момент участвовал в ОРМ «Наблюдение» и необходимо было зафиксировать факт непосредственной передачи денег для изобличения ФИО1 в даче взятки, он отказал ему, на что ФИО1 пояснил, что вскоре должен подъехать его знакомый, который привезет деньги. 24.11.2018 около 20 часов 40 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части и сообщил, что к нему, как к ответственному от руководства лицу пришел мужчина, который попросил пропустить его. Т А.О. сказал дежурному, пропустить данного мужчину. 24.11.2018 около 20 часов 43 минут к нему в служебный кабинет №8, расположенный на 2-ом этаже 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга зашел мужчина, как впоследствии ему стало известно, им оказался ФИО2 <дата> года рождения, он сообщил, что его зовут Мухамед, на что Т А.О. ему представился и пояснил, что он является заместителем начальника 82 отдела полиции и является ответственным от руководства. ФИО2 пояснил, что пришел решить вопрос о не привлечении к административной и уголовной ответственности его знакомого – ФИО1 и 2-х девушек, о чем ранее в ходе разговора ему говорил ФИО1 в комнате для разбора. ФИО2 намекнул, что у него с собой имеются денежные средства, на что Т А.О. спросил, что ФИО2 ему принес взятку, в ответ на это ФИО2 усмехнулся и спросил его как ему передать деньги. Т А.О., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью фиксации преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, указал ему взглядом на папку с документами синего цвета, находившуюся на тот момент на краю рабочего стола, за которым он сидел. Затем из одного кармана джинс, ФИО2 вытащил сумму денег в виде купюр эквивалентом 5000 рублей, это он понял по их цвету и положил их в указанную синюю папку, затем также из второго кармана джинс, он вытащил еще одну пачку денег в виде купюр эквивалентом 5000 рублей и положил их туда же. Т А.О. спросил, сколько там, ФИО2 ему показал 3 пальца, тогда он понял, что он положил денежные средства на сумму 300 000 рублей, о которых ему говорил ФИО1 ранее. Т А.О. незамедлительно позвонил оперативному сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и сказал, заранее обговоренную с ним фразу, означающую, что ему передали взятку, далее в кабинет зашли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга вместе с 2-мя представителями общественности и объявили, что проводилось ОРМ «Наблюдение», представились ФИО2 и спросили у него, что происходит, на что ФИО2 сначала все отрицал и говорил, что никаких денег он Т А.О. не передавал. Далее сотрудники ОЭБ и ПК начали подготовку к проведению осмотра места происшествия. Т А.О. тем временем ушел. От оперативных сотрудников ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в его служебном кабинете №8, расположенном на 2-ом этаже 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, на столе в папке синего цвета были обнаружены денежные средства в размере 300 000 рублей, а именно та самая сумма, которая ранее была обговорена с ФИО1 Также оперативным сотрудником с него было получено объяснение по данному факту, после чего он продолжил несение службы согласно графику, а ФИО1 и ФИО2 были задержаны по подозрению в совершении преступления. В ходе допроса свидетелю Т А.О. предъявлялись аудио- и видеозаписи, произведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося 24.11.2018 г. В помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб. Ознакомившись с указанными записями Т А.О. подтвердил, что на них имеется его голос и голос ФИО2, и они записаны при вышеописанных им событиях. - показаниями свидетеля В А.В. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и профилактике совершения коррупционных и экономических преступлений на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 24.11.2018 г. в ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступил рапорт от заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в котором он сообщил, что полагает, что 24.11.2018 г. ему будет передана взятка за совершение незаконных действий, передача взятки, как предполагал Т А.О., будет проходить в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1. В целях проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию возможного факта совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, В А.О. вместе с другим сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – Ш П.И. проследовали в 82 отдел полиции, где встретились с заместителем начальника указанного отдела – Т А.О., который пояснил, что в 82 отдел полиции задержана группа молодых людей, в том числе ФИО1, которые задержаны за совершение административного правонарушения и подозреваются в совершении кражи вещей из магазина «Модис», расположенного в торговом комплексе «Фиолент». Со слов Т А.О. ФИО1 предложил ему 300 000 рублей, за то, чтобы он, как ответственный от руководства принял решение отпустить его и девушек и не привлекать их к уголовной ответственности. При этом, из пояснений Т А.О., денежные средства принесет другой человек, то есть передача взятки будет происходить через посредника. После получения объяснений от Т А.О. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, на участие в котором Т А.О. дал свое письменное согласие. Далее, для проведения оперативно-розыскного мероприятия ими были приглашены представители общественности. В присутствии представителей общественности оперуполномоченным Ш П.И. были осмотрены средства аудио- и видео фиксации, которые затем он передал Т А.О. - наручные часы со скрытой камерой, и В А.В. - скрытые видеокамеры и диктофоны, которые затем последний установил в рабочем кабинете Т А.О. - №8, расположенный на втором этаже 82 отдела полиции. При проведении указанных процедур Ш П.И. составлял акты, которые представлялись на подпись понятым и участвующим лицам, в том числе и В А.В. Далее Т А.О. прошел в свой рабочий кабинет № 8, а они в составе оперативной группы и представителей общественности находились в смежном кабинете и наблюдали за происходящей обстановкой. Около 20 часов 30 минут, в кабинет № 8, где находился Т А.О. пришел молодой человек, на вид 30 лет кавказской внешности. Он зашел в кабинет Т А.О. и находился там около 7-8 минут, затем В А.В. на телефон позвонил Т А.О. и сообщил заранее оговоренную между ними фразу, означающую, что ему передана взятка. После этого они оперативной группой проследовали в кабинет № 8, где находился молодой человек, который представился как ФИО2, <дата> г.р. Они все представились, показали служебные удостоверения, с ним разговаривал Ш П.И. В ходе беседы ФИО2 признался, что принес Т 300 000 рублей по просьбе друга, которой задержан в 82 отделе полиции, указанные деньги он положил в папку синего цвета, находящуюся на рабочем столе Т А.О. Далее в 82 отдел полиции был вызван оперуполномоченный ОЭБ и ПК Ц Д.И., который в присутствии понятых стал проводить и протоколировать осмотр вышеуказанного кабинета, а В А.В. вышел из кабинета и при осмотре не присутствовал. Далее Ш П.И. изъял всё звуко- и видеозаписывающее оборудование, после чего подключал его к компьютеру и в присутствии понятых копировал хранящиеся в памяти указанного оборудования файлы, которые сразу же были записаны на оптический диск. После этого ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. - показаниями свидетеля Ш П.И. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и профилактике совершения коррупционных и экономических преступлений на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 24.11.2018 г. в ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступил рапорт от заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в котором он сообщил, что он полагает, что 24.11.2018 г. ему будет передана взятка за совершение незаконных действий с его стороны, передача взятки как он предполагал будет проходить в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.98, корп. 1. В целях проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию возможного факта совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ Ш П.И. вместе с другими сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга проследовали в 82 отдел полиции, где встретились с заместителем начальника указанного отдела - Т А.О. Т А.О. пояснил им, что в 82 отдел полиции задержана группа молодых людей - две девушки и парень - ФИО1, которые задержаны за совершение административного правонарушения и подозреваются в совершении кражи вещей из магазина «Модис», расположенного в торговом комплексе «Фиолент». Со слов Т А.О. ФИО1 предложил ему 300 000 рублей, за то, чтобы он, как ответственный от руководства принял решение отпустить его и девушек и не привлекать их к уголовной ответственности, при этом ФИО1 пояснил, что денежные средства принесет другой человек, то есть передача взятки будет происходить через посредника. После получения объяснений от Т А.О. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, на участие в котором Т А.О. дал свое письменное согласие. Далее для проведения оперативно-розыскного мероприятия ими были приглашены представители общественности с улицы - двое мужчин. В присутствии представителей общественности Ш П.И. были осмотрены средства аудио - и видео фиксации, которые затем он передал Т А.О. - наручные часы со скрытой камерой, и В А.В. - скрытые видеокамеры и диктофоны, которые затем он установил в рабочем кабинете Т А.О. При этом р Ш П.И. составлялись акты, которые представлялись на подпись понятым и участвующим лицам. Далее Т А.О. прошел в свой рабочий кабинет № 8, а они в составе оперативной группы и представителей общественности находились в смежном кабинете и наблюдали за происходящей обстановкой. Около 20 часов 30 минут, в кабинет № 8, где находился Т А.О. пришел молодой человек, на вид 30 лет кавказской внешности. Он зашел в кабинет Т А.О. и находился там около 7-8 минут, затем на телефон В А.В. позвонил Т А.О. и сообщил заранее оговоренную между ними фразу, означающую что Т А.О. передана взятка. После этого они оперативной группой проследовали в кабинет № 8, где находился молодой человек, который представился как ФИО2 В ходе беседы со Ш ФИО2 признался, что принес Т 300 000 рублей по просьбе друга, которой задержан в 82 отделе полиции, указанные деньги он положил в папку синего цвета, находящуюся на рабочем столе Т А.О. Далее в 82 отдел полиции был приглашен оперуполномоченный Ц Д.И., который в присутствии понятых стал проводить и протоколировать осмотр вышеуказанного кабинета, он также присутствовал при осмотре. В ходе осмотра были обнаружены денежные средства в виде шестидесяти купюр номиналом 5 000 рублей каждая, которые находились в папке синего цвета, расположенной на рабочем столе Т А.О., также ФИО2 выложил на стол свой мобильный телефон – Айфон. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Далее он изъял всё звуко- и видеозаписывающее оборудование, после чего подключал его к компьютеру и в присутствии понятых копировал хранящиеся в памяти указанного оборудования файлы, которые сразу же записал на оптический диск. Кроме того, Ш П.И. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты две банковские карты на имя «Костандов Самвел». После этого им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, подготовлены все документы по проведенному оперативно-розыскному мероприятию и затем они были направлены в СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. - показаниями свидетеля Ц Д.В. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и профилактике совершения коррупционных и экономических преступлений на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 24.11.2018 ему от руководства ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступило указание провести осмотр места происшествия в 82 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, так как в указанном отделе полиции неизвестный передал взятку сотруднику указанного отдела. Согласно данному указанию он проследовал в 82 отдел полиции по вышеуказанному адресу, где находились оперуполномоченные того же отдела – В А.В. и Ш П.И. Они пояснили, что в кабинете № 8 вышеуказанного отдела была совершена передача взятки должностному лицу и необходимо было провести и оформить осмотр указанного кабинета. Далее он в присутствии понятых стал проводить осмотр вышеуказанного кабинета, также при осмотре кабинета присутствовал Ш П.И. и взяткодатель, который представился как ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены денежные средства в виде шестидесяти купюр номиналом 5 000 рублей каждая, которые находились в папке синего цвета, расположенной на рабочем столе Т А.О., также ФИО2 выложил на стол свой мобильный телефон - Айфон. Все вышеуказанные предметы были изъяты им и упакованы в прозрачные полиэтиленовые файлы, которые были заклеены и снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После проведения осмотра он вместе с остальными оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга покинул 82 отдел полиции. - оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Б В.А., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 24 ноября 2018 года около 19 часов 20 минут, он находился около торгового центра «Фиолент», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 100. К нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, показал удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Б В.А. согласился. Также сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину, который находился у вышеуказанного торгового комплекса, принять участие в качестве понятого, мужчина тоже согласился. Далее вместе с сотрудником полиции он и второй понятой прошли в здание 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, которое находится в непосредственной близости от ТК «Фиолент». В помещении 82 отдела полиции они вместе с сотрудником полиции поднялись на второй этаж и вошли в кабинет № 4, где в это время уже находились сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились им оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В указанном кабинете Б В.А. и второму понятому разъяснили их права и обязанности в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего оперуполномоченный Ш П.И. пояснил, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» в отношении неизвестного, который возможно будет давать взятку сотруднику 82 отдела полиции Т А.О. за совершение им заведомо незаконных действий, так же с ними в указанном кабинете присутствовал сотрудник полиции в форменном обмундировании в звании подполковника, которого им представили как Т А.О. Далее Т А.О. было передано аудио- видео устройство в виде наручных часов, которые при них были проверены на отсутствие в них каких либо аудио-видео файлов путем подключения к компьютеру и проверки содержимого памяти устройства, после чего Т А.О. одел указанные часы на руку. Далее оперуполномоченному В А.В., который также присутствовал с ними в кабинете были переданы два диктофона и аудио-видео регистратор встроенный в сумку, которые так же до этого были осмотрены на отсутствие аудио-видео записи путем подключения к персональному компьютеру и проверки содержимого памяти устройств. После этого они прошли в кабинет Т А.О. №8, в котором в присутствии Б В.А. и второго понятого оперуполномоченный В А.В. установил сумку на полку шкафа, диктофоны были установлены на полу под столом, а второй непосредственно на столе. После этого он, второй понятой, и сотрудники полиции перешли в смежный кабинет, а Т А.О. остался в своем кабинете № 8. Через некоторое время около 20 часов 40 минут, в кабинет Т А.О. пришел мужчина, о чём Б В.А. стало известно по голосу из разговора с Т А.О., примерно через 10 минут Т А.О. позвонил на телефон В А.В. и произнес кодовое слово, о котором они до этого договорились, означающее, что Т А.О. передана взятка, после чего сотрудники полиции вошли в кабинет, где находился мужчина на вид лет тридцати кавказской внешности, которого задержали. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, на что он назвал себя ФИО5 А.О. в этот момент сидел за рабочим столом, при этом на столе, с краю лежала папка с документами синего цвета. Оперуполномоченный Ш П.И. в их присутствии раскрыл указанную папку, в которой лежали денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая. На вопрос, что это за денежные средства, ФИО5 в их присутствии пояснил, что эти денежные средства его попросили передать сотруднику полиции. После этого в присутствии Б В.А. и второго понятого сотрудником полиции Ц Д.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в их присутствии были изъяты шестьдесят денежных купюр достоинством по пять тысяч рублей каждая, при этом в протоколе фиксировались номера купюр, которые он и второй понятой сравнивали. Деньги были в их присутствии упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был опечатаны. Также в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что передать денежные средства сотруднику полиции его попросил его друг, который на тот момент был задержан и находился в 82 отдел полиции, кроме того ФИО5 выложил из карманов своей одежды две банковские карты и свой мобильный телефон, которые также были изъяты сотрудником полиции. Также он пояснил, что данные денежные средства он снял с банковских карт ПАО «Сбербанк» ФИО1, по просьбе последнего. Банковские карты были изъяты у ФИО2 актом досмотра. Также после осмотра, в их присутствии были осмотрены аудио-видео регистратор, часы и диктофоны путем подключения их к ноутбуку, в ходе осмотра было установлено, что на них имеются аудио и видео файлы, которые хранились в памяти этих устройств. Указанные файлы были скопированы из памяти устройств на оптический диск, при этом они никаким образом не изменялись. Указанный диск затем в их присутствии упаковали в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили подписи. Также при совершении всех вышеописанных действий сотрудников полиции ими составлялись протоколы, с которыми он знакомился и подписывал. После окончания всех мероприятий с него взяли объяснения и затем он поехал домой. (т. 3 л.д. 158-161, 162-164) - оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля М А.П., данными им в ходе предварительного расследоваия о том, что 24 ноября 2018 года около 19 часов 20 минут, он находился около торгового центра «Фиолент», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.100, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом с ним находился еще один мужчина, как он понял в последующем это был второй понятой. М А.П. согласился. Далее вместе с сотрудником полиции он и второй понятой прошли в здание 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, который находится недалеко от ТК «Фиолент». В помещении 82 отдела полиции они вместе с сотрудником полиции поднялись на второй этаж и вошли в кабинет № 4, где в это время уже находились сотрудники полиции. М А.П. и второму понятому разъяснили их права и обязанности в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего оперуполномоченный Ш П.И. пояснил, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в отношении неизвестного, который возможно будет давать взятку сотруднику 82 отдела полиции Т А.О. за совершение им заведомо незаконных действий, так же с ними в указанном кабинете присутствовал сотрудник полиции в форменном обмундировании, которого им представили как Т А.О. Ему было передано устройство в виде наручных часов для записи аудио и видео, которые при них были проверены на отсутствие в них каких-либо аудио-видео файлов путем подключения к компьютеру, после чего Т А.О. одел указанные часы на руку. Далее оперуполномоченному В А.В. были переданы два диктофона и аудио-видео регистратор, встроенный в сумку, которые так же до этого были осмотрены на отсутствие аудио-видео записи путем подключения к персональному компьютеру и проверки содержимого памяти устройств. После этого они прошли в соседний кабинет, где находился рабочий кабинет Т А.О. №8, в котором в присутствии М А.П. и второго понятого оперуполномоченный В А.В. установил сумку на полку шкафа, диктофоны были установлены на полу под столом, а второй непосредственно на столе. После этого М А.П., второй понятой, и сотрудники полиции перешли в смежный кабинет, а Т А.О. остался в своем кабинете № 8. Через некоторое время, около 20 часов 40 минут, в кабинет № 8 пришел мужчина, о чём М А.П. стало известно по голосу из разговора с Т А.О., примерно через 10 минут Т А.О. позвонил на телефон В А.В., после чего сотрудники полиции вошли в кабинет к Т А.О., где находился мужчина на вид лет тридцати кавказской внешности. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, на что он назвал свое имя и фамилию – ФИО5, в тот момент он был одет в синюю куртку и джинсы. Т А.О. в этот момент сидел за рабочим столом, при этом на столе лежала папка с документами синего цвета. Оперуполномоченный Ш П.И. в их присутствии раскрыл указанную папку, в которой лежали денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая. На вопрос, что это за денежные средства ФИО5 в их присутствии пояснил, что эти денежные средства его попросили передать сотруднику полиции. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого оперуполномоченным ОЭБ и ПК, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в их присутствии были изъяты шестьдесят денежных купюр достоинством по пять тысяч рублей каждая, при этом в протоколе фиксировались номера купюр, которые М А.П. и второй понятой сравнивали. Деньги были в их присутствии упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской с подписями М А.П. и второго понятого. Также в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что передать денежные средства сотруднику полиции его попросил его друг, который был задержан в 82 отделе полиции, кроме того ФИО5 выложил из карманов своей одежды две банковские карты и свой мобильный телефон, которые также были изъяты сотрудником полиции. Также он пояснил, что данные денежные средства он снял с банковских карт ПАО «Сбербанк» ФИО1, по просьбе последнего. Банковские карты были изъяты у ФИО2 актом досмотра. Также после осмотра, в их присутствии были осмотрены аудио-видео регистратор, часы и диктофоны путем подключения их к компьютеру, в ходе осмотра было установлено, что на них имеются аудио и видео файлы, которые хранились в памяти этих устройств. Указанные файлы были скопированы из памяти устройств на оптический диск. Указанный диск затем упаковали в бумажный конверт, на котором М А.П. и второй понятой поставили подписи. Также при совершении всех действий по выдаче и изъятию технических средств сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми М А.П. знакомился и подписывал. После окончания всех мероприятий с него взяли объяснения и затем он поехал домой. (т. 3 л.д. 167-170, 171-173) - показаниями свидетеля С М.В. о том, что он работает в должности инспектора внутреннего контроля частной охранной организации «ЯР Секьюрити». В его обязанности входит проверка объектов охраны, проверка работы охранников на объектах, предотвращение хищений на объектах, взаимодействие с правоохранительными органами. Он работает по разным объектам охраны, в том числе в торговых комплексах, где основная работа направлена на предотвращение и выявление фактов хищений продукции. 23.11.2018 ему поступила информация, что 24.11.2018 из Москвы приедет группа молодых людей, которые планируют совершить хищение предметов одежды в торговом комплексе «Фиолент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, при этом также была информация, что указанная группа молодых людей приедет на автомобиле марки «Форд». С целью организации работы по задержанию указанных лиц 24.11.2018 около 11 часов 00 минут он приехал в ТК «Фиолент» вместе со своим коллегой Р К.Б. Когда они прибыли Р К.Б. пошел в помещение пультовой охраны ТК «Фиолент», чтобы следить по камерам видеонаблюдения за входящими в комплекс людьми, также оттуда он координировал вместе с директором комплекса действия сотрудников, а С М.В. в это время находился в своем автомобиле, который был припаркован на парковке, рядом с торговым комплексом. Около 16 часов 00 минут ему позвонил Р К.Б. и сообщил, что в магазин «Модис», расположенный в ТК «Фиолент» зашли две девушки кавказской внешности, которые набрали много предметов одежды и затем с пакетами вышли из магазина, указанные девушки ранее уже были замечены в краже вещей, поэтому было понятно, что именно о них им поступала информация. Р К.Б. проследил за указанными девушками и когда они вышли на улицу Р К.Б. позвонил С М.В. и он, выйдя из машины, сразу направился в сторону выхода из торгового комплекса. Когда он подошел на парковку перед торговым комплексом «Фиолент» то увидел, как Р К.Б. стоит перед машиной «Форд» и не дает ей проехать, в этот же момент водитель автомобиля сильно ругался и выражался грубой нецензурной бранью на Р К.Б. Когда С М.В. подходил, то увидел как из машины выбежала молодая девушка, которую С М.В. задержал. Девушка начала на него сильно кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась вырваться и отталкивать его. С М.В. препроводил девушку к автомобилю, в это время из автомобиля вышел молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1 Он стал кричать на С М.В. и Р К.Б. и угрожать им. Также из машины вышла вторая девушка, которая представилась Сабиной. Они пояснили им, что сотрудники охраны магазина и знают, что они похитили вещи из магазина «Модис», после этого молодые люди немного успокоились и стали просить отпустить их, на что С М.В. и Р К.Б. сказали, что для разбирательства вызовут сотрудников полиции, в ответ на это ФИО1 начал просить отпустить их предлагал им договориться, а именно он готов заплатить ему деньги, чтобы они отпустили их и не вызывали полицию, при этом показывал ему свой портмоне, в котором находилось несколько банковских карточек «Сбербанка» и говорил, что у него есть деньги и он готов откупиться, также деньги им предлагали девушки. Все это происходило около 16 часов 20 минут на парковке перед ТК «Фиолент». В этот момент С М.В. заметил, что рядом с ними проходит сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование. Как в последствии, выяснилось это был заместитель начальника 82 отдела полиции Т А.О., подошел к ним и спросил, что случилось. С М.В. пояснил ему, что они задержали группу молодых людей, которые похитили вещи из магазина и попросил оказать помощь. Т А.О. с молодыми людьми не общался, он отошел в сторону и стал вызывать наряд, чтобы доставить задержанных в отдел полиции. Через несколько минут подъехал участковый уполномоченный 82 отдела полиции и задержанные молодые люди были доставлены в 82 отдел полиции, который располагается недалеко от торгового комплекса «Фиолент», а С М.В. прошел следом в отдел, где дал объяснения по поводу произошедшего. Он видел, что ФИО1, ФИО6 и Сабину провели в дежурную часть, где они находились потом, он уже не видел. После того, как он дал объяснения, он около 19 часов 30 минут вышел из 82 отдела полиции и решил остаться неподалеку, чтобы потом выяснить ситуацию с задержанными. Около 20 часов 00 минут он находился около кафе «Шаверма», со стороны, выходящей на ТК «Фиолент», в это время к 82 отделу полиции подъехало несколько автомобилей марок Мерседес и БМВ, в которых находились лица кавказской национальности. Далее в период с 19.30 до 20.00 он увидел, как из Мерседеса, припаркованного у ТК «Фиолент», вышел молодой человек, как он узнал впоследствии ФИО2 Указанный молодой человек, подошел к окну здания 82 отдела полиции. Далее С М.В. увидел, как в указанном окне открылись створки и показался ФИО1, который был ранее задержан. После этого ФИО1 протянул руку ФИО2 и через решетку передал ему в руку какой-то небольшой предмет, похожий на банковскую карту. Содержание разговора С М.В. не расслышал. После того, как ФИО2 забрал предмет похожий на банковскую карту у ФИО1, он проследовал в сторону ТК «Фиолент». Через небольшой промежуток времени ФИО2, вернулся к 82 отделу полиции и зашел в него, это было уже после 20 часов. - показаниями свидетеля С П.А. о том, что он в должности участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 24.11.2018 г. с 09 часов 00 минут он заступил на службу, которая продолжалась до 18 часов 00 минут этого же дня. В 16 часов 20 минут в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка от гр. ФИО7, являющейся сотрудницей магазина «Модис», расположенного в ТРЦ «Фиолент» по адресу: <...> о краже имущества (одежды) из данного магазина. С П.А. незамедлительно совместно с ответственным от руководства заместителем начальника отдела полиции Т А.О. пошли по указанному адресу, около служебного входа ТРЦ «Фиолент» был припаркован автомобиль белого цвета, марки Ford с государственным регистрационным знаком <***> регион. Рядом стояли 2 девушки с пакетами вещей, они ругались между собой и привлекали внимание. Они подошли к данным людям, Т А.О. показал свое служебное удостоверение и попросил всех лиц предъявить свои документы, на что 2 девушки и 1 мужчина начали возмущаться, отказывались показывать свои документы, громко выражаться нецензурной бранью, но не в их адрес. Тогда они приняли решение всех доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 24.11.2018 в 16 часов 40 минут С П.А. и Т А.О. в отдел полиции были доставлены ФИО1, Р С.Г., К Ф.А. за совершение административного нарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в виде выражения нецензурной бранью в общественном месте. После доставления указанных лиц С П.А. начал брать объяснения с Р С.Г. и К Ф.А., затем провел их личный досмотр и поместил в КАЗ. В это время в дежурную часть спускался ответственный от руководства Т А.О. и контролировал задержание доставленных лиц. После чего, находясь в комнате для разбора С П.А. получил объяснение с ФИО1, затем провел его личный досмотр и отправил в КАЗ. - оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Б Ю.И. от 14.02.2018, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 24.11.2018 с 09 часов 00 минут он заступил на службу, которая продолжалась до 09 часов 00 минут 25.11.2018. 24.11.2018 в 16 часов 20 минут в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка от гр. ФИО7, которая пояснила, что является сотрудницей магазина «Модис», расположенного в ТРЦ «Фиолент» по адресу: <...> и сообщила, что в данном магазине произошла кража товара. Б Ю.И. незамедлительно сообщил о заявке ответственному от руководства Т А.О., который совместно с участковым С П.А. отправились к указанному в заявке магазину. 24.11.2018 в 16 часов 40 минут в отдел полиции были доставлены ФИО1, Р С.Г., К Ф.А. за совершение административного нарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в виде выражения нецензурной бранью в общественном месте. После доставления указанные лица были помещены в комнату для разбора и С П.А. по отдельности с каждого начал брать объяснения, затем проводить личный досмотр. С П.А. первоначально взял объяснения с Р С.Г. и К Ф.А., затем провел их личный досмотр, передал все документы ФИО8 и он поместил их в КАЗ. В то время как ФИО1 пока находился в комнате для разбора. После помещения в КАЗ 2 женщин, С П.А. начал брать объяснение с ФИО1, провел его личный досмотр, также потом передал все документы в дежурную часть и Б Ю.И. поместил ФИО1 в КАЗ. 24.11.2018 около 19 часов 00 минут в дежурную часть обратился мужчина нерусской внешности, представился ФИО2 и попросил пропустить его к начальнику отдела полиции, чтобы узнать у него лично по поводу административно задержанного ФИО1 Б Ю.И. позвонил ответственному от руководства Т А.О., объяснил ситуацию, последний сказал, пропустить данного мужчину к нему, что он и сделал, но перед этим записал его в книгу посетителей. В этот день в КАЗ кроме указанных лиц никто не содержался. (т. 3 л.д. 209-211) - актом осмотра и передачи технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 44 минуты в помещении кабинета № 4 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, в целях записи разговора Т А.О. с неизвестным мужчиной, представляющего интересы ФИО1, выступающего в качестве взяткодателя, передал Т А.О. аудио-видео устройство в виде наручных часов ETHCNOGOT08CY. Перед передачей указанное устройство подключалось к ноутбуку в результате чего установлено, что в памяти указанного устройства отсутствуют какие-либо записи. (т. 1 л.д. 41) - актом осмотра и передачи технического средства от 24.11.2018, согласно которому 24.11.2018 в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 59 минут в помещении кабинета № 4 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, в целях записи разговора Т А.О. с неизвестным мужчиной, представляющего интересы ФИО1, выступающего в качестве взяткодателя, передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга В А.В. диктофон модель EM_Tiny_B47, серийный номер ВКM1MUX215897, инвентарный номер 15897/110134000014890. Перед передачей указанное устройство подключалось к ноутбуку в результате чего установлено, что в памяти указанного устройства отсутствуют какие-либо записи. После передачи В А.В. установил указанный диктофон на полу под столом в кабинете № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 42) - актом осмотра и передачи технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 14 минут в помещении кабинета № 4 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.98, корп.1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, в целях записи разговора Т А.О. с неизвестным мужчиной, представляющего интересы ФИО1, выступающего в качестве взяткодателя, передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга В А.В. диктофон модель EM_Tiny16_U49, серийный номер ВSWMLX207509, инвентарный номер 15897/110134000014891. Перед передачей указанное устройство подключалось к ноутбуку, в результате чего установлено, что в памяти указанного устройства отсутствуют какие-либо записи. После передачи В А.В. установил указанный диктофон на столе в кабинете № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 43) - актом осмотра и передачи технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в помещении кабинета № 4 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, в целях записи разговора Т А.О. с неизвестным мужчиной, представляющего интересы ФИО1, выступающего в качестве взяткодателя, передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга В А.В. аудио-видео регистратор модель LawMatwPV-500evo2, серийный номер FNNF-0971, инвентарный номер 110134000014889. Перед передачей указанное устройство подключалось к ноутбуку в результате чего установлено, что в памяти указанного устройства отсутствуют какие-либо записи. После передачи В А.В. установил указанный аудио-видео регистратор на полке шкафа в кабинете №8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 44) - актом осмотра и изъятия технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 10 минут в помещении кабинета № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, у Т А.О. изъял и осмотрел аудио-видео устройство в виде наручных часов ETHCNOGOT08CY. В ходе осмотра указанное устройство подключалось к ноутбуку и установлено, что в памяти указанного устройства имеется видеофайл, который скопирован на оптический диск. (т. 1 л.д. 45) - актом осмотра и изъятия технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 23 часов 11 минут по 23 часов 28 минут в помещении кабинета № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, изъял и осмотрел аудио-видео регистратор модель LawMatwPV-500evo2, серийный номер FNNF-0971, инвентарный номер 110134000014889. В ходе осмотра указанное устройство подключалось к ноутбуку и установлено, что в памяти указанного устройства имеется видеофайл, который скопирован на оптический диск. (т.1 л.д. 46) - актом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут в помещении кабинета № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № <№> (Mastercard) и № <№> (Visa) на имя SAMVEL KOSTANDOV. (т. 1 л.д. 47-48) - актом осмотра и изъятия технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часов 58 минут в помещении кабинета № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, изъял и осмотрел диктофон модель EM_Tiny16_U49, серийный номер ВSWMLX207509, инвентарный номер 15897/110134000014891. В ходе осмотра указанное устройство подключалось к ноутбуку и установлено, что в памяти указанного устройства имеется аудиофайл, который скопирован на оптический диск. (т. 1 л.д. 49) - актом осмотра и изъятия технического средства от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 23 часов 59 минут по 00 часов 16 минут 25.11.2018 г. в помещении кабинета № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.98, корп.1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, изъял и осмотрел диктофон модель EM_Tiny_B47, серийный номер ВКM1MUX215897, инвентарный номер 15897/110134000014890. В ходе осмотра указанное устройство подключалось к ноутбуку и установлено, что в памяти указанного устройства имеется аудиофайл, который скопирован на оптический диск. (т. 1 л.д. 50) - актом осмотра предметов и документов от 25.11.2018 г., согласно которому 25.11.2018 г. в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 41 минуту в помещении кабинета № 4 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, произвел осмотр 4-х бумажных конвертов, в которых находились 4 компакт-диска, записанные в рамках акта осмотра и изъятия технических средств от 24.11.2018 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, акта осмотра и изъятия технических средств от 24.11.2018 г. в период с 23 часов 11 минут по 23 часа 28 минут, актом осмотра и изъятия технических средств от 24.11.2018 г. в период с 23 часов 46 минут по 23 часа 58 минут, осмотром и изъятия технических средств от 24.11.2018 г. в период с 23 часов 59 минут 24.11.2018 г. до 00 часов 16 минут 25.11.2018. После осмотра файлы записаны на 1 DVD-диск. (т.1 л.д.51) - актом наблюдения от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 50 минут в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.98, корп.1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. в присутствии представителей общественности, произвел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого 24.11.2018 г. около 20 часов 50 минут в кабинет №8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга вошли сотрудники полиции и представители общественности, где находился ФИО2, который сидел на стуле, расположенном слева от входа в кабинета у стола. В указанном кабинете на столе, расположенном примерно в 4-х метрах от входной двери в кабинет, находилась папка синего цвета, в которой были обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей, в общей сумме 300000 рублей. (т. 1 л.д. 53-54) - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут в помещении кабинета № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, в присутствии двух понятых, оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш П.И. и ФИО2 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на рабочем столе была обнаружена папка с документами в синей пластиковой обложке. В указанной папке обнаружены и изъяты шестьдесят купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства в папку положил он в качестве взятки сотруднику полиции. В ходе дальнейшего осмотра на рабочем столе также был обнаружен мобильный телефон Apple Iphone X, в корпусе черного цвета. Как пояснил ФИО2 указанный телефон принадлежит ему и указанный телефон он использовал для звонков своему знакомому ФИО1 по просьбе которого ФИО2 передал сотруднику полиции взятку. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят в ходе осмотра. (т.1 л.д.55-61) - протоколом АП №012446 об административном правонарушении от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 г. в 16 часов 30 минут гр. ФИО1 у дома №100 корпуса №1 по Ленинскому пр. в г. СПб совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражение грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в 16 часов 40 минут доставлен в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 3 л.д. 15) - протоколом АЗ №001618 об административном задержании от 24.11.2018 г., согласно которому 24.11.2018 в 16 часов 40 минут в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен гр. ФИО1, <дата> г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 17) - копией из книги КУСП 82 отдела полиции УМВД Росси по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга за 24.11.2018 г., согласно которой 24.11.2018 в 18 часов 45 минут от гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности за кражу одежды из магазина «Модис» ФИО1, управляющего автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <№> регион. (т. 3 л.д. 24) - копией из книги доставленных в 82 отдел полиции УМВД Росси по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга за 24.11.2018 г., согласно которой 24.11.2018 в 16 часов 40 минут в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга были доставлены: ФИО1, Р С.Г., К Ф.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 25) - инструкцией ответственного дежурного от руководящего состава территориального отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которой в соответствии с п. 5 ч. 1 инструкции ответственного дежурного от руководящего состава территориального отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга от 08.02.2012 №435, ответственный дежурный от руководящего состава территориального отдела полиции несет полную ответственность за организацию раскрытия преступлений по «горячим следам», оперативность реагирования дежурных нарядов на поступающие заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, своевременность направления оперативной информации в вышестоящую дежурную часть (ее достоверность и полноту), законность, обоснованность, сроки и порядок содержания в КСЗЛ, проведение инструктажей заступающих на службу нарядов, а также за чрезвычайные происшествия и нарушения законности, допущенные личным составом, то есть по его резолюции вызывается следственно-оперативная группа, либо материал расписывается сотруднику полиции для его последующего рассмотрения. В соответствии с п. 6.1 ч. 2 указанной инструкции, он может отдавать распоряжения обязательные для распоряжения всего личного состава, с п. 7.6 ч. 2 в течение дежурных суток постоянно контролировать работу дежурной части, оперативность реагирования дежурных нарядом на поступающие заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, незамедлительность выезда следственно-оперативной группы на места происшествий, с п. 7.7 ч. 2 при проверке дежурной части особое внимание уделять работе с доставленными и задержанными, содержание их служебных помещений. (т. 3 л.д. 26-29) - выпиской из приказа от 19.07.2018 г. № 124 л/с начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому подполковник полиции Т А.О. назначен на должность заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга с 23.07.2018. (т.3 л.д. 128) - должностным регламентом заместителя начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, согласно пунктами 2.1, 2.6 которого Т А.О. вправе руководить деятельностью личного состава 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб, будучи ответственным от руководства осуществлять оперативное руководство личным составом вышеуказанного отдела полиции, самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции полиции. (т. 3 л.д. 131-134) - графиком работы личного состава 82 отдела полиции на ноябрь 2018 г., согласно которому 24.11.2018 Т А.О. находился на дежурстве в 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (т. 3 л.д. 135) - протоколом предъявления лица для опознания от 06.12.2018, согласно которому свидетелю С М.В. для опознания вместе с двумя статистами был предъявлен ФИО2 В ходе следственного действия С М.В. уверенно опознал ФИО2, как молодого человека, которого он видел 24.11.2018 г. в вечернее время около 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, когда ранее задержанный им ФИО1 передавал ФИО2 предметы похожие на банковскую карту через окно здания 82 отдела полиции, после чего ФИО2 на непродолжительное время уходил и затем после 20 часов 00 минут вернулся и зашел в 82 отдел полиции. (т. 3 л.д. 143-146) - протоколом проверки показаний свидетеля С М.В. на месте от 07.12.2018, согласно которому свидетель С М.В. указал на окно здания 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1, через которое 24.11.2018 ФИО1 передавал предмет, похожий на банковскую карту ФИО2, С М.В. в ходе проверки показаний на месте указал на место, с которого он наблюдал указанные событие, а именно участок местности на автомобильной парковке у 82 отдела полиции, находящийся на расстоянии 15 метров от здания указанного отдела полиции. Как установлено в ходе проверки показаний на месте, окно, через которое ФИО1 передавал ФИО2 банковские карты является вторым от края здания окном, со стороны здания, выходящего в сторону ТК «Фиолент». Указанное окно расположено в помещении кабинета № 2 – комнаты по разбору с лицами, доставленными в отдел полиции, оно снабжено металлопластиковой оконной рамой, крайняя правая створка которой свободно открывается изнутри помещения, снаружи окно оборудовано металлической решеткой, которая не исключает возможности просовывания руки взрослого человека. (т. 3 л.д. 150-157) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25.12.2018 г., согласно которому ФИО1 указал на помещение комнаты № 2 по разбору с задержанными, расположенную на первом этаже здания 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1. Как пояснил и показал ФИО1 через окно указанного помещения он передавал банковские карты ФИО2 24.11.2018 г., чтобы тот снял с них денежные средства в размере 300 000 рублей и передал их в качестве взятки заместителю начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Т А.О. (т. 4 л.д. 105-110) - протоколом личного обыска ФИО1 в ходе его задержания от 26.11.2018 г., согласно которому у ФИО1 изъято: Мобильный телефон Apple Iphone X в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета; портмоне из материала похожего на кожу черного цвета в котором содержится: свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, три картонные визитки, четыре пластиковые карты: «Тройка», «Alex», «Invitro», «Fashion club», карта «Сбербанк» № <№>, карта «Сбербанк» <№>, сим-карта «Мегафон». (т. 4 л.д. 81-85) - протоколом осмотра предметов от 24.12.2018 г., согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений мобильного номера <№>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1, <дата> г.р. и номера <№>, находящегося в пользовании ФИО2, <дата> г.р. Анализом детализацией телефонных соединений мобильный номеров телефонов, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2 подтверждаются данные ими в ходе предварительного следствия показания, относительно обстоятельств дачи взятки должностному лицу – заместителю начальника 82 отдела полиции Т А.О. Также осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, полученная из ПАО «Сбербанк», проанализировав имеющиеся сведения, установлено перемещение денежных средств, представляющих интерес для органов предварительного расследования, в хронологическом порядке. А именно, установлено, что: - 24.11.2018 г. в 19:26 на счет ФИО1 (банковская карта Standart MasterCard <№>) поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от ФИО9; - 24.11.2018 г. в 20:24 на счет ФИО1 (банковская карта Standart MasterCard <№>), поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей от ФИО2; - 24.11.2018 г. в 20:25 со счета ФИО1 (банковская карта Standart MasterCard <№>), переведены денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет ФИО1 (банковская карта Visa Classic <№>); - 24.11.2018 г. в 20:29 со счета ФИО1 (банковская карта Standart MasterCard <№>) были сняты денежные средства в размере 150 000 рублей (Вид, место совершении операции – SANKT-PETERB); - 24.11.2018 г. в 20:30 со счета ФИО1 (банковская карта Visa Classic <№>) сняты денежные средства в размере 150 000 рублей. (Вид, место совершении операции – SANKT-PETERB). Также был осмотрен мобильный телефон марки Apple Iphone черного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена переписка и аудиосообщения ФИО2 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» и телефонные звонки от 24.11.2018 имеющие значение для уголовного дела. Также осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного обыска ФИО1 от 26.11.2018 и его портмоне с содержимым. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.5 л.д.50-63, 64-65) - протоколами осмотра предметов от 26.11.2018 г. и 07.12.2018 г., согласно которым осмотрен оптический DVD-R диск белого цвета. Установлено, что на указанном диске содержится 4 файла: 2 аудиофайла: 1)file_1_(2018_11_24-20_37_25)_BSWMLX207509,2) file_1_(2018_11_24-20_37_27)_BK1MUX215897, и 2 видеофайла:1) FNNF0971_20181124204015, 2) PICT0001. В ходе осмотра указанных файлов производится их стенографирование. Установлено, что вышеуказанные файлы содержат аудио и видеозаписи, полученные 24.11.2018 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано как ФИО2 передает взятку должностному лицу - заместителю начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Т А.О. (т. 5 л.д. 1-4, 5-9) - протоколом осмотра предметов от 13.12.2018 г., согласно которому осмотрены: банковская карта банка «СБЕРБАНК» серого цвета на имя SANVEL KOSTANDOV № <№>; банковская карта банка «СБЕРБАНК» серого цвета на имя SANVEL KOSTANDOV № <№>; денежные средства общей суммой 300 000 рублей, 60 купюр номиналом 5 000 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 24.11.2018 в кабинете № 8 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 98, корп. 1. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.5 л.д. 12-28, 29-30) Оценивая собранные по делу доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности устанавливающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. При этом суд учитывает, что преступление было совершено в крупном размере поскольку сумма переданных денежных средств превышает 150000 рублей. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.291.1 ч.3 п. «б» УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере. При этом суд учитывает, что преступление было совершено в крупном размере поскольку сумма переданных денежных средств превышает 150000 рублей. Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ФИО1 вину в совершении особо тяжкого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <...>, положительно характеризуется по месту работы, по прежнему месту учебы. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными и наказание ФИО1 суд назначает с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление будучи ранее судимым за тяжкое преступление в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил особо тяжкое преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Под домашним арестом ФИО1 содержится с 24.11.2018 г. по 25.08.2019 г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания с 24.11.2018 г. по вступлении приговора в законную силу. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 вину в совершении тяжкого преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, <...>, оказывал помощь в расследовании преступления. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными и наказание ФИО2 суд назначает с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 ч.1,3,5 УК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 задерживался с 24.11.2018 г. по 26.11.2018 г. включительно. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п.«б» УК РФ, и в силу ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 26.08.2019 г. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 24.11.2018 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в силу ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Абашидзе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписке о выезде и надлежащем ФИО2 поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - оптический диск DVD-R, содержащие аудио-видео файлы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение»- хранить при материалах дела. - банковскую карту банка «СБЕРБАНК» серого цвета на имя SAMVEL KOSTANDOV № <№>; банковская карта банка «СБЕРБАНК» серого цвета на имя SAMVEL KOSTANDOV № <№>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств- возвратить по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора в законную силу; - денежные средства общей суммой 300000 рублей, 60 купюр номиналом 5 000 рублей, переданные на ответственное хранение в ПАО «Сбербанк России», передать в доход государства; - мобильный телефон ФИО2 - фирмы Apple Iphone X в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности ФИО2, разрешить использовать по своему усмотрению; - мобильный телефона ФИО1 - фирмы Apple Iphone X в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности ФИО1, разрешить использовать по своему усмотрению; - оптический диск, содержащий детализацию мобильного номера телефона <№>, находящегося в пользовании ФИО2, хранить при материалах уголовного дела; - детализация мобильного номера телефона <№>, находящегося в пользовании ФИО1, на листах формата А4, хранить при материалах уголовного дела; - справка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, полученная из ПАО «Сбербанк», хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Качаранц Каринэ Рубеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |