Приговор № 1-144/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело №1-144/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-002012-96)

Поступило 20.03.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Федорова В.А.

подсудимой ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гейман (Сальниковой) ...

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме ... рублей, с банковского счёта, данное преступление подсудимой было совершено на территории ..., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находилась в комнате ... общежития, расположенного в ... по ... в ... в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 и достоверно знала, где находится банковская карта ПАО «...» ... с номером счёта ..., оформленная на Потерпевший №1, а именно в паспорте последнего на кровати в вышеуказанной комнате, и у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО «...» на Потерпевший №1 Реализуя данные преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 20:57, находясь в комнате ... общежития, расположенного в ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является инвалидом по зрению и не может наблюдать за её преступными действиями, взяла банковскую карту ПАО «...» ... с номером счёта ..., находящуюся на кровати, с запиской, на которой был указан пин-код от указанной банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 (по местному времени), находясь в отделении ПАО «...», расположенном по ..., вставила в картридер банкомата ... банковскую карту ПАО «...» ... с номером счёта ..., после чего, набрав пин-код, указанный в записке, и, получив доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, путём обналичивания денежных средств, тайно похитила с банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей. Далее, действуя в продолжении указанных преступных намерений, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 (по местному времени), вставила в картридер банкомата ... банковскую карту ПАО «...» ... с номером счёта ..., после чего, набрав пин-код, указанный в записке, и, получив доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, путём обналичивания денежных средств тайно похитила с банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 (по местному времени), находясь в том же месте, вставила в картридер банкомата ... банковскую карту ПАО «...» ... с номером счёта ..., после чего, набрав пин-код, указанный в записке, и, получив доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, путём обналичивания денежных средств, тайно похитила с банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей. В последствии похищенными денежными средствами с банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на Потерпевший №1, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, и в результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления фактически не признала и указала, что данные денежные средств с банковского счёта банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, действительно снимала, но сделала это с согласия потерпевшего, поскольку последний сам согласился ей дать данные денежные средства в долг. От дачи подробных показаний подсудимая отказалась, подтвердив свои показания на л.д.49-52 и на л.д.143-144, согласно которым следовало, что с Потерпевший №1 до указанных событий они были знакомы. В один из дней марта 2019 она позвонила Потерпевший №1 и попросила, чтобы тот занял ей ... рублей, на что Потерпевший №1 согласился и потом она приехала к Потерпевший №1 домой, на момент её приезда тот находился у знакомых, в другой квартире, и потому они встретились с Потерпевший №1 в подъезде, после чего пришли к последнему домой, где Потерпевший №1 взял свою сберегательную книжку, они вызвали такси и приехали в отделение ПАО «...» по ..., где Потерпевший №1 снял ... рублей с карты, из которых отдал ей в долг ... рублей, и потом ещё она заняла у Потерпевший №1 ... рублей. Потом они решили с Потерпевший №1 выпить, и потому последний ей дал свою карту ПАО «...», попросив её сходить в магазин и купить водки, сигарет, пива. Карта была бесконтактной, потому пин-код он ей от карты не сообщал. Она всё купила, они данное спиртное выпили и она сходила второй раз в магазин за пивом с разрешения Потерпевший №1, рассчитавшись за покупку также указанной банковской картой, после чего пришла к Потерпевший №1 и карту данную положила под матрац на кровать. Во время распития спиртного она попросила Потерпевший №1 занять ей ещё денег, на что тот согласился, при этом они не оговаривали ни сумму займа, ни дату их возврата. Потом через какое-то время ей позвонил Свидетель №1 и уточнил её местонахождение, заехал за ней, поднявшись в квартиру к Потерпевший №1. Далее, она сообщила Потерпевший №1, что сходит в банк, чтобы снять ещё деньги с его карты, но тот, видимо, её не услышал, и тогда она взяла карту из-под матраца и поехала на такси до отделения банка, откуда позвонила Потерпевший №1 и тот сам назвал ей пин-код от своей карты. После этого она вставила карту в банкомат и попыталась снять с карты ... рублей, но в данной операции ей было отказано, и тогда она сначала сняла с карты ... рублей в этом банкомате, и затем совершила ещё несколько операций, и всего сняла ... рублей с данной карты, затем на такси она съездила к подруге, рассчитывалась картой на заправке за бензин, и сделала несколько покупок, в том числе приобретала алкоголь, потом на этом же автомобиле такси приехала к дому Потерпевший №1, рассчиталась за поездку деньгами, которые ранее сняла с карты Потерпевший №1. Поднявшись в квартиру к Потерпевший №1, она сказала Свидетель №1, что им надо ехать, и они из квартиры Потерпевший №1 ушли. По дороге они заехали на заправку, где она вспомнила, что забыла вернуть Потерпевший №1 его карту, и данной же картой расплатилась за бензин. Потом по её просьбе Свидетель №1 привез её обратно к дому Потерпевший №1, она поднялась в квартиру к последнему и вернула тому карту лично в руки, но о том, что на карте уже денег нет, она Потерпевший №1 не сообщила. На следующий день ей позвонила одна из знакомых Потерпевший №1 с номера телефона последнего, и сказала ей, что она должна ... Потерпевший №1, после чего они поругались и она отключила телефон. В судебном задании также указала, что на период написания явки с повинной по данному уголовному делу она имела фамилию ФИО1, затем она зарегистрировала брак Свидетель №1, и соответственно имела фамилию ФИО4, после чего брак расторгла и с Свидетель №1 тоже, и в настоящее время имеет фамилию Гейман. Ущерб по данному делу возместила полностью.

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного умышленного преступления установлена, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 указал в судебном заседании, что с Сальниковой ... он ранее был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он был у своей знакомой, проживающей в его доме в ..., и ему позвонила подсудимая, просив занять ей ... рублей, на что он согласился. Далее подсудимая к нему приехала, и они вместе сначала пришли к нему в комнату, где он взял свою карту и они вместе поехали в отделение «...» на ..., где он со своего сберегательного счёта снял ... рублей, из которых передал подсудимой ... рублей, из которых ... рублей - взаймы и ещё ... рублей на продукты и спиртное, которые они решили вместе употребить. Свою банковскую карту или иные деньги он не разрешал брать .... Затем они приехали к нему домой на ... и подсудимая пошла в магазин за спиртным, чтобы купить закуску и алкоголь на те ... рублей, которые он ей дал ранее. Сальниковой не было долго и потому он уснул, а проснулся от того, что подсудимая со своим сожителем Володей зашли в его квартиру, открыв сами дверь квартиры ключами. На тот момент у него в пользовании и наличии была его кредитная карта ПАО «...», которая лежала в паспорте, пин-код от которой был написан на бумажке, а когда он с подсудимой пришёл к себе домой первоначально, то свой паспорт в присутствии Сальниковой он положил на кровать. Когда ФИО4 пришла с сожителем, то они о чём-то поговорили быстро, и после этого она ему сказала, что забыла купить пиво себе и сейчас вернётся, после чего снова ушла, а он и ... были в это время у него в комнате. Они выпили немного водки, а когда ФИО4 вернулась из магазина, то принесла водки и пакеты с едой, позвала сожителя и они ушли. В период времени, когда подсудимая была в магазине, то он слышал, что что на его телефон приходили сообщения, но прочесть он их не мог, поскольку у него отсутствует зрение. И уже позже, когда ФИО4 ушла со своим сожителем, то потом к нему пришли другие его знакомые, в числе которых была Свидетель №2, которые посмотрели сообщения в его телефоне и указали о том, что на его карте всего ... рублей, и другие деньги сняты с карты. Всего до указанных событий в тот день на его карте было ... рублей. Деньги с своей карты Сальниковой снимать он не разрешал, карту свою Сальниковой не передавал, пин-код не сообщал от карты. Деньги в сумме ... рублей были у него именно похищены Сальниковой с карты, открытой на его имя. Позже он обратился в банк, где ему была выдана распечатка по снятию с карты средств, по распечатке которой, как и по смс-сообщениям было видно, что имели место списания денег с его карты на заправке, в магазинах при покупке продуктов, которые он не выполнял сам, и не разрешал это делать Сальниковой или кому-то другому. Также каждый раз, при выполнении банковской операции за её проведение с карты снималась ещё и сумма комиссии. Потом он созванивался с подсудимой, и последняя в телефонных разговорах не отрицала, что деньги с его карты снимала она, обещая их позже вернуть. В результате совершения данного преступления, у него были похищены с его карты деньги в общей сумме ... рублей несколькими операциями и переводами. Ущерб по делу в сумме ... рублей, в том числе, учитывая и сумму комиссий за производство операций, ФИО4 в ходе судебного следствия ему полностью возместила, а потому исковых требований по делу у него не имеется. Просил строгое наказание Сальниковой не назначать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.54-55 следовало, что в 2019 он зарегистрировал брак с ФИО1, последняя взяла его фамилию после заключения брака, на период производства данного допроса, то есть на период октября 2019, он и ФИО4 вместе не проживали уже. В марте 2019, около 17:00 в один из дней, ФИО4 ему позвонила и попросила забрать её от дома .... Приехав по данному адресу, он поднялся в комнату общежития, где находилась ФИО4 у своего знакомого Потерпевший №1, они в комнате выпивали. Он с ними не стал пить, поскольку был за рулём. Затем ФИО4 ушла в магазин за пивом, а он и Потерпевший №1 оставались в комнате Потерпевший №1, разговаривали. На чьи деньги ФИО4 покупила пиво, ему не известно, также он не видел, как ФИО4 брала банковскую карту, и не слышал, чтобы последняя просила Потерпевший №1 занять ей деньги. ФИО4 отсутствовала около 30 минут, вернулась с пакетом, в котором было пиво, затем они ещё посидели немного у Потерпевший №1 и поехали домой. На улице он не смог завести свой автомобиль, потому что у него закончился бензин и тогда он и ФИО4 съездили до заправки на такси, взяв из багажника автомобиля канистру, где затем он дал денег на оплату бензина Сальниковой на 10 литров, а сам остался у колонки держать кран. Далее ФИО4 расплатилась за бензин и на том же такси они затем приехали обратно, с таксистом рассчитывалась ФИО4. Приехав к машине, он залил в бак бензин и они уехали. О том, что ФИО4 похитила с карты Потерпевший №1 деньги, ему ничего не было известно. Банковской карты в руках у Сальниковой он не видел, и узнал о совершении кражи денег у Потерпевший №1 уже позже, в отделе полиции от сотрудников полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 на л.д.86-89 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости ненадолго заходил Потерпевший №1, и когда тот был у неё в гостях, то на телефон Потерпевший №1 позвонила знакомая последнего Елена, которая сказала, что сейчас приедет к нему, после чего тот вышел и на лестничной клетке встретился с .... Сама она в тот день не видела ..., на лестничную клетку не выходила. Также и Потерпевший №1 в тот день она больше не видела. Утром следующего дня она увидела Потерпевший №1 и тот попросил её посмотреть в его телефоне смс-сообщения, приходившие вечером прошлого дня на телефон. Она их посмотрела и обнаружила, что это несколько входящих смс-сообщений о списании за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с карты Потерпевший №1, но на какую именно сумму она не помнит. Потерпевший №1 при этом ей сообщил, что ... похитила у него деньги с карты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на л.д.78-79 следовало, что он проходит службу в отделе уголовного розыска отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... в должности оперуполномоченного, и в его обязанности входило выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от ФИО1, которая чистосердечно призналась в хищении ею денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счёта, о чём в отделе полиции собственноручно написала явку с повинной без физического и морального воздействия с его стороны, раскаиваясь в содеянном.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №1, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ... похитила с его банковского счёта денежные средства (л.д.5-6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно комнаты ... по ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.9-12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, представленных потерпевшим, а именно справки ПАО «...» и отчёта о движении денежных средств по счёту и карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:57:37 (по московскому времени) было произведено списание ... рублей посредством терминала самообслуживания ПАО «...» ATM ..., и в это же время произведено списание процентов за снятие денежных средств (... рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:25 (по московскому времени) - списание ... рублей посредством терминала самообслуживания ПАО «...» ATM ..., и в это же время произведено списание процентов за снятие денежных средств (... рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:04 (по московскому времени) - списание ... рублей посредством терминала самообслуживания ПАО «... ATM ... и в это же время произведено списание процентов за снятие денежных средств (... рублей) (л.д.69);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанной справки ПАО «...» и отчёта о движении денежных средств по счету и карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 предметов, а именно фотоизображения банковской карты ПАО «...», оформленной на его имя (л.д.105-107);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра указанного предмета - фотоизображения банковской карты ПАО «...» (л.д.110-111);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанного фотоизображения банковской карты ПАО «...» (л.д.112);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому Геман (ФИО4) в присутствии защитника указывала обстоятельства, при которых в магазине «...» по ... ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки, расплачиваясь за них банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также обстоятельства, при которых в отделении ПАО «...» по ..., она ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и обстоятельства, при которых затем на АЗС «...» по ... она расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.114-119);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение отделения ПАО «...» по ... (л.д.120-123);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, проведенной между подозреваемой Гейман (Сальниковой) и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал категоричные показания, в которых уличал Свидетель №1 в совершении хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты, указав, что свою кредитную карту ПАО «...» он никому, в том числе Гейман (Сальниковой) не передавал ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни, поскольку почти ею не пользуется из-за снятия с неё комиссионных сборов, ввиду чего снимал деньги через кассу по сберегательной книжке, и указанную сумму денег в долг подсудимой не передавал, и в целом давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным в ходе судебного следствия (л.д.129-134);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 (Сальниковой) с повинной, в котором последняя собственноручно указала, что в середине марта 2019 она попросила Потерпевший №1 занять ей 1.000 рублей, на что тот согласился, после чего они вдвоём съездили в отделение «...», где со своей сберегательной книжки Потерпевший №1 снял ... рублей, из которых они затем половину потратили на продукты и спиртное, а ... рублей она взяла себе, затем Потерпевший №1 попросил сходить её ещё в магазин за продуктами, сигаретами и спиртным, передав ей для расчёта за карту, также деньгами с указанной карты она затем рассчиталась и на заправке «...» за бензин, также потом она и Свидетель №1 доехали до банка «...», где со счёта карты Потерпевший №1 она сняла ещё деньги, а потом вернулась к Потерпевший №1 и вернула ему его карту, положив её на кровать, …о том, что она сняла деньги Потерпевший №1 с карты, она ничего последнему не сказала и Потерпевший №1 об этом ничего не знал, деньги затем она потратила на личные нужды (л.д.44).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Судом были проверены пояснения подсудимой, данные по делу, согласно которым денежные средства были сняты подсудимой с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 с согласия последнего, который разрешил ей данные денежные средства взять в долг. Эти показания подсудимой суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию подсудимой, избранную им по делу, как способ защиты, с целью избежать уголовного преследования за совершение умышленного преступления.

Так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимой показаниях потерпевшего Потерпевший №1 как на стадии предварительного, так и судебного следствия, согласно которым последний отрицал факт дачи своего согласия на передачу указанной суммы денежных средств в долг подсудимой и наличие своего согласия на снятие подсудимой денежных средств с банковского счёта своей карты, как и отрицал он тот факт, что сообщал подсудимой пин-кода от своей карты.

Указанные показания Потерпевший №1 согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №1 на л.д.54-55 из которых следовало, что когда он и ФИО4 были у Потерпевший №1 в квартире, то он не слышал, чтобы ФИО4 просила Потерпевший №1 занять ей деньги; с показаниями свидетеля Свидетель №2 на л.д.86-89 из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ днём Потерпевший №1 был у неё в гостях, а когда ушёл из её квартиры, то встречался со своей знакомой ..., а утром следующего дня Потерпевший №1 попросил её посмотреть в его телефоне смс-сообщения, приходившие вечером прошлого дня на его телефон, она их посмотрела и обнаружила, что несколько входящих смс-сообщений о списании за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с карты Потерпевший №1, и Потерпевший №1 при этом ей сообщил, что ... похитила у него деньги с карты; а также и с письменными материалами уголовного дела, которые приведены в приговоре выше. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что на стадии предварительного расследования в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте ФИО3 (ФИО4) и сама не указывала о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ дал её своё согласие на снятие денег со своей банковской карты, и что между ней и потерпевшим была договорённость на передачу в долг указанной суммы денежных средств.

Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2, действуя умышленно, тайно - в момент, когда её действия не были очевидны для потерпевшего или для других лиц, находясь в комнате ... общежития по ..., взяла банковскую карту ПАО «...» ... с номером счёта ..., открытого на имя Потерпевший №1, посредством снятия денежных средств в банкоматах, расположенных по ..., с банковского счёта ..., похитила ... рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу, при этом преследовала корыстную цель, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которые не вызвали у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО2 совершила в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории тяжких, смягчающие её наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО2 принесла извинения за свои действия, в стадии предварительного расследования давала явку с повинной, способствуя расследованию преступления, на стадии судебного следствия приняла меры к полному возмещению причинённого ущерба потерпевшему, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства, как и сведения о состоянии здоровья подсудимой, суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по данному уголовному делу, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, согласно которым она не судима, имеет социальные связи, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО2 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого (Гейман) ФИО4 преступления, которое является умышленным, и отнесено к категории тяжких преступлений, а также учитывая и все приведённые выше сведения о личности подсудимой ФИО2 в своей совокупности, и принимая во внимание также и цели наказания, а именно учитывая цель исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, то суд приходит к выводу, что основания для назначения подсудимой иного вида наказания, кроме как лишение свободы, отсутствуют.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить ей данное наказание с применением требований ст.73 УК РФ. При этом, учитывая все данные о личности ФИО2 суд приходит к убеждению, что назначив наказание с применением ст.73 УК РФ подсудимой, в отношении последней необходимо определить ряд обязанностей, чтобы своим поведением она смогла бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также в целях необходимости усиления контроля за её поведением, в том числе со стороны государственных органов.

Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время его совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда, по делу отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, положений ст.64 УК РФ.

С учётом сведений о личности ФИО2 суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимой ФИО2 при назначении наказания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Федорова В.А. по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гейман (Свидетель №1) ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за свершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Федорова В.А. по назначению на предварительном следствии в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку ПАО «...», отчёт о движении денежных средств по счёту и карте за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение банковской карты находящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья (....

....