Приговор № 1-25/2024 1-292/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-25/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., Мещанова М.А., Салахутдинова Л.Р.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших А., А., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего ..., ..., имеющего ..., не работающего, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

21 января 2019 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 ноября 2020 года по постановлению ... городского суда ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 11 дней,

24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 мая 2022 года по отбытию срока наказания,

16 ноября 2023 года ... городским судом Республики Татарстан части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взятого под стражу по приговору ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находившийся под стражей с 1 июня по ...,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод ... преступления –

Уклонение от административного надзора.

... ФИО1 осужден мировым судом судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ... Российской Федерации по ....

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

... ФИО1 было вручено предписание начальника ... согласно которому он обязан явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. При этом, осужденный ФИО1 должен был прибыть после освобождения не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., однако ФИО1 в нарушение решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан об установлении административного надзора от ..., частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ, статьи 4 и пунктов 1,2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ без уважительных причин по указанному им месту жительства не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия не явился, проживал по другому адресу до момента его задержания ....

В то же время, ... ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с тем, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 6 мая по ..., умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 64 Федерального закона №64-ФЗ, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника отдела полиции ...» Управления МВД России по ..., к месту своего жительства по адресу: ..., не прибыл и не проживал, для регистрации и постановки на учет в отдел полиции «...» Управления МВД России по ... не являлся, о месте своего жительства (пребывания) не сообщал, скрывался в городе Нижнекамск Республики Татарстан, тем самым уклонился от административного надзора, пока ... не был обнаружен сотрудником полиции, который пресек противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора.

Эпизод ... преступления – Применение насилия, не опасного

для жизни и здоровья в отношении представителя власти

от ....

К., назначенный приказом ... л/с от ... временно исполняющим обязанности министра внутренних дел по ... генерал-майором полиции Г. на должность начальника ... Управления МВД по ..., имеющий звание ..., осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно графику дежурства ответственных дежурных руководителей Управления МВД по ..., утвержденному временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по ... ... службы М., в период времени с 08.00 часов ... до 08.00 часов ... К. находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции. В связи с этим, в ходе несения дежурства, К. было поручено выехать по месту возможного нахождения поднадзорного ФИО1, проживающего в ... Республики Татарстан для проверки его нахождения по месту жительства в ночное время.

По прибытию к указанному месту, ..., года в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов К. начал выяснять местонахождение ФИО1, который в указанное время не находился по месту жительства. После этого, ... в вышеуказанный период времени, К. возле ... Республики Татарстан, обнаружил ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал вести себя агрессивно, на замечания К. не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», а затем сбежал от него в третий подъезд ... Республики Татарстан.

Затем, ..., в период времени с 22.30 часов по 23.00 часа, ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами третьего подъезда ... Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применил в отношении представителя власти К., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее пяти ударов обеими руками в область туловища К., причинив ему телесные повреждения, отчего последний почувствовал физическую боль и моральные страдания.

При совершении вышеуказанных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К., при исполнении ими своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий последнему, а также в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти, и желал их наступления.

Эпизод ... – Угроза убийством в отношении А.

от ....

... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов, находясь по своему месту жительства, а именно по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, используя нож в качестве оружия, держа его в руке, подошел к А. замахнулся им на последнего, при этом высказывал в адрес него угрозу убийством, следующего содержания: «Я тебя порежу, убью».

Тем самым, ФИО1 создал у А., впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка-агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, способ осуществления и бурное проявление злобы в отношении А., реально могли привести к осуществлению данной угрозы, в свою очередь А. воспринял это, как реально опасную угрозу для своей жизни и здоровья, боялся её осуществления.

Эпизод ... – Кража имущества А.

от ....

... в период времени с 17.00 часов до 21.00 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника зальной комнаты тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с надетым на него чехлом стоимостью ... рублей, с вешалки кладовой комнаты норковую женскую шубу стоимостью ... рублей, принадлежащие А..

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод ... – Открытое хищение имущества А.

от ....

... в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по своему месту жительства, по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, открыто похитил с безымянного пальца правой руки золотое кольцо ... рублей, принадлежащее А. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Эпизод ... – Кража имущества А.

от ...

... в период времени с 09.00 часов до 16.40 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со шкафа взял женскую сумку, откуда тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие А.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что ... он освободился из места лишения свободы, за месяц до освобождения ... городским судом ему был установлен административный надзор. При освобождении ему было выдано предписание явиться в отдел полиции по месту жительства по адресу: .... После освобождения он проживал по адресу: ..., где проживала его бывшая жена. Он в отдел полиции «...» не ездил. Вину по статье 314.1 УК РФ признает.

... примерно в 22.30 часов он вышел на улицу, где встретил сотрудника полиции. Затем, он забежал в подъезд, чтобы забежать домой, но не успел. После чего, он вылез из окна, расположенного между 4 и 5 этажом, где его поймал сотрудник полиции и вытащил. Вину по статье 318 УК РФ признает.

... он находился дома по адресу: ..., где он проживал с С.. Затем он с С. и своей тетей А. поехали на работу, откуда вернулись ночью. После того, как они отоспались, к ним пришла его тетя А.. Также в квартиру пришел К. с Ш.. Они все вместе начали распивать спиртное. В один момент в квартиру пришел А. – супруг А. и начал бить К. и Ш.. После чего, он ударил А.. Когда А. направился в его сторону, у него в руках был нож, который положил на стол, и ударил А. в ном. После этого, А. ушел. Он угрозы убийством А. не высказывал, статьи 119 УК РФ не признает.

... он с С. и А. находился дома по адресу: .... В один момент С. сказала ему «давай шубу возьмем и продадим», он ответил, что продавать не буду. При этом, он не знал, что С. взяла телефон. Когда приехали в ..., С. передала ему телефон, и он заложил его на свой паспорт в комиссионный магазин. После того, как у С. не получилось продать шубу, они оставили ее у бабушки – П. Затем, П. передала им ... рублей в залог, на что они сообщили, что когда они получат зарплату, отдадут деньги. Кражу указанного имущества он взял на себя, с суммой ущерба согласен.

... они также находились дома и А. передала ему кольцо, чтобы он сходил к Е. и купил спиртное, но у того спиртного не оказалось. После этого, он вернул кольцо А.. После этого, С. сказала ему, что можно сдать кольцо в ломбард. Затем, он спросил у А. кольцо, но она отказалась. После чего, он начал снимать с пальца кольцо А. и когда она почувствовала, что он делает, отдала его. Когда он с С. приехал в Нижнекамск, он на свой паспорт сдал кольцо в ломбард. Когда снимал кольцо с пальца, он физическую силу не применял, А. сопротивление не оказывала. Он признает то, что похитил кольцо, но насилия при этом не применял.

... он у А. похитил денежные средства из сумки.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, в части непричастности к совершению преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает, как избранный способ избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его вина подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследованиями, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с сожительницей Ш. и с сыном Х. Ранее он отбывал наказание в ... по РТ ..., откуда ... по отбытию наказания был освобожден. Решением ... городского суда Республики Татарстан от ... в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... ему было вручено предписание начальника ..., согласно которому он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к выбранному ним месту жительства или пребывания и он должен был прибыть после освобождения не позднее ... к избранному месту жительства по адресу: .... Он знал заранее, что по указанному адресу не поедет и проживать там не будет, так как квартира является не пригодной для жилья. Он соврал специально, так как знал, что не будет соблюдать административный надзор и установленные административные ограничения и не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции, узнав, что он не встал на учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. Он намеревался проживать с его сожительницей и сыном по адресу: ..., но об этом никому не сообщил, так как не хотел, чтобы его нашли и привлекли к ответственности за уклонение от административного надзора. Он знал, что в случае неприбытия к избранному месту жительства и отклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности, об этом его предупредили в ... о чем написал расписку об ознакомлении. После освобождения он начал проживать по вышеуказанному адресу. ... он был задержан сотрудниками полиции возле ... Республики Татарстан и признался в том, что умышленно не встал на учет и скрывался от сотрудников полиции, нарушая установленный в отношении него административный надзор.

Кроме того, ... примерно в 22.10 часов он находился во дворе его ... Республики Татарстан, но ему было запрещено находиться в данное время на улице в виду установления в отношении него административного надзора и сотрудники полиции проверяли его нахождение дома. Ему запрещено было выходить из дома в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением нахождения на работе. Примерно в 22.30 часов сотрудник полиции, находящийся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, спросил у него, не знает ли он кто проживает в ..., на что ответил, что он. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что в это время он должен находиться дома. Также сотрудник полиции вызвал дополнительную группу и в один момент он забежал в подъезд и хотел скрыться от сотрудника полиции, но тот побежал за ним. Добежав до лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами, он открыл окно и хотел спрыгнуть вниз, чтобы сбежать от сотрудника полиции, но тот него удержал, и они вместе стали выпадать из окна. Затем, на помощь сотруднику полиции подошли его соседи из ... вытащили их из окна. После этого, примерно в 22.50 часов он снова хотел сбежать, но сотрудник полиции начал его удерживать, на что он нанес примерно 5 ударов своими обеими руками в область живота сотрудника полиции. Кроме этого, из его кармана достал ключи и вложил их к себе в руку, чтобы ударить сотрудника полиции, но тот удержал его и скрутил ему руки. Также, в отношении него оформили административный материал по статье 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 52-54, л.д. 149-153, л.д. 163-165, том 2 л.д. 69-71, л.д. 139-141)

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав, что подписал протокол, но его не читал.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ... года он со своей подругой С. приехал в ..., где попросил у тети А. пожить в квартире по адресу: ..., та согласилась. ... около 03.00 часов, он с ... вернулся с работы и они разошлись по домам. Через некоторое время, А. пришла к ним с А., сказала, что не смогла попасть в свою квартиру и попросилась к ним. Когда они выспались, А. купил водку и закуску. ... около 14 часов он вышел на улицу, где встретил К. и родственника Ш., у которых с собой были 2 бутылки водки. После чего, около 16 часов они все вместе пришли к нему домой, где находились А. и .... После чего, они все вместе начали употреблять спиртное. Около 18.30 часов в квартиру зашел супруг А. - А., который начал предъявлять претензии супруге по поводу того, что та с чужими мужчинами употребляет алкоголь, при этом выражался в грубой форме. В один момент, он начал выгонять из квартиры А. и тот ушел. Около 18.55 часов в квартиру постучался С. и когда тот зашел в комнату, за ним в квартиру зашел А., который начал звать к себе .... Около 19.00 часов, когда А. начал заходить на кухню, он нанес ему удар в область носа, отчего у того пошла кровь. Затем, около 19.02 часов, он схватил со стола нож с рукояткой серого цвета, с широким лезвием, и, находясь на расстоянии не более 1 метра от А., держа впереди себя нож, на уровне головы, направив его в сторону А., высказал в отношении него слова угрозы убийством: «Я тебя порежу, убью!». В этот момент А. испугался и его начало трясти. После этого, он успокоился, а А. сказал ..., чтобы та не возвращалась домой, вышел из квартиры.

Помимо этого, ... в вечернее время, около 17 часов, он с А. и А. распивали дома спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, А. уснула на диване в зальной комнате и у него возник умысел похитить ее сотовый телефон марки «...», который был в чехле в виде «книжки» и находился телефон на подоконнике в зальной комнате. Также на вешалке в кладовке он увидел норковую шубу, принадлежащую А., и у него возник умысел похитить данную шубу. Затем, он положил шубу в пакет, а сотовый телефон к себе в карман. После чего, он с А. поехал в ..., где доехали до ломбарда «...» по адресу: .... Так как у него не было с собой паспорта, он продал сотовый телефон незнакомому прохожему за ... рублей. После чего, он с А. пошел домой, где проживает ее бабушка по адресу: ..., у которой он оставил пакет с шубой. На следующий день он сказал А., что ее сотовый телефон заложил в ломбард и деньги потратил на спиртное, а шубу не продал и она находиться в квартире бабушки А..

... в вечернее время он, А. и А. находились дома, где употребляли спиртные напитки. Так как спиртное закончилось, примерно в 17.00 часов он предложил А. заложить в ломбарде ее золотое кольцо, на что та отказалась. После чего, он схватил ее за правую руку и начал снимать с пальца ее золотое кольцо. А. он не бил, каких-либо угроз ей не говорил, возможно причинил ей боль, когда снимал у нее с пальца кольцо, так как А. сопротивлялась, и не давала снять кольцо, так как была против этого. Когда он снял с пальца А. кольцо, он с А. на такси направился в ..., где в ломбарде «... расположенном в ... по ..., он на свой паспорт сдал кольцо за ... рублей с правом выкупа кольца. Водителю такси он заплатил ... рублей, остальные денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и алкоголя

Кроме этого, ... в вечернее время, А. сказала ему с А., что ей на карточку пришла заработная плата. ... около 09.00 часов, он с А. и А. на такси направились в ..., где в ...» А. в банкомате сняла с карточки свою заработную плату. Затем, в магазине «...», расположенном возле центрального рынка, они купили продукты питания на сумму около ... рублей, за них расплатилась А.. После чего, они на такси поехали в ..., при этом за такси расплатилась А. в размере ... рублей. После чего, водитель такси Х., попросил его оплатить предыдущие 3 поездки на сумму ... рублей. Так как у него не было денег, он попросил заплатить за него А., что та и сделала. При этом, он обещал А. вернуть долг позже, о сроках возврата не говорил. В поселке А. купила в магазине 3 бутылки водки, за которые заплатила около ... рублей. ... у А. был день рождения, и они все вместе распивали спиртное. ... около 10.00 часов, у него возник умысел похитить деньги, принадлежащие А., так как ему хотелось выпить. После этого, взял ее женскую сумку из шкафа, откуда из кармашка похитил деньги в размере ... рублей. Также он взял ее паспорт, чтобы та не потеряла его. Затем, он с А. ушел из дома. ... около 16.40 часов он вернул А. паспорт и сказал, что взял ее деньги из сумки, которыми и оплатил долг в магазине, но в действительности эти деньги потратил на личные нужды. Явку с повинной он написал добровольно, давление на меня оказано не было (том 3 л.д.65-67, л.д. 99-101, л.д.115-117, л.д. 199-203).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав, что подписал протокол, но его не читал.

В то же время допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - следователь З. указала, что подсудимый ФИО1 в ходе допроса давал показания без какого-либо давления и данные показания были зафиксированы с его слов, по окончании допроса подсудимому предоставлено время для ознакомления, замечаний и дополнений от него не поступило, о чем свидетельствуют его подписи. При таких обстоятельствах, суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом, доводы подсудимого и его защитника о наличии давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф. следует, что с ... года ФИО1 со своей семьей проживает в .... За время проживания жалоб и претензий на него не поступало (том 1 л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что в ... Республики Татарстан никто не живет примерно с ... года. ФИО1 на протяжении ... лет его не видел (том 1 л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. следует, что в ... года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и они начали проживать совместно по адресу: .... ФИО1 об административном надзоре знал, но на отметку в орган внутренних дел по месту регистрации не поехал (том 1 л.д.47-48).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что ... в отдел полиции «...» поступил материал, согласно которому ФИО1 решением Альметьевского городского суда от ... был установлен административный надзор. ... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ... УФСИН России по РТ. Согласно предписанию ФКУ ИК ... УФСИН России по РТ от ..., ФИО1 обязан был не позднее ... явиться к избранному месту жительства, после чего в течении трех рабочих дней со дня прибытия тот обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Место проживания ФИО1 указал по адресу: ..., в связи с чем, для постановки на учет тот должен был явиться в отдел полиции «...», но этого не сделал, на учет в орган внутренних дел не встал. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ. ... ФИО1 был объявлен в розыск и ... был задержан в городе ... Республики Татарстан возле торгового центра «...», расположенного по адресу: .... Также установлено, что по адресу: ..., никто никогда не проживал. Кроме того, в ходе осмотра места жительства, указанного ФИО1, по адресу: ... было установлено, что тот там никогда не проживал. Собрав все необходимые материалы, опросив соседей, родственников и самого ФИО1 было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, тот не собирался приезжать по указанному им адресу, а проживал с сожительницей по адресу: .... ФИО1 также пояснил, что вставать на учет в орган внутренних дел не планировал (том 2 л.д. 39-41).

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от ..., ФИО1 к избранному месту жительства или пребывания и в орган внутренних дел для постановки на учет не явился (том 1 л.д. 7).

Из копии решения ... городского суда Республики Татарстан от ... следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 14-15).

Согласно расписки ФИО1 от ..., он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, так как в отношении него ... Альметьевским городским судом вынесено решение об установлении административного надзора. С административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ознакомлен (том 1 л.д. 17).

Из предписания начальника ... России по РТ от ... следует, что в соответствии с решением ... городского суда от ... в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого ... из ... России по РТ, установлен административный надзор. Осужденный ФИО1 должен прибыть после освобождения не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания по адресу: .... Обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден (том 1 л.д. 18).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... Республики Татарстан, где был обнаружен ФИО1 (том 1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен ... Республики Татарстан и установлено, что данный дом не пригоден для проживания (том 1 л.д. 27-30).

Из дела административного надзора ... следует, что ФИО1 поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (том 1 л.д. 31-39).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. суду показал, что ... он заступил на суточное дежурство, как ответственный по Управлению МВД России по .... В ходе работы ему необходимо было проверить поднадзорных лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, в том числе ФИО1, которому запрещено покидать квартиру, находящуюся по адресу: .... Примерно в 22.30 часов ФИО1 дома не оказалось. Выйдя на улицу, он встретил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он вызвал мобильную группу разбора. В один момент ФИО1 быстро забежал в подъезд, пока была открыта дверь, он побежал за ним. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами, ФИО1 залез на подоконник и хотел спрыгнуть вниз, но он его задержал. В это время из квартиры к нему подбежали мужчины, которые помогли вытащить ФИО1 из окна. После чего, ФИО1 попытался убежать, но он его начал удерживать, при этом ФИО1 нанес ему пять ударов по животу, отчего он испытывал сильную физическую боль. После этого, ФИО1 взял в руки ключи от квартиры и хотел ими ударить его, но не успел. В больницу по данному факту он не обращался, так как видимых телесных повреждений у него не было. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ф. суду показал, что ... примерно в 22.50 часов в окне подъезда между 5 и 4 этажами ... он увидел, как висит мужчина и его держит сотрудник полиции. После чего он со своим другом З. побежали к сотруднику полиции и помогли сотруднику полиции вытащить из окна мужчину, которым оказался сосед ФИО1 После чего, ФИО1 нанес около пяти ударов в область живота сотрудника полиции. Также у Хабибуллина Нияза в руке был ключ от квартиры, которым тот также пытался ударить сотрудника полиции, но нес смог, так как сотрудник полиции повалил на землю и надел на него металлические наручники, а также вызвал дополнительную группу сотрудников полиции (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель Ф. дала суда показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. следует, что он дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Ф. и Ф. (том 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. – сотрудника полиции, следует, что ... примерно в 23.00 часов от дежурного дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., в третьем подъезде требуется помощь ответственному по Управлению МВД по ... К. Выехав на место, на лестничной площадке пятого этажа, они увидели ответственного по Управлению МВД по ... К., рядом стояли трое человек – двое мужчин и женщина. В это время К. держал еще одного мужчину, который вырывался от него. К. держался за живот и было видно, что ему больно. Также, К. пояснил, что приехал проверять поднадзорного ФИО1, но того не оказалось дома и обнаружил того возле дальних подъездов. Кроме этого, К. сообщил, что пока ждали сотрудников, ФИО1 забежал в свой подъезд, где хотел сбежать через окно на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, но К. его удержал, после чего на помощь ему пришли трое свидетелей и вытащили ФИО1 из окна, после чего тот совершил попытку бегства, но был удержан и в этот момент Хабибуллин начал наносить удары по животу К., а также достал из своего кармана ключи, вложил их в руку и попытался нанести ими удар по телу К., но тот удержал его и схватил. Он надел на ФИО1 металлические наручники, изъял у него связку ключей, которыми пытался ударить К. (том 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. – сотрудника полиции, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1 л.д. 118-120).

Согласно заявлению К. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ..., примерно в 22.55 часов, находясь на лестничной площадке третьего подъезда ... Республики Татарстан, нанес ему телесные повреждения в область живота, отчего он почувствовал физическую боль (том 1 л.д.70).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., следует, что К. указал на лестничную площадку, распложенную возле ... Республики Татарстан, где ФИО1 нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 75-81).

Согласно протоколу выемки от ..., изъята связка из трех ключей от замков (том 1 л.д. 128-131), которая в последующем осмотрена (том 1 л.д. 133-134) и признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 135).

Согласно копии приказа ... л/с от ..., К. назначен на должность ... Управления МВД России по ... (том 1 л.д. 91).

Из графика дежурства руководителей Управления на ... года, К. находился службе с 08.00 часов ... до 08.00 часов ... (том 1 л.д. 99).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший А. суду показал, что около 16.00 часов он пошел в ..., где находился ФИО1 с подругой и его супруга А. После чего, между ним и ФИО1 возник конфликт и когда он пошел в сторону кухни. ФИО1 ударил его скалкой по носу, затем схватился за нож и сказал «зарежу». От этих слов он испугался, так как тот был пьян. Он сразу же ушел домой. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель А. суду показала, что ... она находилась в квартире у ФИО1 В один момент в квартиру зашел ее супруг, который начал ее ругать. После этого, ФИО1 ударил ее супруга А., куда и чем не видела.

Из оглашенных в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. следует, что ... примерно в 17.00 часов он совместно с ФИО1, К., А., А. распивал спиртное в .... Примерно в 18.30 часов в квартиру зашел муж А. - А., которому не понравилось, что А. пьет алкоголь, и что в ее квартире находятся они. После чего, А. начал выгонять его и К.. Затем, он и К. ушли (том 3 л.д. 41-43).

Свидетель К. дал суда показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.

Свидетель С. суду показала, что с ... она с ФИО1 начали проживать в .... ... в вечернее время она с ФИО1, А., Ш., К. распивали спиртное у них дома. В ходе распития спиртных напитков, в вечернее время к ним в квартиру зашел супруг А. – А.. Затем между А. и А. произошла ссора. Через некоторое время А. занес личные вещи А. и сказал, что та у него жить с ним не будет. Позже между мужчинами произошла драка, из-за чего она сейчас не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения (том 3 л.д. 149-152).

Из заявления А. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени Н., который ..., примерно в 19.02 часов, держа в руке нож, замахнулся на него со словами «порежу, убью», находясь по адресу: .... Его слова воспринял всерьез и боялся их осуществления (том 3 л.д. 3).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... Республики Татарстан, где неизвестный мужчина замахнулся на А. ножом со словами «порежу, убью». В ходе осмотра изъят нож (том 3 л.д. 26-37), который в последующем осмотрен (том 3 л.д. 165-171) и признан вещественным доказательством (том 3 л.д.178).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, вышеприведенных показаний потерпевшего А., свидетелей, письменных материалов дела, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А. суду показала, что ... она находилась в ..., где проживает ФИО1 со своей сожительницей А.. Они все вместе употребляли спиртное. ... примерно в 12.00 часов она обнаружила, что в зальной комнате отсутствует ее сотовый телефон марки «... в корпусе синего цвета в черном чехле в виде «книжка», который приобретала в ... году за ... рублей, чехол за ... рублей. Также, у нее с вешалки пропала норковая шуба, которую она приобрела в декабре в ... года за ... рублей. Вечером, когда вернулись Н. с А., она спросила, где ее сотовый телефон и норковая шуба, на что ФИО1 ответил, что шуба находиться в городе ... у родственников А., сотовый телефон он забрал. Похищенную шубу она оценивает в ... рублей, сотовый телефон в ... рублей, чехол для телефона в ... рублей. Ущерб для нее не является значительным, от иска отказывается.

Свидетель Б. суду показал, он работает участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по ..., РТ. К нему обратилась А. с заявлением о том, что у нее украли деньги, шубу и кольцо, подозревает в этом ФИО1. ФИО1 написал явки с повинной добровольно без какого-либо давления.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что С. является ее внучкой. В первой половине января ... года А. по телефону попросила в долг деньги в размере ... рублей, на что она ответила, что такую сумму дать не может. Через несколько дней к ней домой приехал Н. и оставил у нее женскую шубу. Она отдала Н. деньги в размере ... рублей (том 3 л.д.142-145).

Свидетель С. суду показала, что с ... она начала проживать с ФИО1 по адресу: .... Со ... с ними также начала проживать А.. За время проживания они употребляли спиртные напитки. ... в вечернее время она находилась дома, где распивали спиртные напитки с ФИО1, А., Ш., К.. В вечернее время к ним в квартиру зашел супруг А. – А., где между А. и А. произошла ссора. Позже А. занес личные вещи А., и сказал, что она у него жить не будет. Позже между мужчинами произошла драка, из-за чего она сейчас уже не помнит, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. ... в вечернее время после 17 часов ФИО1 сказал, чтобы она оделась и они поедут в .... По дороге ФИО1 попросил водителя проехать к ломбарду «...» по адресу: ..., куда и пошел ФИО1. Когда ФИО1 вернулся, они поехали к ее бабушке по адресу: ..., где она оставила пакет с шубой, об этом ее попросил ФИО1, для чего не знает. О том, что Н. похитил деньги в размере ... рублей, она не знает. ... около 17 часов ФИО1 попросил А. сдать ее кольцо в ломбард, на время, чтобы купить спиртное, но та отказалась. После этого, ФИО1 начал снимать кольцо с пальца А. кольцо. В это время, она сказала А., чтобы та не сопротивлялась и отдала ему свое кольцо, так как она сама боится его.

Из протокола устного заявления А. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов ... до 12.00 часов ..., находясь по адресу: ..., тайно похитило норковую шубу, приобретенную в декабре ... года за ... рублей, оценивает в ... рублей, сотовый телефон марки «...» в синем корпусе, приобретенный в ... году за ... рублей, оценивает в ... рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, что является для нее значительным ущербом (том 3 л.д. 84).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ..., где ФИО1 совершил хищения имущества А. (том 3 л.д. 132-139).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., он признался в том, что ..., находясь в зальной комнате ... Республики Татарстан тайно похитил шубу и сотовый телефон, принадлежащие А., который в последующем сдал в комиссионный магазин «... расположенный по адресу: .... Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 3 л.д.89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... Республики Татарстан, где обнаружена женская норковая шуба (том 3 л.д. 146-148), которая в последующем осмотрена (том 3 л.д. 165-171) и признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 176).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний и вышеприведенных показаний потерпевшей А., свидетелей, письменных материалов уголовного дела, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А. суду показала, что ..., примерно в 12.00 часов она проснулась и дома ни кого не было. Также она не смогла выйти из дома, так как входная дверь была закрыта на ключ. Около 16.00 часов домой вернулись ФИО1 с С.. Около 17.00 часов ФИО1 начал спрашивать у нее обручальное кольцо, которое было на ней, чтобы сдать его в ломбард и приобрести спиртное, она отказалась. После этого, ФИО1 без разрешения начал снимать с ее правой руки обручальное кольцо. После того, как она поняла, что сопротивляться бесполезно, она перестала это делать и тот снял у нее кольцо. После этого, Н. с А. ушли и вернулись около 11.00 часов. После этого, Н. сказал ей, что сдал ее обручальное золотое кольцо в ломбард в городе Нижнекамск ... рублей и все деньги они пропили. Кольцо было обручальное, выполненное из золота ... размера и оценивает ... рублей.

Свидетель С. суду показала, что она работает экспертом-оценщиком ювелирных изделий ... ... ФИО1 сдал в комиссионный магазин золотое обручальное кольцо весом 1,69 грамм, ... рублей. Данное кольцо сотрудниками полиции в последующем изъято.

Согласно протоколу устного заявления А. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который примерно в 17.00 часов ..., находясь в зальной комнате ..., открыто похитил обручальное золотое кольцо, стоимостью ... рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 3 л.д. 84).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от ... следует, что он признался в совершении им открытого хищения золотого кольца А. (том 3 л.д. 89).

Как следует из протокола обыска от ..., проведен обыск в ломбарде «Фараон» по адресу: ..., где были изъяты: - золотое обручальное кольцо ... размера, - оценочная квитанция № ... от ... о сдаче кольца (том 3 л.д. 157-160), которые в последующем осмотрены (том 3 л.д. 165-171) и признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 161).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, вышеприведенных показаний потерпевшей А., свидетелей и письменных материалов, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А. суду показала, что ..., ей на банковскую карту пришла заработная плата в размере ... рублей. ... около 09 часов она вместе с Н. и А. на такси направились в ..., где в банкомате ...» она сняла свою заработную плату. Затем, она купила продукты питания на ... рублей. Также за такси она заплатила односельчанину Х. ... рублей. Помимо этого, она вернула долг ФИО1 за такси в размере ... рублей, которые тот обещал вернуть позже. Когда вернулись в поселок, она купила три бутылки водки на ... рублей. Оставшиеся ... рублей она положила в свою сумку. После чего, она несколько дней никуда не выходила. Н. и А. куда-то уходили и приходили обратно. ... они все вместе отчесали ее день рождения. ... около 10.00 часов она увидела в руках Н. свою женскую сумку и на ее вопрос, что он делает, тот ответил, что ничего. Затем, Ниях положил сумку и на кухней с С. начали употреблять спиртное. ... около 12.00 часов, она решила пойти в магазин за продуктами, для чего достала из шкафа свою сумку и обнаружила пропажу паспорта и денег в размере ... рублей. Она попыталась выйти из квартиры, но дверь была закрыта снаружи. Около 16.40 часов домой вернулись Н. и А., у которых она спросила, где ее деньги и паспорт, на что Н. ответил, что паспорт у него. Затем, она забрала у Н. свой паспорт. Также Н. сообщил, что взял ее деньги и оплатил долг в магазине. Позже она узнала, что Н. долг в магазине не оплатил. ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Из протокола устного заявления А. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.00 часов ... до 09.00 часов ..., с сумки, расположенной в шкафу в зальной комнате ..., тайно похитило принадлежащие ей деньги в размере ... рублей, причинив тем самым ущерб на вышеуказанную сумму (том 3 л.д. 50).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., он признался в том, что ..., около 10 часов, находясь в зальной комнате ... похитил из кармана женской сумки, находящейся в шкафу, денежные средства в размере ... рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 3 л.д.54).

Как следует из протокола выемки от ..., изъята женская сумка, из которой были похищены денежные средства А. в размере ... рублей (том 3 л.д. 213-216), которая в последующем осмотрена (том 3 л.д. 217-218) и признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 222).

Из заключений эксперта ..., ... следует, что согласно которому у ФИО1 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. По своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со ст. 22 п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 1 п. «а» и ч. 2 ст. 99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, противопоказаний к проведению которого нет, а также нуждается в лечении от алкоголизма. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет (том 1 л.д. 168-171, том 3 л.д.124-128).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который вину признал частично, отрицал свою причастность к совершению угрозы убийством в отношении А., а также кражи телефона и шубы, принадлежащих А., путем сопоставления их с показаниями потерпевших А., А., К., которые указали на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении них преступления, с показаниями свидетелей, которые подробно указали на фактические обстоятельства уголовного дела, а также указали на ФИО1, как на лицо, совершившее преступления, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 преступлений, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд считает необходимым дополнительно назначить подсудимому принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом, исходя из совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что кража кольца А. совершена ... и обстоятельства того, что в заявлении и в своих показаниях потерпевшая указала дату ... является явной технической ошибкой. Доводы защитника и подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступлений, связанных с угрозой убийством в отношении А., а также с кражей телефона и шубы, принадлежащих А., суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора», как излишне вмененный;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «жизни», как излишне вмененный;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду ... преступления, органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая показания потерпевшей А., которая указала, что преступными действиями подсудимого ФИО1 значительный ущерб ей не причинен, данный квалифицирующий признак, по мнению суда, не нашел своего подтверждения, в связи с чем, действия подсудимого суд переквалифицирует на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду ... преступления, органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Учитывая показания потерпевшей А., которая указала, что подсудимый ФИО1, когда забирал у нее кольцо, насилия не применял, физическую боль она не почувствовала, данный квалифицирующий признак, по мнению суда, не нашел своего подтверждения, в связи с чем, действия подсудимого суд переквалифицирует на часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений за содеянное, возврат похищенного имущества, положительные характеристики, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от .... В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что его состояние послужило обстоятельством для совершения данных преступлений, суду не представлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества с направлением в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. Оснований для применения статей 64, 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. При этом, учитывая то, что вышеописанные преступления подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора Нижнекамским городским судом от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей А. подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с отказом последней от него.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором ... городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... по ..., с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, частично отбытое по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года наказание, с ... по ... с учетом кратности, установленной указанным приговором.

В соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 и частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшей А. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -связку из трех ключей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК России по РТ, вернуть родственникам ФИО1 по принадлежности, - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., уничтожить; - женскую норковую шубу, женское золотое кольцо ... размера, женскую сумку, выданные потерпевшей А., оставить у последней по принадлежности; - оценочную квитанцию ... от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов