Приговор № 1-320/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

Дело ***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Сиговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 23 сентября 2013 г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 сентября 2017 г.) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 06 февраля 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 сентября 2017 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23 сентября 2013 г.) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 07 марта 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 сентября 2017 г.) по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 06 февраля 2014 г.) окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

-24 марта 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 07 марта 2014 г.) окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 12 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания;

-12 ноября 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакассия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 12 ноября 2019 г.) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 11 ноября 2020 г. по отбытии срока наказания,

-19 мая 2021г. Черногорским городским судом Республики Хакассия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** г. Черногорска, Республики Хакасия, собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, в крупном размере, массой 201 грамм, без цели сбыта для личного употребления, с которым, храня при себе, проследовал с указанного участка до участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров в западном направлении от северного угла дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, где в 17 часов 40 минут 05 апреля 2021 года был задержан сотрудниками УНК МВД по РХ.

05 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 201 грамм, в крупном размере, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 201 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05 апреля 2021 г. около 17 часов 00 минут он пришел на пустырь, расположенный в районе здания *** г. Черногорска Республики Хакасия, где в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета он нарвал необходимое ему количество конопли и направился к себе домой. Проходя в районе *** г. Черногорска к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении наркотического средства марихуана, после чего он был доставлен в МВД по РХ, по ул. Кирова, 100 в г. Абакане, где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с коноплей внутри, которую он ранее нарвал на вышеуказанном участке местности для изготовления наркотика «химка» и его личного употребления. Далее, у него были получены смывы с ладоней рук. Вину признает полностью (л.д.70-72).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, из которых следует, что он придерживается ранее денных им показаний в качестве подозреваемого (л.д.79-80).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Огласив показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАА следует, что с целью проверки поступившей оперативной информации о деятельности ФИО1, причастного к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, было принято решение провести оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение». 05 апреля 2021г. около 17 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по РХ организовано наблюдение в районе *** г. Черногорска Республики Хакасия. Около 17 часов 40 минут к дому подошел мужчина, по приметам схожий с ФИО1, после чего мужчина был доставлен в здание МВД по РХ по адресу: ***, где была установлена его личность – ФИО1 Далее, в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, который был упакован, опечатан, подписан участвующими лицами. Далее, были получены смывы с ладоней рук ФИО1, которые были упакованы, подписаны участвующими лицами. Всем участвующим лицам разъяснялись права, предусмотренные действующим законодательством, морального, физического воздействия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.47-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВА следует, что 05 апреля 2021 г. около 18 часов в служебном кабинете в его присутствии в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1, в левой руке был обнаружен полимерный пакет черно-белого цвета с растительной массой. Далее у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано, заверено подписями участвующих лиц (л.д. 90-92).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия от 05 апреля 2021 г. следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у *** в г. Черногорске, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотические средство марихуана, массой201 г. (л.д. 12.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05 апреля 2021 г. в ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 15-16).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05 апреля 2021 г. рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный врио заместителя министра – начальником полиции МВД по РХ КЕА (л.д. 17).

Из рапорта *** от 05 апреля 2021 г. следует, что врио заместителя министра - начальником полиции МВД по РХ КЕА разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так как в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что в г. Черногорске в *** проживает ФИО1, который хранит и изготавливает наркотические средства из дикорастущей конопли, которую собирает в окрестностях г. Черногорска (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 г. с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности в 150 метрах северо-западного направления от северо-западного угла здания *** г. Черногорска Республики Хакасия, где произрастает дикорастущая конопля (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 мая 2021 г. с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности в 40 метрах западного направления от северного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 34-37).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей 05 апреля 2021г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой, получены смывы с ладоней рук (л.д. 20).

Согласно справке об исследовании *** от 05 апреля 2021г. представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 201 гр. При проведении исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта *** от 02 мая 2021 г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 200 гр. На представленных ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. При проведении экспертизы израсходован 1 г. вещества (л.д. 57-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 мая 2021 г. осмотрены: полимерный пакет синего цвета с пояснительной надписью: «Марихуана 200 – 1г/199 Закл. 2/385 от 02.05.2021», через полупрозрачные стенки пакета внутри имеется сухая масса, имеющая характерный запах дикорастущего растения – конопля, а также прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «Заключение *** от 02.05.2021», внутри которого находятся: прозрачные полимерные пакеты, содержащие смывы с рук, контрольный тампон. Осматриваемые предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д.61-63,64,65,66)

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра мест происшествия, осмотра изъятых предметов, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами химической судебной экспертизы, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, которые хранил при себе в течение определенного количества времени, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», марихуана, массой 201 грамм, является крупным размером, так как её размер превышает 100 г. в высушенном состоянии.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 21 мая 2021 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, *** Во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, патологически измененного сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его действия носили последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактически характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 158-159).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого ФИО1, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1– холост, никого не имеет на иждивении, состояние его здоровья – на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 84-87, 96-100, 102-104, 105-112, 113-115, 116,129-135, 136-138, 144-155), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 162), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором от 19 мая 2021 г. к наказанию в виде реального лишения свободы, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого и его поведение после совершения преступления, в совокупности с данными личности подсудимого, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в том числе, связанными с предметом преступления – количественными и качественными характеристиками наркотических средств, из которых размер марихуаны близок к минимальному, определяющему ответственность за действия в отношении наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими в силу ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, о применения к нему положений об условном осуждении (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), о применении положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 года, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания приговором от 19 мая 2021 года, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленными частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонный к противоправному поведению ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, не имеющий постоянного места работы, соответственно стабильного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей и отбытого им наказания по приговору от 19 мая 2021 г. - с 19 мая 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей и отбытого им наказания по приговору от 19 мая 2021 г. - с 19 мая 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений ч. 3? ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 201 г. (оставшийся вес составил 199 г.), полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова