Приговор № 1-274/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын – ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, фактически работающего маляром на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействовал совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлял средства совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 18 часов 00 минут 12.05.2018, находясь у станции метро «Академическая», по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на пособничество в подделке официального документа, по предварительной договоренности с неустановленным лицом об изготовлении последним поддельного паспорта и водительского удостоверения гражданина Республики Кыргызстан, передал ему свои фотографии и личные данные, содействуя тем самым предоставлением средств совершению неустановленным лицом подделки паспорта и водительского удостоверения гражданина Республики Кыргызстан. Далее ФИО2 около 12 часов 30 минут 22.05.2018, находясь у станции метро «Академическая», по вышеуказанному адресу, получил у неустановленного лица паспорт гражданина Республики Кыргызстан № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией и водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта №/Э/740-18 от 09.10.2018, бланк паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленных документах не имеется. После чего, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что вышеуказанные паспорт № на имя ФИО1 с его фотографией и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 с его фотографией являются подложными, будучи остановленным сотрудником ДПС 02.10.2018 около 17 часов 40 минут у дома 10 по пл. Труда в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, ФИО2 предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 вышеуказанные заведомо подложный паспорт и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан, тем самым совершил пособничество в изготовлении заведомо подложного документа с целью его дальнейшего использования.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ как совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставление средств совершения преступления, обещание приобрести такой документ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО2 не судим, работает без официального трудоустройства маляром на стройке; имеет место жительства на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, признает их как исключительные и считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: паспорт и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан имя ФИО1, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: паспорт и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан имя ФИО1, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа):

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 305 000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе иметь на данной стадии защитника по назначению или по соглашению.

Председательствующий: