Решение № 2-3898/2019 2-3898/2019~М-2703/2019 М-2703/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3898/2019

№ 2-3898/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

с участием прокурора Петровской Е.Н.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования (л.д. 147-148), просила взыскать в качестве компенсации морального вреда 750 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, а дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 151).

Прокурор в своем заключении считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в частности совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ФИО2 27 декабря 2017 г. примерно в 07 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ТС» государственный регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС проявив преступную небрежность, в нарушение требований и. 1.3. п. 1.5. п. 10.1. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков, разметки; не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда: вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не руководствовался дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ «пешеходный переход» и Приложения № 2 к ПДД РФ. не руководствовался горизонтальной разметкой 1.14.1 «зебра», являясь водителем транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходном переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности, при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных нарушений, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево, относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате неосторожных преступных действий ФИО2, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения ..... у гр-ки ФИО1 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной-следственной связи с наступившими последствиями.

В результате ДТП, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 27 июня 2018, находящейся в материалах уголовного дела 1-44/2019, у гражданки ФИО1 при поступлении 27 декабря 2017 года в Одинцовскую ЦРБ № 3, дальнейшем стационарном лечении с 28 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в ГКБ им. "им. ФИО" ДЗ г. Москвы .....

.....

.....

.....

.....

.....

Сочетанная травма у ФИО1 произошла в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, и могла образоваться, например, от удара частями наружной облицовки кузова автомобиля, падении на дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. наезде 27 декабря 2017 года движущегося транспортного средства на пешехода.

Телесное повреждение ..... у гр-ки ФИО1 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Истец ФИО1, № лет, ....., с указанными травмами находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. "им. ФИО" ДЗМ» с 28 декабря 2017 г. по 12 февраля 2018 г. (л.д. 95-106), с 12 февраля 2018 г. по 05 марта 2018 г. на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. "им. ФИО" ДЗМ» (л.д. 90-92), а также с 09.10.2018 г. по 23.10.2018 г., 27.11.2019 г. по 06.12.2018 г. в МНОЦ МГУ им. "им. ФИО" (л.д. 94-95).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и не оспорен факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, действиями ответчика, причинившими тяжкий вред здоровью, был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, - это физическая боль, которую она испытывала и в момент причинения телесных повреждений и впоследствии в период лечения и реабилитации. Длительное стационарное и амбулаторное лечение до настоящего времени еще не окончено.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, тяжести перенесенных им страданий, заключение прокурора, суд считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., как с непосредственного причинителя тяжкого вреда здоровью ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: