Приговор № 1-35/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 примерно 15.07.2009 года, около 15 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, нашел на земле предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № от 07.03.2019 года изготовлен самодельным способом по типу <данные изъяты> и относится к огнестрельному оружию, приспособленный, для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, который перевез по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, хранил примерно до 17-00 часов 15.02.2019 года.

15.02.2019 года около 17-00 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, взял вышеуказанный незаконно хранимый предмет, похожий на пистолет, относящийся к огнестрельному оружию положил его в левый внутренний карман одетой на нем куртки и поехал в г.Октябрьск Самарской области.

15.02.2019 года около 22-00 часа ФИО2 был остановлен в районе <адрес> сотрудниками полиции - ОНК МУ МВД России «Сызранское», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с полученной оперативной информацией о наличии у него при себе огнестрельного оружия, и в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при нем, незаконно хранимый им предмет, похожий на пистолет, изготовленный самодельным способом по типу пистолета с возможностью одиночной стрельбы и относящийся к огнестрельному оружию, был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

И с учетом всех обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с возложением ограничений.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, степени общественной опасности, поскольку относится к преступлениям против общественной безопасности, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г.о. Сызрань Самарской области и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=