Постановление № 5-14/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием Потерпевший №1.,

законного представителя Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

06 марта 2018 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между Свидетель №1 и ФИО4 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а именно определения прав пользования жилыми помещениями (комнатами). В ходе конфликта ФИО4 подошел к Свидетель №1 и хотел ее выставить из квартиры. В этот момент, к ним подошел Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попытался заступиться за Свидетель №1 В этот момент ФИО4 оттолкнул правой рукой в область предплечья Потерпевший №1, а затем, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес тому удар ладонью правой руки по лицу, причинив последнему своими действиями физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 07.03.2018 года у Потерпевший №1 установлены повреждения – кровоподтек на лице, причинено ударным воздействием тупого предмета, без характерных особенностей, давностью около 1-х сутокк моменту освидетельствования. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

27.12.2018 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО4 в суд не явился, посредством сотовой связи сообщил о том, что вину не признает, удар Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО1 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении показал, что ФИО4 нанес ему удар рукой по лицу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетель Свидетель №1 подтвердила факт нанесения ФИО4 удара Потерпевший №1.

Выслушав пояснения <данные изъяты>, свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 27.12.2018 года,

- объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 года;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.11.2018 года, 06.03.2018 года;

- актом судебно-медицинского исследования № от 07.03.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения – кровоподтек на лице – причинено ударным действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей, давностью около 1-х суток к моменту освидетельствования и расценивается как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 приказа № от 24.04.2008 года.

Из объяснений ФИО3 от 06.03.2018 года следует, что ФИО4 в ходе возникшей ссоры с Свидетель №1 оттолкнул Потерпевший №1 на диван и нанес тому удары рукой по лицу. Давая объяснения 27.12.2018 года, ФИО3 изменила свою позицию, указывая на непричастность ФИО4 к рассматриваемым событиям. Судья рассматривает объяснения ФИО3 от 27.12.2018 года, как способ помочь ФИО4 избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.25.6 КоАП РФ обязательное участие педагога или психолога предусмотрено в случае опроса несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, объяснения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судьей во внимание не принимаются.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности объективно подтверждающие вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит. На учете у врача - психиатра состоит с диагнозом «умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в ЦЗН г.Кимовска не состоит и пособие по безработице не получает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.6.9, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский») БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 711501001, Расчетный счет <***>, ОКАТО 70626501000, КБК по Тульской области 188 116 900 50 05 6000 140, УИН 1888037119017365996.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кимовский городской суд Тульской области.

Судья