Приговор № 1-452/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-452/2021

Дело № 1-452/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.

подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

защитников – адвокатов Ибрагимова М.Р., Рябчикова М.В., Кунгурцева А.В., Вагина И.В., Галимова Э.Р.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего у ИП ФИО1 в должности слесаря МСР, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего главным металлургом в АО «МК Витязь», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2020 года, в дневное время, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО13 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение нефтесодержащей жидкости из нефтепровода КССУ «Введеновка – УПН «Уршак», принадлежащей ПАО АНК «Башнефть», через несанкционированную врезку, состоящую из шарового крана и резьбового соединения, находящуюся на расстоянии около четырех километров от <адрес> с GPS-координатами <адрес>, с целью ее дальнейшей продажи и получения прибыли, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО12 должен был приехать к месту врезки на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом-цистерной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО14 и ФИО15 должны будут при помощи шланга подключиться через врезку к нефтепроводу и произвести слив нефтесодержащей жидкости в полуприцеп-цистерну ФИО12, а ФИО16 и ФИО13 должны будут на отдалении наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае появления опасности. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 16:00 до 18:00, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО13, действуя в группе лиц по предварительному сговору и между собой согласованно, на нескольких автомашинах прибыли к месту врезки, а именно ФИО11 прибыл на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО14 - на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО12 – на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом-цистерной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, а ФИО13 и ФИО15 на автомашине ФИО13 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, доехали до придорожного кафе, расположенного на 145 километре автодороги «Уфа-Оренбург» на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, откуда их до места врезки по просьбе ФИО11, будучи введенным им в заблуждение, доставил Свидетель №1 на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.

Далее, около 19:00, действуя согласно имевшейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягают на право собственности и поступают противоправно, ФИО16 и ФИО13 заняли заранее согласованные позиции, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить остальных в случае появления посторонних лиц. ФИО14 и ФИО15 подключили заранее приготовленный шланг к указанной несанкционированной врезке в нефтепровод, после чего направили его внутрь прицепа-цистерны ФИО12 и открыли шарнирный кран, наполнив полностью полуприцеп-цистерну нефтесодержащей жидкостью общим объемом 26,412 м3, плотностью 882,4 кг/м3, содержащей в своем составе 0,03 % массовой доли воды, менее 0,005 % массовой доли механических примесей, 30,4 мг/дм3 массовой концентрации хлористых солей и чистую сырую нефть, общим весом 23,3059488 тонн (? 23,305 тонн), стоимостью 16 433 рублей 33 копейки за тонну, на общую сумму 382 994 рубля 34 копейки, принадлежащую ПАО АНК «Башнефть», с целью последующей продажи.

В это время, около 19:25, их противоправные действия были пресечены прибывшими к месту врезки сотрудниками УФСБ России по РБ и сотрудниками службы безопасности ПАО АНК «Башнефть».

Тем самым ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО13 совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение нефтесодержащей жидкости из нефтепровода КССУ «Введеновка – УПН «Уршак», принадлежащей ПАО АНК «Башнефть» на общую сумму 382 994 рубля 34 копейки, что является крупным размером, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления прибывшими сотрудниками УФСБ России по РБ и сотрудниками службы безопасности ПАО АНК «Башнефть».

В судебном заседании все подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, дали следующие показания:

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 показал, что 15 ноября 2020 года в утреннее время он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> в город Салават за ФИО12 и они совместно поехали смотреть дорогу к месту врезки в нефтепровод, чтобы понять возможно ли там проехать на грузовом автомобиле. После обеда, ФИО11 отвез ФИО12 на базу, а сам поехал в деревню Тюрюшля, то есть в место, где в дальнейшем осуществлялось хищение нефтепродуктов. ФИО11, согласно предварительной договоренности, должен был следить за обстановкой в момент совершения хищения нефтепродукта. Около 17:00 ФИО11 согласно предварительной договоренности, занял свое место в лесополосе, неподалеку от реки и стал ожидать приезда ФИО12. ФИО11 пояснил, что другие подсудимые являются его знакомыми, ФИО12 он знает более 20 лет, с остальными также вместе работал. После погрузки нефтепродукта в цистерну, он и другие соучастники на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками ФСБ, цистерна с похищенным нефтепродуктом была конфискована, а сама нефть возвращена владельцу.

Подсудимый ФИО15 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в совершении преступления признает, однако на основании ст.51 Конституции РФ не желает давать показания, просил огласить показания, данные им в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО15, которые он дал в ходе следствия, у него есть знакомый по имени ФИО9, с которым он познакомился через ФИО13 ФИО7 с которым раньше вместе работал. Так 15 ноября 2020 года около 14:00 на сотовый телефон ФИО15 позвонил ФИО13 ФИО7, который спросил хочет ли он заработать, а именно совершить кражу нефти из нефтепровода и что роль ФИО15 будет заключаться в том, чтобы помогать ФИО9, а именно распутывать шланг и заполнять цистерну, на что ФИО15 согласился так как его устроили условия и оплата. Около 17:00 того же дня ФИО13 подъехал к дому ФИО15 на автомобиле <данные изъяты>, за рулем автомобиля находился ранее ему не знакомый парень, а затем они поехали в сторону села Тюрюшля Стерлитамакского района, где и была врезка в нефтепровод. Далее, они остановились около автомобиля <данные изъяты> темного цвета, из которой вышел пожилой мужчина возрастом примерно 50 лет – ФИО11 ФИО4, который затем уехал в сторону, ФИО13 ФИО7 и незнакомый ФИО15 парень на <данные изъяты> уехали в другую сторону. ФИО11 и ФИО13 со стороны наблюдали за тем, чтобы ФИО15 вместе с ФИО14 никто не видел. ФИО14 ФИО9 из багажника достал шланг и они начали вдвоем его разматывать. После этого ФИО9 подошел к кустам, которые убрал в сторону и вскрыл яму, а именно, там были доски на которой сверху находился дерн, под которыми находился кран, это и была врезка. Далее ФИО15 держал шланг, а ФИО14 в это время подключался к трубопроводу, путем вкручивания шланга к выводу. Примерно в 19:00 к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной и ФИО14 залез на цистерну, а ФИО15 подал ему шланг и начал открывать шарнирный кран. После того как они заполнили цистерну полностью, их задержали сотрудники ФСБ, подсудимый испугался, отпрыгнул в сторону и упал на бок, в результате чего сломал ребро. Кто изготовил врезку из который они похищали нефть ему неизвестно. По всем вопросам хищения нефти указания ему давал ФИО14 О наличии каких-либо других врезок на данном трубопроводе ему неизвестно. Вину в содеянном признает полностью. (т.1 л.д.102-104). Данные показания подсудимый ФИО15 подтвердил после их оглашения.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО13 показал, что в 15 ноября 2020 года днем ему позвонил ФИО11 и предложил подзаработать путем хищения нефти из нефтепровода, на что ФИО13 согласился. Задача ФИО13, согласно предварительной договоренности, была в том, чтобы осматривать местность и если он увидит людей, то сообщить об этом ФИО11 ФИО13 было сообщено о месте встречи – на автодороге «Уфа-Оренбург», по пути куда ФИО13 должен был заехать за ФИО15 и забрать его с собой. Далее, они совместно подъехали в придорожному кафе, где их ожидал автомобиль <данные изъяты>, в котором находился парень по имени ФИО5. На данном автомобиле они направились к месту хищения нефтепродукта – около деревни Тюрюшля, а затем автомобиль <данные изъяты> уехал. Далее, на это место подъехал ФИО11, который указал ФИО13 место на возвышенности на расстоянии около 1,5 километров, откуда ФИО13 должен наблюдать за происходящим и посторонними лицами и автомобилями. На этом месте ФИО13 простоял около 40-50 минут, после чего из лесополосы услышал крики, увидел свет, испугался и убежал. Через некоторое время, через лес он вышел к городу Стерлитамак, переночевал у своего друга, а на утро пошел в правоохранительные органы и признался в содеянном. Там же он узнал о том, что ФИО11, ФИО15, ФИО14 были задержаны.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО14 показал, что 13 ноября 2020 года ему позвонил ФИО11 и предложил подзаработать, на что ФИО14 согласился. ФИО11 сказал, что нужно проехать в определенное место неподалеку от деревню Тюрюшля и ожидать его дальнейших указаний на месте. ФИО14 15 ноября 2020 года приехал на место, в 17:00 туда же приехал ФИО11 и показал место, откуда нужно будет грузить машину, а именно подключить шланг к цистерне. Далее на место приехали ФИО13 и ФИО15, далее ФИО11 и ФИО13 уехали в разные стороны. Далее приехал КАМАЗ, к нему подключили шланг и начали закачивать в него нефть. После того, как они наполнили цистерну нефтью, их задержали сотрудники ФСБ. ФИО14 также пояснил, что за работу ФИО11 обещал передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 показал, что до 15 ноября 2020 года ему позвонил его знакомый ФИО11 и предложил подзаработать, на что тот согласился, так как у ФИО12 имеется в собственности <данные изъяты>. 15 ноября 2020 года он с ФИО11 проехали на автомобиле ФИО11 <данные изъяты>, посмотрели дорогу, решили, что дорога достаточно хорошая, чтобы <данные изъяты> мог проехать. В этот же день, вечером около 19:00 ФИО12 подъехал на это же место, неподалеку от деревни Тюрюшля, уже на автомобиле <данные изъяты>, чтобы осуществить в него погрузку нефти из нефтепровода. Через некоторое время после погрузки нефти, они были задержаны на этом же место сотрудниками ФСБ. Подсудимый пояснил, что в полной мере осознавал, что осуществляет хищение нефтепродукта. В дальнейшем он должен был приехать на базу, где нефтепродукт должен был быть перегружен в другой автомобиль.

Вина ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, а именно:

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, являющегося ведущим специалистом службы по экономической безопасности ООО «Башнефть-Добыча» с дислокацией в г. Ишимбай, он также курирует и Стерлитамакский район, который пояснил, что на территории Стерлитамакского района у организации проложен подземный нефтепровод КССУ (концевая совмещенная сепарационная установка) «Введеновка-УПН (Установка подготовки нефти) «Уршак». Начало нефтепровода находится в селе Зирган Мелеузовского района, он пролегает через территорию Мелеузовского района, Стерлитамакского района и Аургазинского районов. Конечной точкой является с. Степановка Аургазинского района, по которому производится транспортировка нефти. Летом 2020 года к ним поступила информация о том, что на территории Стерлитамакского района, вблизи деревни Тюрюшля имеется несанкционированная врезка в тело указанного трубопровода. После этого в ходе проверки данной информации совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РБ установили причастных лиц, а именно: ФИО11, ФИО14, ФИО12 и других лиц. Было установлено, что перевозка похищенной нефти осуществлялась на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом-автоцистерной с государственным регистрационным знаком № регион, которая принадлежит ФИО12 В ходе проведения совместных оперативных мероприятий с УФСБ РФ по РБ с привлечением беспилотных летательных аппаратов 09 сентября 2020 года было установлено точное место врезки, в лесопосадке, на расстоянии около полутора километров от деревни Тюрюшля Стерлитамакского района, куда приезжала указанная автомашина. На следующий день данная местность была визуально обследована и была обнаружена несанкционированная врезка в трубопровод с заглушкой. 15 ноября 2020 года была получена информация о том, что в этот день вышеуказанными лицами планируется совершение хищения нефти из данной врезки, в связи с чем, представителями организации совместно с УФСБ РФ по РБ было проведено мероприятие, в ходе которого на месте врезки, в момент совершения хищения нефти из нефтепровода была задержана указанная автомашина, полностью залитая нефтью, а также вышеуказанные лица. Кроме того, был задержан еще один соучастник хищения, присутствовавший на месте преступления, ФИО15 Также еще один соучастник преступления с места преступления скрылся, но в дальнейшем был задержан, им оказался ФИО13 После задержания указанная автомашина с прицепом с похищенной нефтью была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а в дальнейшем, с применением специального оборудования, был произведен замер массы похищенной нефти, содержащейся в автомашине, которая составила 26,412 тонны, общая стоимость которой, согласно прейскуранту розничных цен, без учета НДС, составила 427 266 рублей 67 копеек. (т.1 л.д.243-245)

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, являющегося ведущим специалистом службы по экономической безопасности ООО «Башнефть-Добыча», который дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3, дополнив, что первоначально организацией была ошибочно предоставлена неверная справка о стоимости похищенной нефти на сумму 427 266,67 рублей. В ходе последующего исследования образцов, установлено, что масса похищенной нефти составляет не 26,412 тонны, а 23,305 тонны, и общая ее стоимость составляет 382 994 рублей 34 копейки (т.2 л.д.72-74)

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. 15 ноября 2020 года, около 17:00 ему позвонил ФИО11 ФИО4 и попросил встретить на машине его знакомых по имени ФИО7 и ФИО8 возле придорожного кафе, расположенного на 124 километре автодороги «Уфа-Оренбург» на территории Стерлитамакского района и отвезти их, куда они попросят. Свидетель согласился и сразу же поехал на своем автомобиле к указанному кафе, к которому по прошествии некоторого времени подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышли двое незнакомых свидетелю мужчин, сели к нему в машину и свидетель отвез их к лесопосадке, расположенной на расстоянии около 35 километров от данного кафе, недалеко от деревни Тюрюшля. На месте их ждал ФИО11 ФИО4 и еще один незнакомый свидетелю мужчина. Высадив пассажиров, свидетель уехал обратно домой. ФИО7 и ФИО8 остались с ФИО4. Что они там собирались делать и для чего там встретились, свидетель не знал, ФИО11 ему об этом ничего не рассказал. В дальнейшем свидетель узнал, что в указанной лесопосадке находилась незаконная врезка в нефтепровод, через которую ФИО11 и указанные мужчины собирались похитить нефть. Свидетелю известно, что в тот же день в том месте этих людей задержали сотрудники полиции. О том, что они собираются похитить нефть из трубопровода, свидетель не знал. Похищали ли они ранее нефть из указанного нефтепровода, свидетелю также неизвестно, кто сделал данную врезку ему неизвестно. (т.2 л.д.35-36)

Вина ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- сообщением о/у УФСБ РФ по РБ капитана ФИО10 от 15 ноября 2020 года о том, что возле <адрес> обнаружена незаконная врезка в нефтепровод ПАО АНК «Башнефть». (т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности в 4 километрах от <адрес> с GPS-координатами <адрес>. В ходе осмотра в земле обнаружен нефтепровод с врезкой в виде конструкции, состоящей из шарового крана и резьбового соединения, к которой присоединен гофрированный шлаг длиной десять метров, подсоединенный к сливному патрубку полуприцепа-цистерны марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, сцепленному на жесткой сцепке к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. На момент осмотра полуприцеп-цистерна полностью залит темной маслянистой жидкостью. В ходе осмотра указанная жидкость отобрана в три стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра. В 150 метрах обнаружена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, далее в трехстах метрах обнаружена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Данные транспортные средства были изъяты и помещены на специализированную автостоянку, также из автомобиля <данные изъяты> изъята сумка с различными предметами и документами. (т.1 л.д.5-23)

- актом замера объема от 16 ноября 2020 года, в ходе которого был произведен слив нефтепродукта из полуприцепа-цистерны марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в место слива № 1 ЕП-6. После чего произведен замер объема слитого нефтепродукта, который составил 26,412 м3 (т.1 л.д. 25)

- сообщением от 15 ноября 2020 года от ФИО6 о том, что около 17:35 двое подозрительных мужчин оставили возле с ее кафе, расположенного на 145 километре автодороги «Уфа-Оренбург» автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д. 139)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности возле кафе, расположенном на 145 километре автодороги «Уфа-Оренбург» на территории Стерлитамакского района, где обнаружена и изъята автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которая была помещена на специализированную автостоянку. (т.1 л.д.143-147)

- актом демонтажа от 17 и 18 декабря 2020 года, согласно которому была демонтирована незаконная врезка в напорном нефтепроводе КССУ «Введеновка» - УПН «Уршак». (т.2 л.д.10)

- протоколом выемки от 04 февраля 2021 года автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом-цистерной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, гофрированного шланга с шаровым краном, нефтесодержащей жидкости в размере 26,412 м3, демонтированной врезки у представителя ПАО АНК «Башнефть» ФИО2 (т.2 л.д. 12-13)

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2021 года, в ходе которого были осмотрены автомашина <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной марки <данные изъяты>, гофрированный шланг с шаровым краном, нефтесодержащая жидкость в размере 26,412 м3, демонтированная врезка, изъятые у представителя ПАО АНК «Башнефть». (т.2 л.д.14-19)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04 февраля 2021 года, согласно которого автомашина <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной марки <данные изъяты>, гофрированный шланг с шаровым краном, нефтесодержащая жидкость в размере 26,412 м3, демонтированная врезка, изъятые у представителя ПАО АНК «Башнефть», были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д. 20)

- протоколом выемки от 18 февраля 2021 года автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион у Свидетель №1 (т.2 л.д.40-41)

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которого осмотрена автомашина марки ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком <***> регион, изъятая у Свидетель №1 (т.2 л.д.42-44)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 февраля 2021 года, которым автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.2 л.д.45)

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2021 года, в ходе которого были осмотрены автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. (т.2 л.д.48-52)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19 февраля 2021 года, согласно которого автомашины Шкода Йети, Шевроле Авео, Тойота Авенсис, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.53)

- протоколом испытаний от 24 февраля 2021 года, согласно результатам которого, исследована проба нефтесодержащей жидкости, получены результаты: плотность 882,4 кг/м3, массовая доля воды 0,03%, массовая концентрация хлористых солей 30,4 мг/дм3 (т.2 л.д.62)

- протоколом испытаний от 24 февраля 2021 года, согласно результатам которого, исследована проба нефтесодержащей жидкости, получены результаты: менее 0,005 % массовой доли механических примесей (т.2 л.д.63)

- справкой о стоимости, согласно которой, общая стоимость нефти в объеме 26,412 м3, плотностью 882,4 кг/м3 (23,305 тонны), стоимостью 16 433 рублей 33 копейки за тонну, составляет 382 994 рублей 34 копейки. (т.2 л.д.67)

Действия подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО11, суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО11 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО11 суд не находит. Также не имеется оснований для переквалификации его действий, изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывается особо активная роль ФИО11 в совершенном подсудимыми преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО15, суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, то, что он является ветераном боевых действиях, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО15 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет ипотечные обязательства перед банком, совершил преступление впервые.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО15 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину ФИО15 обстоятельств, с учетом его личности и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК.

Вместе с тем, не имеется оснований для переквалификации его действий, изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО12, суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО12 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО12 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО12 суд не находит. Также не имеется оснований для переквалификации его действий, изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО13, суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженную в добровольной явке в правоохранительные органы и даче признательных показаний, наличие хронического заболевания, осуществление ухода за престарелым отцом, имеющим инвалидность.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО13 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину ФИО13 обстоятельств, с учетом его личности и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК.

Вместе с тем, не имеется оснований для переквалификации его действий, изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО14, суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО14 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО14 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО14 суд не находит. Также не имеется оснований для переквалификации его действий, изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ.

С учетом того, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно в связи с тем, что они были на месте совершения преступления задержаны сотрудниками службы безопасности нефтяной компании и сотрудниками УФСБ РФ по РБ, суд назначает всем подсудимым наказание с учетом положений, предусмотренных ст.66 УК РФ. Судом учитывается также факт того, что похищенные нефтепродукты были конфискованы сотрудниками правоохранительных органов и возвращены собственнику, то есть фактически материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Исполнение наказания в виде условного осуждения в отношении осужденных ФИО11, ФИО12, ФИО14 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденных ФИО11, ФИО12, ФИО14 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Исполнение наказания в виде штрафа в отношении осужденных ФИО15 и ФИО13 возложить на УФССП по месту жительства осужденных.

Разъяснить осужденным ФИО15 и ФИО13, что на основании ст.31 УИК РФ - осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом-цистерной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданную на ответственное хранение представителю ПАО АНК «Башнефть» ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО12 после вступления приговора в законную силу.

- нефтесодержащую жидкость в размере 26,412 м3, гофрированный шланг с шаровым краном, демонтированную врезка, переданные на ответственное хранение представителю ПАО АНК «Башнефть» ФИО2 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданную на ответственное хранение владельцу Свидетель №1 оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

- автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданные на ответственное хранении на специализированной автостоянке – вернуть собственникам по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.