Приговор № 1-280/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

представителя потерпевшей Е. Н.П.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 час. до 00.59 час. на участке местности, расположенном перед домом № <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Д. С.В. произошла словесная ссора, в ходе которой умышленно нанес ему не менее 6-7 ударов руками и ногами в различные части тела Д. С.В., в том числе и в область его жизненно-важных органов – голову и туловище, причинив Д. С.В. телесные повреждения в виде тупой травмы живота с кровоподтеками проекции 9-10 ребер справа по средней ключичной линии, передней брюшной стенки, разрывами корня брыжейки тонкого кишечника, правой доли печени, являющиеся опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью

Смерть Д. С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> от причиненной ФИО1 тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вместе с И. на <адрес>, где они встретили ранее знакомого Д.. Д. был пьяный, и в их адрес выразился нецензурной бранью, затем пакетом с бутылками нанес удар И. по голове. У них произошла ссора, в следствии чего он нанес Д. ему не менее 6-7 ударов руками и ногами по различным частям тела. Затем он и И. обратились в больницу для оказания помощи И.. Там же в больнице он врачам сообщил, где находится побитый Д..

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Е. Н.П. в судебном заседании показала, что Д. С.В. ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ вечером Д. С.В. выпивал спиртное с другом. Примерно в час ночи Д. С.В. ушел из квартиры.

Свидетель И. Е.И. в судебном заседании показал, что ФИО1 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. он встретил ФИО1 во дворе. Он с ним распивал спиртное. Потом они зашли в гости к ФИО3, там они распили спиртное, и в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 вышли из дома на улицу и направились в сторону ООТ «<данные изъяты>» в ночной киоск, чтобы приобрести сигареты. По дороге они встретили ранее знакомого Д., который находился состоянии алкогольного опьянения. Д. по неизвестной ему причине стал ругаться в их сторону матом. У ФИО3 с Д. завязался конфликт. Д. начал размахивать пакетом, в котором были стеклянные бутылки, и этим пакетом ударил ему по голове. При ударе бутылки Д. разбились и порезали ему левое ухо, отчего у него пошла кровь. ФИО3 повалил с ног Д. и начал наносить удары последнему руками и ногами по голове и туловищу. Д. остался лежать на земле и что-то бубнил. Они с ФИО3 направились в приемный покой больницы, чтобы ему оказали медицинскую помощь. В больнице ФИО3 попросил, чтобы врачи вызвали скорую помощь на адрес, где остался лежать Д. С.В.

Свидетель К. Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон) показала, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения хирургии ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. Около 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение хирургии зашли двое неизвестных ей мужчин в возрасте около 30 лет, находившиеся в состояние алкогольного опьянения, которых она встретила и визуально осмотрела. У одного из мужчин была засохшая кровь на ухе (л.д. 53-55).

Свидетель Г. Г.М. в судебном заседании показала, что работала охранником в больнице № в хирургическом отделении. ФИО1 и второй парень зашли и показали рану, врачи были заняты и они начали ругаться. Она вызвала полицию.

Свидетель З. Е.Р. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и его друг Е. зашли к ним домой, употребляли спиртное. В первом часу ночи они вышли на улицу, через 40 минут ФИО1 пришел домой и сказал, что подрался.

Свидетель А. Г.Д. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> о том, что к ним поступил неизвестный мужчина около 60 лет с диагнозом «тяжелая сочетанная травма», в 01.30 час. доставлен с адреса: <адрес>, от магазина «<данные изъяты>», скончался (л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия, около <адрес> обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон, очки, пакет черного цвета. Обнаружено: бутылка из-под пива «Шихан», объемом 0,5 литра; пластиковый баллон из-под пива «Три медведя», объемом 1,5 литра; пластиковые бутылки; 2 флакона из-под медицинского антисептического раствора; бутылки из-под водки «Честная» (т.1, л.д. 12-20), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.123-127).

ДД.ММ.ГГГГ у медицинской сестры приемного отделения хирургии ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> К. Р.Р. изъяты: кроссовки белого цвета, олимпийка синего цвета, джинсы синего цвета, принадлежащие Д. С.В., которые были надеты на нем в момент поступления в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> (л.д. 21), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.123-127).

Выемкой у свидетеля З. Е.Р. изъята рубашка, принадлежащая обвиняемому ФИО1, в которой ФИО1 находился во время совершения преступления (л.д. 120-121), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.123-127).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трупу Д. С.В., при судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота с кровоподтеками, кровоизлияниями в области передней брюшной стенки, разрывами корня брыжейки тонкого кишечника, правой доли печени, которые образовалась при воздействии твердого тупого предмета (предметов), по признакам заживления, в период времени, исчисляемый десятками минут до смерти. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Стоят в прямой причинной связи со смертью. Согласно данным медицинской документации, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут (л.д. 131-149)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на олимпийке, джинсах и левой кроссовке, принадлежащих Д. С.В., на рубашке обвиняемого ФИО1, черном пакете, очках и смыве с тротуара, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Д. С.В. в силу совпадения с его групповой характеристикой (л.д. 155-162).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 169-174).

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, возле супермаркета «<данные изъяты>» около 01.00 час. нанес удары кулаками и ногами по голове и туловищу, сколько ударов наносил точно не помнит, ранее знакомому Д. С.В. (л.д. 22).

Согласно проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления и механизм нанесения ударов Д. С.В. (л.д. 92-100).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, положительные характеристики от родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Даренских В.Г.