Приговор № 1-325/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

Копия:

Дело №1-325/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 22 октября 2018 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире своей знакомой ФИО9А. по адресу: гор. Казань, ул. <адрес> завладел принадлежащими ей ключами не представляющей материальной ценности от автомашины «ВАЗ 2115» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 40000 рублей.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у дома <адрес>, в связи с возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подойдя к автомашине «ВАЗ <данные изъяты>., при помощи ранее похищенных ключей от указанной автомашины, проник в салон автомашины, сел за рулевой управление, не имея соответствующих документов, дающих право на управление транспортным средством, а также не получив устного или письменного разрешения от собственника автомобиля ФИО10., запустив двигатель, с места происшествия скрылся, используя автомашину в личных целях, осуществлял поездки до ДД.ММ.ГГГГ, затем вернул машину к дому 15 А по ул. Бирюзовая гор. Казани, затем с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в условиях отбывания условного наказания, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной оформленного в виде чистосердечного признания, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников;

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного выше, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей о необходимости назначения минимального наказания и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшей, суд полагает возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с чем, приговор от 17.03.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани об условном осуждении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию не менее трех раз в месяц, своим поведением доказать исправление.

Приговор от 17.03.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ___________Д.А. Гильфанов