Решение № 2-2744/2021 2-2744/2021~М0-1175/2021 М0-1175/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2744/2021

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2021 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 6266,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (л.д. 51-52).

В судебное заседание представитель истца <адрес> в интересах ФИО2 не явился. О дате времени и месте слушания дела судом истец извещался (л.д. 57). В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ООО «Винзавод «Тольяттинский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 57). В материалах от его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 58) имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с уточненными исковыми требованиями не соглашалась, просила снизить их в два раза, в связи с трудным финансовым положением предприятия и отсутствием текущей деятельности (л.д. 59).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел слушания дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда и количеством и качеством выполненной работы.

Статья 22 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Винзавод Тольяттинский» и ФИО2 был заключен трудовой договор № ВЗТ0000036, согласно которому последняя принята в общество на должность бухгалтера с окладом в размере 30000 рублей.

Согласно п.3.8. раздела 3 Положения об оплате труда ООО «Винзавод «Тольяттинский» заработная плата выплачивается работникам не менее двух раз в месяц с промежутком между выплатами не более 15 дней:

- заработная плата за первую половину месяца выплачивается 30-го числа текущего месяца, следующего за расчетным, согласно отработанному времени;

- заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 15-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно отработанному времени.

Вместе с тем, изучение прокуратурой района бухгалтерской документации показало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Винзавод «Тольяттинский» перед ФИО2 имеется задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66399,65 рублей.

Указанная задолженность ООО «Винзавод «Тольяттинский» перед ФИО2 взыскана, не погашена, вынесен судебный приказ на сумму 16122,74 рубля, судебный приказ на сумму 50276,91 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету, произведенному истцом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 6266,85 рублей (л.д. 19-20).

В ходе судебного разбирательства ответчик частично устранил нарушения в части выплаты задолженности по начисленной ФИО2 заработной платы за период работы в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66399,65 рублей, а также выплаты денежной компенсации в размере 6266,85 рублей, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, в части взыскания денежной компенсации в размере 6266,85 рублей требования не поддерживал.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, связанное с невыплатой в установленный срок заработной платы, требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельства дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, периода задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда является обоснованным и достаточным, соответствующим принципу разумности и справедливости, характеру допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В.Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-91

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова