Приговор № 1-22/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №RS0№-54.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 5 упаковок сыра «Белебеевский. Голландский, 45%» массой 190 гр. стоимостью 100,41 рублей каждая на общую сумму 502,05 рубля, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый, 50%» массой 190 гр. стоимостью 98,87 рублей каждая на общую сумму 296,61 рублей, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий, 52%» массой 190 гр. стоимостью 95,58 рублей каждая на общую сумму 286,74 рублей, 2 упаковок сыра «Белебеевский. Российский, 50%» массой 190 гр. стоимостью 97,35 рублей каждая на общую сумму 194,70 рубля, 2 бутылок шотландского купажированного виски «Дэрроу» объемом 0,5 литра стоимостью 363,05 рубля каждая на общую сумму 726,10 рублей, 2 бутылок коньяка «Армянский. Древний Эривань. Пятилетний» объемом 0,5 литра стоимостью 366,73 рублей каждая на общую сумму 733,46 рубля, 5 упаковок шоколада «Риттер спорт. Цельный лесной орех» массой 100 гр. стоимостью 86,23 рублей каждая на общую сумму 431,15 рубль, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3170,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 1 упаковки шампуня «GlissKur. Жидкий шелк» объемом 400 мл. стоимостью 204,16 рублей, 1 упаковки шампуня «GarnierFructis. SOS Восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 259,48 рублей, 1 упаковки бальзама-ополаскивателя «GarnierFructis. SOS Восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 259,48 рублей, 2 упаковок бальзама-ополаскивателя «SyossVolume» объемом 450 мл. стоимостью 221,48 рубль каждая на общую сумму 442,96 рубля, 1 упаковки бальзама для волос «GlissKur. Жидкий шелк» объемом 360 мл. стоимостью 204,09 рубля, 2 упаковок шампуня «SyossVolume» объемом 450 мл. стоимостью 217,28 рублей каждая на общую сумму 434,56 рубля, 2 упаковок бальзама для волос «LorealParisElseve. Полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 311,52 рублей каждая на общую сумму 623,04 рубля, 2 упаковок шампуня «LorealParisElseve. Гиалурон наполнитель» объемом 400 мл. стоимостью 311,52 рублей каждая на общую сумму 623,04 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3050,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 бутылки коньяка «ФИО2. Пятилетний, 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 376,08 рублей, 1 бутылки коньяка «ФИО2 Трэвел. Трехлетний» объемом 0,5 литра стоимостью 349,30 рублей, 4 бутылок коньяка «Армянский. Древний Эривань. Семилетний, 40%» стоимостью 337,01 рублей каждая на общую сумму 1348,04 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2073,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 упаковок вареной колбасы «Золотой Рог. Молочная» массой 520 гр. стоимостью 198,44 рублей каждая на общую сумму 595,32 рублей, 3 упаковок вареной колбасы «Золотой Рог. Молочная. Оригинальная» массой 520 гр. стоимостью 149,29 рублей каждая на общую сумму 447,87 рублей, 4 упаковок вареной колбасы «Золотой Рог. Останкинская» массой 520 гр. стоимостью 152,93 рубля каждая на общую сумму 611,72 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1654,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 2 упаковок лосьона после бритья «Nivea» объемом 100 мл. стоимостью 405,79 рублей каждая на общую сумму 811,58 рублей, 1 упаковки лосьона после бритья «Forx» объемом 100 мл. стоимостью 125 рублей, 1 упаковки бальзама после бритья «Forx» объемом 100 мл. стоимостью 125 рублей, 1 упаковки маски для волос « GlissKur» объемом 200 мл. стоимостью 254,36 рубля, 1 упаковки маски для волос « GlissKur. Восстановление волос» объемом 200 мл. стоимостью 246,95 рублей, 2 упаковок антиперспиранта «Rexona. Яркий Букет» объемом 150 мл. стоимостью 188,81 рублей каждая на общую сумму 377,62 рублей, 2 упаковок твердого дезодоранта «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл. стоимостью 294,47 рубля каждая на общую сумму 588,94 рублей, 2 упаковок твердого дезодоранта «OldSpiceWolfthorn» объемом 50 мл. стоимостью 307,76 рублей каждая на общую сумму 615,52 рублей, 2 упаковок дезодоранта «AxeAnarchyforhim» объемом 150 мл. стоимостью 267,34 рублей каждая на общую сумму 534,68 рубля, 1 упаковки дезодоранта-спрея «NiveaPure» объемом 150 мл. стоимостью 166,20 рублей, 2 упаковок экспресс-кондиционера для волос «GlissKur» объемом 200 мл. стоимостью 258,49 рублей каждая на общую сумму 516,98 рублей, 1 упаковки дезодоранта-спрея «NiveaClear» объемом 150 мл. стоимостью 166,26 рублей, 3 упаковок бальзама после бритья «Nivea» объемом 100 мл. стоимостью 433,41 рубля каждая на общую сумму 1300,23 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5829,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 2 упаковок шампуня «Head&Shoulders.; Основной уход» объемом 400 мл. стоимостью 386,06 рублей каждая на общую сумму 772,12 рубля, 2 упаковок шампуня «Head&Shoulders.; 2в1» объемом 400 мл. стоимостью 392,07 рубля каждая на общую сумму 784,14 рубля, 3 упаковок лосьона после бритья «Forx» объемом 100 мл. стоимостью 125 рублей каждая на общую сумму 375 рублей, 3 упаковок бальзама после бритья «Forx» объемом 100 мл. стоимостью 125 рублей каждая на общую сумму 375 рублей, 2 упаковок бальзама для волос «Elseve. Полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 311,52 рублей каждая на общую сумму 623,04 рубля, 2 упаковок шампуня для волос «Elseve. Полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 311,52 рублей каждая на общую сумму 623,04 рубля, 4 упаковок шампуня «ClearVitaABE. Против выпадения волос» объемом 400 мл. стоимостью 294,99 рубля каждая на общую сумму 1179,96 рублей, 3 упаковок бальзама после бритья «Nivea» объемом 100 мл. стоимостью 433,41 рубля каждая на общую сумму 1300,23 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6032,53 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснения), поскольку ФИО1 в своих объяснениях добровольно сообщил о совершении им преступлений, в то время как органы дознания на тот момент не располагали достаточными доказательствами о лице, совершившем преступления, а в последующем ФИО1 давал подробные и последовательные показания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 21811,80 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновного в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ и с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 21811,80 рублей (Двадцати одной тысячи восьмисот одиннадцати рублей восьмидесяти копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, 3 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.