Приговор № 1-133/2024 1-25/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-133/2024

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Судья ФИО2 районного суда РД ФИО5,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> РД ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное образование 6 классов, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, временно неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 М.З. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 М.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от окраины с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, относящийся к административной территории МО «сельсовет Уллубиевский» ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, срезая ножницами, приобрел верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в прозрачный полимерный пакет и в приспособление для курения (брелок), тем самым незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения — конопля (растением рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Затем незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) в прозрачном полимерном пакете и в приспособлении для курения (брелок), хранил при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 40 минут ФИО4 М.З., храня при себе, части наркотикосодержащего растения – конопля, в прозрачном полимерном пакете в левом внутреннем кармане и в приспособлении для курения (брелок) в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетого на нем, на попутном автомобиле марки «Лада Гранта» за государственными регистрационным знаком <***> 05РУС, выехал с окраины с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан по направлению в <адрес> Республики Дагестан по адресу своего проживания. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут на 311 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» на административной территории ФИО2 <адрес> РД, автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационным знаком <***> 05РУС, под управлением ФИО10, на котором в качестве пассажира следовал ФИО3, для проверки был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД. В ходе проведения осмотра места происшествия с 22 часов 40 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РД, в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты приспособление для курения (брелок), с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и ножницы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения — конопля (растением рода Cannabis), общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L составляет 16,74 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый ФИО4 М.З. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый ФИО4 М.З., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Орган дознания, квалифицировал действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, в обвинительном акте указаны фактические обстоятельства, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, ввиду чего квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней и надлежит исключить признак "незаконное хранение наркотических средств".

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере по месту жительства не состоит. Согласно справке МУ «ЦРБ» <адрес> ФИО4 М.З. состоит на «Д» учете у психиатра с 2010 года. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 М.З. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым – части наркотикоседержащего растения – конопля, массой 16,74 граммов; курительное приспособление, ножницы, фиолетовый пакет, четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей и одежды ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО11 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части наркотикоседержащего растения – конопля, массой 16,74 граммов; курительное приспособление, ножницы, фиолетовый пакет, четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей и одежды ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. ФИО6, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ