Постановление № 5-217/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018

Дело № 5-217/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 08 июня 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> сотрудниками полиции осуществилась проверка Ф.И.О., находящегося под административным надзором, проживающего по адресу: <Адрес>, где был обнаружен ФИО1, объявленный в розыск по подозрению в совершении преступления (<Номер><Дата>), который в это время прятался в шкафу. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выйти из шкафа, на что он отказался. В связи с чем сотрудники полиции попытались вытащить ФИО1 из шкафа, на что последний стал отмахиваться руками и ногами, вести себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О., УУП ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, действия сотрудников полиции произведены в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер><Номер> от <Дата>, рапорта сотрудника полиции Ф.И.О., суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, объяснения ФИО1 относительно отсутствия фактов по употреблению им на улице спиртосодержащей жидкости и хватание за форменную одежду сотрудников полиции, по своему существу не влияют на квалификацию его деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административно задержании <Номер> от <Дата>, по которому ФИО1 доставлен в ОП <Номер><Адрес><Дата> в 22 часов 55 минут, прекращено содержание <Дата> в 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья- М.А. Моисеева