Решение № 2-1090/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-188/2024(2-1712/2023;)~М-1558/2023

Дело № 2-1090/2024

УИД №44RS0028-01-2023-001709-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 (далее - ОСП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.06.2012 на основании судебного приказа №2-44/2009 от 03.03.2009, выдан СУ №35 Чухломского судебного района о взыскании алиментов в размере 1/4 с должника ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3 Должник с материалами дела ознакомлен. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1244 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: (адрес), вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан 26.07.2018. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ответам из регистрирующих органов иное имущество у должника отсутствует. Запрошена информация о наличии расчетных счетов открытых на имя должника. Расчетные счета имеются в банках: Костромское отделение №8640 ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Денежные средства списаны и перечислены взыскателю: 01.11.2021 г. - 1 262,20 руб., 8.02.2022 г. - 32,68 руб. Согласно ответа из ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства: *****, *****, ДДММГГГГ г.в., г/н №, *****, ДДММГГГГ г.в., г/н №, *****, ДДММГГГГ г.в., г/н №. Транспортные средства по адресу отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответу из Росреестра недвижимого имущества, кроме земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), не значится. Согласно акту выхода, имущество, подлежащее аресту, отсутствует. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок является способом защиты прав несовершеннолетних детей. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N° 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок площадью 1244 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: (адрес).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Росреестра по Костромской области, ФИО4, администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

Заочным решением Костромского районного суда от 05 апреля 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Костромского районного суда от 27 мая 2024 года заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснял, что заявленные исковые требования не признает. Когда они с бывшей женой решали вопросы по ребенку, он предложил сделать тест ДНК, чтобы установить его это ребенок или нет. Жена отказалась и пояснила, что ребенок не его и претензий к нему не имеет. До настоящего времени они ни разу не созванивались, и где она проживает ему неизвестно. Кроме этого, у него от неё есть заявление о том, что она к нему претензий не имеет. Данное заявление имеется у приставов. Спорный земельный участок покупали в браке со второй женой ФИО4 за 500 000,00 рублей. Строений на земельном участке не имеется.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований. Спорный земельный участок они с ответчиком покупали для строительства дома, так как полноценного своего жилья не имеют. Земельный участок фактически был приобретен в браке, но оформляли его уже, когда были разведены.

Третьи лица ФИО3, Управление Росреестра по Костромской области, администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.06.2012 на основании судебного приказа №2-44/2009 от 03.03.2009, выдан СУ №35 Чухломского судебного района о взыскании алиментов в размере 1/4 с должника ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

Согласно ответам из регистрирующих органов иное имущество у должника отсутствует.

16 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление наложении ареста на указанный земельный участок.

Запрошена информация о наличии расчетных счетов открытых на имя должника. Расчетные счета имеются в банках: Костромское отделение №8640 ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Денежные средства списаны и перечислены взыскателю: 01.11.2021 г. - 1 262,20 руб., 8.02.2022 г. - 32,68 руб.

По сведениям ФНС и банков на имя должника открыты расчетные счета в банках. Денежных средств на расчетных счетах недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно ответу из ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства: *****, *****, ДДММГГГГ г.в., г/н №, *****, ДДММГГГГ г.в., г/н №, *****, ДДММГГГГ г.в., г/н №.

Транспортные средства по адресу: (адрес), отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно акту выхода от 16.08.2023 г., имущество, подлежащее аресту, отсутствует.

По сведениям ФНС и ПФР, должник получателем пенсии не является, не трудоустроен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за должником зарегистрировано: земельный участок площадью 1244 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: (адрес), вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан 26.07.2018.

Произведена оценка имущества.

Согласно акту о наложении ареста от 16.08.2023 г. стоимость земельного участка составляет 500 000 рублей. Требуется оценка специалиста.

Доказательств исполнения должником исполнительных документов материалы исполнительного производства не содержат, и ответчиком не представлено.

Также суд полагает, что не заслуживают внимания и доводы ответчика о том, что земельный участок был приобретен ими совместно с ФИО4 В период приобретения земельного участка ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли. Кроме их пояснений, это обстоятельство ничем не подтверждено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполняет судебные акты о взыскании с него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателя на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительному документу денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также ответчик не привел доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный объект недвижимости и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области подлежат взысканию государственная пошлины в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1244 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: (адрес), вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан ДДММГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДДММГГГГ (адрес), ИНН №, в счет погашения суммы задолженности по алиментам перед ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом - исполнителем.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДДММГГГГ (адрес) государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Гурьянова

Мотивированно решение

изготовлено 13 июня 2024 года