Постановление № 5-719/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-719/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004273-86

дело № 5-719/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 06 августа 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], [ ... ], не имеющего [ ... ] детей, нетрудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 22.05.2025 в 08 часов 45 минут по адресу: <...> у д. 2А/1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством марки и модели «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], ее здоровью причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердила, дополнений не сделала. Отводов составу суда и ходатайств не заявила, доказательств не представила. Вопрос об административном наказании оставила на усмотрение суда.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал, собственноручно внес объяснение «вину признаю» (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 6, 8-9);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- сведения о ДТП (л.д. 11-12);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д. 20-21, 23-24, 28-29);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 2,5);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-18);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась [ ... ] мозга, которая носит характер тупой травмы, механизм образования – удар и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, не исключается возможность ее возникновения 22.05.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 81-84);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 85);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 22-22об);

- копия водительского удостоверения Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 30-30об).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 22.05.2025 около 08 часов 45 минут по адресу: <...> у д. 2А/1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 А,Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит полное признание им своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, как и лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН <***> КПП 525701001 р/сч <***>

БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000

Кор.сч. 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253770601484

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов